﻿1013/2020-9912(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-1766/2017

19 мая 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Николиной О.А., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Скворцова Игоря  

Николаевича и Рычкова Виталия Юрьевича на определение Четвёртого арбитражного  

апелляционного суда от 21 февраля 2020 года по делу № А58-1766/2017 Арбитражного  

суда Республики Саха (Якутия), установил: 

Потапов Максим Владимирович обратился в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд с ходатайством об исправлении опечатки в определении суда  апелляционной инстанции от 27 апреля 2018 года по делу № А58-1766/2017, в которой  просил изложить 4 абзац мотивировочной части определения (страница 2) в следующей  редакции: «К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: открытое  акционерное общество «Станкосиб», акционерный коммерческий банк «Держава»  публичное акционерное общество, акционерная компания «АЛРОСА» (публичное  акционерное общество), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России   № 1 по Республике Саха (Якутия), общество с ограниченной ответственностью  «Экспобанк»».  

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

Скворцов Игорь Николаевич и Рычков Виталий Юрьевич обратились в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой  просят определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  

21 февраля 2020 года по делу № А58-1766/2017 Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 15,  71, 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда отсутствовали основания  отказа в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судом норм процессуального права, Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки, суд  апелляционной инстанции исходил из того, что неуказание в определении суда от  

27 апреля 2018 года по делу № А58-1766/2017 заинтересованных лиц: Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия),  общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» не является опиской или  опечаткой, которая по смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации требует уточнения.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по  Республике Саха (Якутия) и общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк»  указаны в качестве заинтересованных лиц в определении арбитражного суда  апелляционной инстанции от 01 августа 2018 года и в постановлении Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года, принятому по существу  спора.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исправление допущенных в решении описок, опечаток и  арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией  арбитражного суда, принявшего решение.  

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток,  арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со  

дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Отражение в неполном объеме в определении суда от 27 апреля 2018 года  информации о привлеченных к участию в деле заинтересованных лицах восполнено судом  апелляционной инстанции в последующих судебных актах, принятых по делу  

 № А58-1766/2017. 

В связи с этим, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявленного ходатайства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 21 февраля 2020 года по делу № А58-1766/2017 Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) принято с соблюдением норм процессуального права, в  связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 

21 февраля 2020 года по делу № А58-1766/2017 Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко Судьи А.Л. Барская 

О.А. Николина