АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46001/2021

19 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску СОЮЗА "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛАГРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 128 150 руб.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Определением от 15.09.2021 г. предварительное судебное заседание было назначено на 15.10.2021 г.

Судом приобщены к делу документы, поступившие от истца во исполнение определения суда от 15.09.2021 г.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство приобщено к материалам дела.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика, суд назначил дело к судебному разбирательству на иную дату.

Определением суда судебное разбирательство по делу назначено на    08.12.2021г.

В судебном заседании суд установил в ходе судебного разбирательства, что имеется неопределенность относительно суммы исковых требований, которые истец просит удовлетворить. Так, в исковом заявлении истец просит взыскать долг в сумме, который указан цифрами как 128 150 руб., а прописью -  67 250 руб. При этом цена иска указана 128 150 руб., а расчёт в исковом заявлении приведен 67 250 руб.

В связи с этим требуются дополнительные пояснения истца.

На основании изложенного, судебное разбирательство суд откладывает на 12.01.2022г. (определение от 15.12.2021г.).

11.01.2021г. от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании 67 250 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят рублей). До настоящего времени Ответчик своих обязательств перед Истцом не выполнил, и продолжает оставаться членом СРО "УОС", долг по членским взносам продолжает копиться.

По состоянию на 11 января 2022 года задолженность по уплате членских и целевых взносов составляет 165 650 рублей:

-Дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «УОС» на нужды ПОСТРОЙ, за 2020г. - 5 900 рублей (п.5 Протокола внеочередного общего собрания от 14.07.2016г.)

-Ежегодный членский взнос за 3, 4 квартал 2020г. - 37 500 рублей (п.3.1.1. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами СРО Союз «УОС» в редакции от 29.11.2018г.).

-Ежегодный членский взнос за 2021г. - 75 000 рублей (п.3.1.1. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами СРО Союз «УОС» в редакции от 29.11.2018г.).

-Дополнительный целевой взнос в фонд коллективного страхования с 01.01.2021 по 31.12.2021г. - 6 000 рублей (п. 18 Протокола внеочередного общего собрания от 29.11.2018г.).

-Дополнительный взнос по задолженности - 22 500 рублей (п.4 Положение о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» утвержденное общим собранием членов Союза 05 апреля 2019 года)

-Ежегодный членский взнос за 1 квартал 2022г. - 18 750 рублей (п.3.1.1. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами СРО Союз «УОС» в редакции от 29.11.2018г.).

       Истец просит взыскать долг по уплате членских и целевых взносов в общей сумме 165650 руб.

Данное уточнение исковых требований суд не принял, поскольку оно представляет увеличение исковых требований, которое не было заблаговременно раскрыто перед другой стороной. Поэтому  принятие  увеличения на данной стадии арбитражного процесса  повлечет  необходимость отложения судебного разбирательства по делу. В связи с этим заявление об уточнении в части увеличения исковых требований  суд отклонил на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ. 

При этом  из данного  уточнения следует, что  первоначально иск  предъявлен на сумму 67 250 руб. В  этой части уточнения, представленные во исполнение определения суда от 15.12.2021г., суд принял.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "УРАЛАГРОСТРОЙ"(далее - член СРО), является членом СРО Союз «Уральское объединение строителей» (номер с государственном реестре: СРО-С-166-30122009) (далее - Союз, СРО, Истец) с 15.11.2016   что подтверждается Выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОС» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОС».

Однако обязательства в полном объеме в соответствии с внутренними документами Истца, не исполняются.

На момент предъявления иска уООО "УРАЛАГРОСТРОЙ" имеется задолженность перед Союзом «УОС» на общую сумму   67 250 р. (с учетом уточнения от 11.01.2022г.), в том числе:

- Дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «УОС» на нужды НОСТРОЙ, за 2020г. - 5 000 рублей (п.5 Протокола внеочередного общего собрания от 14.07.2016г.),

-Ежегодный членский взнос за 3, 4 квартал 2020г. - 37 500 рублей (п.3.1.1. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами СРО Союз «УОС» в редакции от 29.11.2018г.).

-Ежегодный членский взнос за 1 квартал 2021г. - 18 750 рублей (п.3.1.1. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами СРО Союз «УОС» в редакции от 29.11.2018г.).

-Дополнительный целевой взнос в фонд коллективного страхования с 01.01.2021 по 31.12.2021г. - 6 000 рублей (п. 18 Протокола внеочередного общего собрания от 29.11.2018г.).

На сегодняшний день, отмеченная задолженность по уплате членских взносов ответчиком не погашена. Требование о погашении задолженности по членским взносам вместе с расчетом, направленное СРО Союз "УОС" в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения и ответа, расчет не оспорен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства ответчика по уплате членских, целевых  взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Союза на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Союза обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. перечисления членских и целевых взносов, ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

От уточненной  первоначальной цены иска (67 250руб.) государственная пошлина составляет 2 690 руб. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 690  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 3 310 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛАГРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу СОЮЗА "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по уплате членских и целевых взносов в общей сумме  67 250 руб., а также в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб.

Возвратить СОЮЗУ "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 310 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2021г. № 530 в составе суммы 6 000 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяА.С. Воротилкин