АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева,10

тел/факс – 4-17-17; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1526/2024

24 января 2025 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Даваевой Б.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булдуруновым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 358000, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), 

 при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – ФИО2 (доверенность от 13 сентября 2024 г.),

представителя должника ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 16 сентября 2024 г.),

в отсутствие должника ФИО1 и представителя третьего лица – ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не просивших об отложении судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ФИО1 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом). 

В обоснование заявления Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ссылается на кредитный договор 

<

***> от 27 апреля 2015 года (далее – Кредитный договор), заключенный между Банком, с одной стороны, и ФИО1, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (Свидетельство о праве участника НИС на получение целевого жилищного займа  от 01 ноября 2014 года серии 14 11 №00150910), с другой стороны.

По состоянию на 04 апреля 2024 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 1 453 581 руб. 52 коп., в том числе: 1 174 747 руб. 20 коп. – ссудная задолженность по кредиту; 172 158 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом; 25 738 руб. 23 коп. – пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом; 80 937 руб. 34 коп. – пени за нарушение срока возврата кредита.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14  июня 2024 года заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) принято к производству.

Представителем должника – ФИО3 суду представлен отзыв на заявление Банка, согласно которому платежи по кредитным обязательствам подлежат внесению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», поскольку ФИО1 имеет выслугу лет более 20 лет. Сумма неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств.

Третье лицо – ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в суд отзыв на заявление не представило.

В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании изложенную в возражении позицию поддержал, признав размер суммы задолженности своего доверителя.

В судебное заседание должник ФИО1 и представитель третьего лица – ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьями 123 и  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

02 мая 2024 года в Арбитражный суд Республики Калмыкия поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании                   ФИО1 несостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 1 453 581 руб. 52 коп., из которых: основная сумма требований – 1 346 905 руб. 95 коп., сумма финансовых санкций – 106 675 руб. 57 коп., как обеспеченное залогом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заявление  Банка ВТБ (публичное акционерное общество) поступило в Арбитражный суд Республики Калмыкия 02 мая 2024 года. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Калмыкия.

Как видно из материалов дела, должнику ФИО1 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>. В соответствии со справкой от 24 апреля 2024 года № ИЭС9965-24-18304473 ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом обратился кредитор – Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии с пунктом 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Закон № 117-ФЗ) военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники НИС), выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С целью реализации своего права, ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, а также в Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» за получением целевого жилищного займа.

27 апреля 2015 года между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и заемщиком ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа № 14 11/00150910, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту  (далее – Договор целевого жилищного займа). 

В соответствии с Договором целевого жилищного займа ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» предоставило заемщику целевой жилищный заем в размере 903 211 руб. 00 коп. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: г. Краснодар. Прикубанский округ, ул. Котлярова Н.С., д. 10, кв. 354, по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по Кредитному договору, а также для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

Должнику выдано свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС) на получение целевого жилищного займа от 01 ноября 2014 года.

Согласно условиям Договора целевого жилищного займа, в случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, целевой жилищный заем (средства, указанные в пункте 3 настоящего Договора) подлежит возврату заимодавцу в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (пункт 7 Договора целевого жилищного займа).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2015 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, (далее – НИС) свидетельство серии 1411 № 00150910 заключен Кредитный договор                                         

<

***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 1 930 000 руб. 00 коп. сроком на 170 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой в размере 12,5% годовых на дату заключения договора, и действует до 20 января 2016 года включительно, если ранее указанного срока не наступит событие, предусмотренное пунктом 3.5.2 Индивидуальных условий.

Данный кредитный договор заключен для целевого использования – приобретения ФИО1 жилой квартиры, общей площадью 56,6 кв. м, находящейся по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Котлярова Н.С., д. 10, кв. 354 (далее – Квартира), кадастровый номер 23:43:0141008:7213. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном пунктом 5 Кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив должнику сумму кредита.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, договора о присоединении от 03 октября 2017 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года. При присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) к последнему перешли права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. Согласно Договору о присоединении от 03 октября 2017 года ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами на момент присоединения.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора в обеспечение кредита представлен залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору, в пользу Кредитора, а также за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику по договору целевого жилищного займа в пользу Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. 

Право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ,                 ул.им.Котлярова Н.С., д. 10, кв. 354, кадастровый номер 23:43:0141008:7213, а также факт регистрации обременения в виде ипотеки в силу закона подтверждается копией выписки из ЕГРН от 31 января 2024 года № КУВИ-001/2024-30650040.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) в случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора (абзац второй данного пункта ст. 77 Закона).

Таким образом, законодательство Российской Федерации устанавливает приоритет удовлетворения требований иного кредитора, чем Российская Федерация, в случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора (в данном случае – Банка) и у Российской Федерации.

Поскольку квартира приобреталась ФИО1 с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и на основании пункта 4 статьи 77 Закона об ипотеке считается находящимся одновременно в залоге у Кредитора и у Российской Федерации, требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 систематически нарушались условия договора займа в части своевременного возврата Кредита и уплаты процентов за пользованием им. В адрес Должника Банком направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а также предложение в добровольном досудебном порядке расторгнуть Кредитный договор.

Указанное требование Должником не исполнено.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обращаясь с заявлением в суд, кредитор Банк ВТБ (публичное акционерное общество) указал на наличие у ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере 1 453 581 рубля 52 копеек, в том числе: основная сумма требований – 1 346 905 руб. 95 коп., сумма финансовых санкций – 106 675 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредитор Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в заявлении о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) просит ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 

Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 19 августа 2024 года №251 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Республике Калмыкия на 2025 год» в Республике Калмыкия определен прожиточный минимум на 2025 год в расчете на душу населения в размере 17 378 руб., для трудоспособного населения – 18 942 руб., для пенсионеров – 14 945 руб., для детей – 16 857 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» Минтруда России Бюро МСЭ № 1 от 31 октября 2022 года серии МСЭ-2022 №1077039.

Должник в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4 прекращен 03 апреля 2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I – ДУ № 549233 от 04 апреля 2023 года.

ФИО1 является ветераном боевых действий (удостоверение серии БК    № 0391847 от 25 апреля 2016 года).

Суду не представлено доказательств, подтверждающих общую продолжительность военной службы Должника свыше двадцати лет.

По правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 16, 18.1, 71, 100, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» введение процедуры реализации имущества ФИО1 влечет наступление срока исполнения обязательств. 

ФИО1 является должником по Кредитном договору с банком, в связи с чем требования банка подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом.

Пояснения представителя должника ФИО3 о том, что должник является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, судом отклоняются, поскольку этот факт не влияет на его обязанность осуществить исполнение по кредитным обязательствам с банком.

Законодательством не предусмотрено, что после введения в отношении должника процедуры банкротства бюджетные обязательства финансирования ипотечного договора прекращаются или иным образом трансформируются. Заимодавец по договору целевого жилищного займа так же продолжает быть обязанным перед должником осуществлять за него исполнение по кредиту. 

Однако учитывая, что Кредитный договор заключен именно между Должником и Банком, а соглашение о целевом займе не предусматривало привативного перевода долга на ФГКУ «Росвоенипотека», обязанным лицом перед Банком по Кредитному договору является именно Должник, в связи с чем Банк вправе включиться к нему в реестр. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ФИО1 банкротом и введении  процедуры реализации имущества должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитор указал Некоммерческое партнерство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

На депозитный счет Арбитражного суда Республики Калмыкия кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

В судебном заседании установлено, что заявленным Некоммерческим партнерством – Союзом Межрегиональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения финансового управляющего представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО5 не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего члена Некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО5 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина. 

Рассматривая требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134, пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования Кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 100, 134 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 453 581 руб. 52 коп. как обеспеченной залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, следовательно, с должника подлежат взысканию в пользу заявителя расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 45, 100, 134, 137, 213.6, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 358000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина на срок до 15 мая 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – члена Некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» 525, почтовый адрес для направления корреспонденции: 350040, г. Краснодар, а/я 217).

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Включить в третью очередь реестра требований ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 358000, 

<

...>) требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 апреля 2015 в сумме 1 453 581 руб. 52 коп., из которых: основная сумма требований – 1 346 905 руб. 95 коп., сумма финансовых санкций – 106 675 руб. 57 коп., как обеспеченное залогом имущества должника в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Котлярова Н.С., дом 10, кв. 354.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 358000, 

<

...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 14 мая 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, 

<

...>,  каб.  № 204.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статьи 143, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему). 

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; 

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; 

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и  (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                          Б.К. Даваева