35/2022-80950(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6473/2022

г. Тюмень

03 июня 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - истец) к  Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, далее - ответчик) о взыскании основного долга за декабрь 2021 года в размере 3  471,08 руб., пени в размере 320,14 руб. за период с 19.01.2022 по 19.03.2022, пени, начиная с  20.03.2022 по день фактической оплаты долга, без вызова сторон, протоколирование не ведется,  

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании основного долга за декабрь 2021 года в размере 3 471,08 руб., пени в  размере 320,14 руб. за период с 19.01.2022 по 19.03.2022, пени, начиная с 20.03.2022 по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 29.03.2022 дело принято к производству в порядке упрощенного  производства.  

23.05.2022 судом вынесено решение в виде резолютивной части. 01 июня 2022 года судом по  ходатайству истца изготовлен полный текст решения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно материалам дела в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 33,60  руб. почтовых расходов. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2022 исковые  требования удовлетворены, в то же время при вынесении решения судом не было рассмотрено  требование истца о взыскании почтовых расходов.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается судом в порядке  разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве" без проведения судебного заседания и без  извещения лиц, участвующих в деле.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение, в т.ч., в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика 33,60 руб. почтовых  расходов.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  

оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец,  требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их  выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.  

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда от 21 января 2016 года № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или  иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением  такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета  об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости  объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган  актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных  лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и  подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право  на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ,  статьи 106, 148 АПК РФ).  

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела  почтовую квитанцию от 17.03.2022 об отправке искового заявления в адрес ответчика и почтовую  квитанцию от 28.01.2022 об отправке претензии, всего - на сумму 139, 50 руб. Таким образом, суд  считает доказанным факт несения истцом судебных расходов по оплате почтовой квитанции на  сумму 33.60 руб.  

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату почтовых  услуг ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 33,60 руб. почтовых  расходов подлежат удовлетворению.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в пользу  

Акционерного Общества «Энергосбытовая компания «Восток» 33,60 руб. почтовых расходов. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья М.В. Голощапов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 8:14:43

 Кому выдана Голощапов Максим Витальевич