900110046_33862677 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-200253/22-25-1529

г. Москва

17 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НЕПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙРЕГИОН"( 142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,  ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., ЗАВИДНАЯ УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ./КАБ.  2/6-А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: 

<

***> )  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ  "РУССКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (107497, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, МОНТАЖНАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1,  ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ./ОФИС 13/129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.11.2014, ИНН: 

<

***>,)  

О взыскании задолженности по договору займа № 403 от 19.06.2019 в размере 1 500  000 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 19.06.2020 по 31.08.2022 в  размере 1 206 000 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.10.2021 от ответчика: представитель не явился, извещен 

Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРУППА КОМПАНИЙ "РУССКИЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ"  в пользу НЕПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙРЕГИОН" задолженность по договору займа   № 403 от 19.06.2019 в размере 1 500 000 руб., пени за просрочку возврата займа за  период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 672 000 руб., пени за период с 02.10.2022  по 10.11.2022 в размере 60 000 руб., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 30131 руб.  

Возвратить НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "СТРОЙРЕГИОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6399  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья ___________________К.Г. Мороз