Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-287028/22-80-2125

г. Москва

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЭЛИТИНВЕСТ" (119607, ГОРОД МОСКВА, РАМЕНКИ УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 1157746891554, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: 7729476030)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДДОРСЕРВИС" (142715, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА ПОСЕЛОК, 23-ИЙ (КАШИРСКОЕ ШОССЕ ТЕР.) КИЛОМЕТР, ДОМ 2, ОФИС 5, ОГРН: 1155003003100, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2015, ИНН: 5003115182)

о взыскании 6 059 735 руб. 83 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Тер-Нерсесян С.В. генеральный директор на основании приказа № 21 от 30.09.2020 г., Халявина Е.В. по доверенности № 7/Е от 02.10.2022 г.

от ответчика: Тимофеев И.М. по доверенности № 02/СУД от 24.11.2022 г.  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЭЛИТИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДДОРСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 5 239 338 руб., пени в размере 548 933 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 460 руб. 50 коп., процентов на сумму долга за период с 24.10.2022 по день фактической выплаты.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 8 на оказание услуг специальной техникой.

По условиям договора, истец обязуется по заявке ответчика оказать услуги по предоставлению спецтехники, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации (с экипажем) в соответствии с условиями договора, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания истцом услуг подтверждается подписанными сторонами без возражений универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные  услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 239 338 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 239 338 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 договора установлено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 548 933 руб. за период с 11.01.2022 г. по 21.04.2022 г.

Однако судом в части расчета пени принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленных ко взысканию пени не может превышать 439 147 руб. 04 коп.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 460 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 24.10.2022 по день фактической выплаты, оснований для его удовлетворения у суда не имеется, поскольку в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств в рамках договора, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 439 147 руб. 04 коп. и отказать в удовлетворении требования о взыскании суммы процентов в размере 271 460 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 24.10.2022 г. по день фактической выплаты.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДДОРСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЭЛИТИНВЕСТ" задолженность в размере 5 239 338 (Пять миллионов двести тридцать девять тысяч триста тридцать восемь) руб., пени в размере 439 147 (Четыреста тридцать девять тысяч сто сорок семь) руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 392 (Пятьдесят одна тысяча триста девяносто два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.