АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14706/2019

г. Иркутск

13 августа 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  6 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОМПРОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу:                  

<

...>, каб 32) о взыскании 1 100 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 15.04.2019 № 1),

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК «ДОМПРОМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» о взыскании по договору субподряда от 20.09.2018 № Б/10-18 задолженности в сумме 1 100 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 20.09.2018 № Б/10-18  не оплатил выполненные работы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 66402536895932.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» (подрядчик) и ООО «ДОМПРОМСТРОЙ» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 20.09.2018 № Б/10-18, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить на объекте «Группа жилых домов для сотрудников ГУ МВД России по Иркутской области по ул. Баумана в             г. Иркутске (1 очередь) работы в соответствии с условиями договора, заданием подрядчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые  для достижения целей договора. Перечень выполняемых субподрядчиком работ в соответствии и в объеме, указан в сметном расчете, «Расчете цены договора» (приложение № 1), являющимся неотъемелемой частью договора, в альбоме чертежей, разделы: 03-14-СИПИ-ГП.1 («Благосустройство 1-ая очередь: вертикальная планировка, покрытия, проезды, тротуары, пандусы, площадка, отмостка, хозяйственная площадка, спортивная и взрослая площадка, отмостка (тип 6), водоотводные лотки, контейнерная площадка (мусоросборник), озеленение»), а подрядчик обязуется принять результат выполненных подрядных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 5 100 000 руб. и указана в приложении № 1 (с НДС).

В пунктах 2.4, 2.5, 2.6 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты работ:

- подрядчик в течение 14 банковских дней перечисляет на расчетный счет субподрядчика денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве аванса в счет выполнения работ по договору;

- последующая оплата за выполненные объемы работ в размере 2 000 000 руб. производится подрядчиком согласно подписанным сторонами актам (КС-2, КС-3) в срок до 31.1.02018, при условии принятия подрядчиком от субподрядчика объема работ достаточного для полного гашения 100 % произведенного аванса. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчик;

- окончательный расчет в размере 1 100 000 руб. (платеж по последним подписанным сторонами КС-2, КС-3) с субподрядчиком за выполненные и согласованные сторонами объемы работы производится на основании подписанных сторонами форм КС-2, КС-3 после предоставления субподрядчиком документов: оригинал справки ФНС России, указывающей на исполнение обязательств по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов; надлежаще заверенной копии выписки из книги продаж; надлежаще заверенной копии Раздела 3 декларации по НДС (с квитанцией о приеме ФНС России). Срок оплаты не позднее 70 дней (при условии выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.5 договора) со дня подписания подрядчиком и ГУ МВД РФ по Иркутской области акта выполненных работ законченного строительством объекта, при условии поступления денежных средств в качестве оплаты по государственному контракту № 0134100007416000132-0078343-01 от 07.11.2016, заключенному между  подрядчиком и ГУ МВД РФ по Иркутской области, на лицевой счет субподрядчика и при отсутствии у подрядчика претензий по объему и качеству выполненных работ.

В пункте 3.1 договора согласованы сроки выполнения работ: начало работ – 20.09.2018, окончание работ – 31.10.2018. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору на сумму 5 100 000 руб., в подтверждение чего представил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2018 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2018 № 1 на сумму 5 100 000 руб., подписанные обеими сторонами без разногласий.

Ответчик оплату выполненных работ произвел лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 100 000 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 23.04.2019 № 3, в которой потребовал от ответчика оплаты задолженности и пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 20.09.2018 № Б/10-18 является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Оценив условия договора от 20.09.2018 № Б/10-18, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 31.10.2018 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ, подписанным обеими сторонами без разногласий, подтверждается факт выполнения истцом работ, их стоимость, а также приемка их ответчиком.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности на дату вынесения решения ответчик в материалы дела не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, факт выполнения истцом работ и приемка их ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме 1 100 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2019 № 119.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОМПРОМСТРОЙ» 1 100 000 руб. основного долга, 24 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                           О.В. Епифанова