АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5825/21

г. Уфа

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023

Полный текст решения изготовлен 06.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ТСЖ "НАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет, взыскании  судебной неустойки в случае  неисполнения судебного акта (по последним уточнениям),

третье лицо – ООО  «Башкирэнерго»,

при участии в судебном заседании:

От истца - ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 г.

От ответчика - ФИО3 по доверенности № 34 от 07.12.2022г.

Без участия представителей третьего лица извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТСЖ "НАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  527 824 руб. 10 коп., неосновательного обогащения.

Определением суда 22.03.2021 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2021 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 22.06.2021 в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО  «Башкирэнерго».

В процессе рассмотрения дела сторонами были неоднократно представлены отзывы на исковое заявление, а также возражения на отзыв, приобщались дополнительные доказательства.

Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего судебного дела.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Истец поддержал требования по иску.

Ответчик исковые требования не признает.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «ЭСКБ» (далее – Ответчик,  Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Нарат» (далее -  Истец, Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома  № 02010011292643.

Согласно данного договора ООО «ЭСКБ» осуществляет поставку электроэнергии ТСЖ «Нарат» на содержание общего имущества: освещение лестничных площадок, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: 

<

...>.

Для учета поставки электроэнергии на содержания общего имущества многоквартирного дома ТСЖ «Нарат» имеет восемь (8) приборов учета, в том числе: 96173840, 14259732, 008984089108230, 008984089107791, 008984089354500, 14262492, 12453387, 008984089107529, по которым ТСЖ «Нарат» производит учет и оплату за электроэнергию на содержание общего имущества жилого дома согласно пункта 3.2 договора.

Кроме того, в данном жилом доме имеются девять (9) приборов                                        № 008984089107407, 008984089107405,008984089107373,008984089107828, 008984089226203, 008984089107301, 008984089107666, 008984089107528, 008984089107506 для учета объемов поставки электроэнергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, с которым производят расчеты за поступившую от него электроэнергию.

Учитывая, что ТСЖ «Нарат» оплачивает стоимость потребляемой электроэнергии на содержании общего имущества жилого дома стороны по договору в пункте 2.1.8 вышеназванного договора предусмотрели, что по требованию Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, но не реже одного раза в квартал, ООО «Энергетическая сбытовая компания» производит сверку финансовых расчетов за поставленную электроэнергию.

ТСЖ «Нарат» неоднократно обращалось и обращается к ООО «Энергетическая сбытовая компания» с просьбой о проведении контрольных обходов для снятия показаний индивидуальных приборов учета, проведении сверки взаимных расчетов и корректировке счетов во избежание двойного сбора денежных средств как с жителей, так и с управляющей компании, а также предоставить список должников-собственников жилых и нежилых помещений по адресу: 

<

...>, согласно существующему реестру, с указанием суммы задолженности за потребляемую электроэнергию в 2018- 2020г. по договору.

Башэлектросбыт своим письмом от 01.10.2020 года сообщил председателю правления ТСЖ «Нарат», что контрольный обход по обращению ТСЖ «Нарат» будет запланирован только на 1-й квартал 2021 года, несмотря на то, что считает, что ТСЖ «Нарат» несвоевременно и не полностью производит расчет за поставленную электроэнергию. Свидетельством тому является обращение ответчика в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми заявлениями о взыскании задолженности и пени за потребляемую электроэнергию, обращение к судебным приставам Ленинского района г.Уфы и необоснованно в нарушении статьи 63 Федерального Закона от 26.10.08 года №127-ФЗ «О банкротстве» неоднократно требовали от ТСЖ «Нарат» платить пени в то время, когда ТСЖ «Нарат» была введена Арбитражным судом Республики Башкортостан от 26.08.2019 года процедура наблюдения до 05.10.2020 год.

В целях дальнейшего недопущения ответчиком нарушения условий договора предусмотренных п.2.1.7, п.2.1.8 и п.3.2 договора электроснабжения от 01.01.2018 года ТСЖ «Нарат» в декабре 2020 года, произвело сверку фактического потребления электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплаты за поставленную электроэнергию по ведомостям приема-передачи электроэнергии и по счетам-фактурам ООО «Энергетическая сбытовая компания» за период с январь 2018 года по 31 октября 2020 год.

Так, за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018 г. ТСЖ «Нарат» израсходовало электроэнергии 135921 кВт на 280 073 руб. 01 коп. 

Однако, ООО «Энергетическая сбытовая компания» за поставленную электроэнергию выставила в 2018 году счета на 513 483руб., 96  коп. 

Фактически ТСЖ «Нарат» оплату произвел на сумму 421 952 руб. 06 коп.

Переплата составила 141 879 руб.05 коп.

Согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019г. ТСЖ «Нарат» израсходовало 132 628 кВт на сумму 288 954 руб.,16 коп.

На основании акта сверки с ООО «Энергетическая сбытовая компания» за данный период нами произведена оплата за электроэнергию на сумму 173 560 руб.,84 коп., (недоплатив 115 393 руб.32 коп.).

В 2020 году согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период с 01.01.2020г. по 31.10.2020г. наше фактическое потребление электроэнергии составило 128735 кВт на сумму 292 703 руб.,77 коп., оплата за поставленную электроэнергию за              10 месяцев 2020 года по требованию ООО «Энергетическая сбытовая компания» произведена на сумму 860 930 руб.,13 коп., переплата составила 568 226 руб.,36 коп. 

Итого за период с января 2018 год по октябрь 2020 год, израсходовано электроэнергии 397284 кВт на сумму 861 730 руб.,94 коп., истец оплатил 1 456 443 руб.,03 коп., ответчик выставил счета на сумму 1 600 791 руб.,06 коп., в том числе пени и госпошлина 65 106 руб.,77 коп., следовательно истец излишне перечислил 594 712 руб.,09 коп., что с учетом имевшейся на 01.01.2018г. задолженности ТСЖ «Нарат» перед ООО «Энергетическая сбытовая компания» в размере 66 887 руб.,99 коп. составило 527 824 руб.,10 коп.

Таким образом, ТСЖ «Нарат» переплатило за поставленную электроэнергию ООО «Энергетическая сбытовая компания» по договору №02010011292643 за 22 месяца с 2018 по 2020 года 527 824 руб.,10 коп.

В декабре 2020 года ТСЖ «Нарат» предъявило ООО «Энергетической сбытовой компании» предарбитражное напоминание о взыскании излишне уплаченной суммы за электроэнергию, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени и расходы по госпошлине за период с 01.01.2018 года по 30.10.2020 года.

Истцом была направлено предарбитражное напоминание (претензия) от 25.12.2020 (приложение к иску) в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований от 16.08.2023, просит обязать ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет объема и стоимости электрической энергии, поставленной ТСЖ «Нарат» за период с 01.01.2018г. по 31.07.2022 г. за вычетом индивидуального потребления электрической энергии в сторону уменьшения на 247 944,512 кВт/ч и 561 098 руб. 43 коп. соответственно по девяти приборам учета электрической энергии № 008984089107407 (общеквартирный 1 подъезд), 008984089107405 (общеквартирный 1 подъезд), 008984089107373 (общеквартирный 2 подъезд), 008984089107828 (общеквартирный 2 подъезд), 008984089226203 (общеквартирный 3-4 подъезда), 008984089107301 (общеквартирный 5 подъезд), 008984089107666 (общеквартирный 5 подъезд), 008984089107528 (общеквартирный 6 подъезд), 008984089107506 (общеквартирный 6 подъезд), установленным в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. Также истец просит в случае неисполнения решения суда после его вступления в законную силу, взыскать с ООО «ЭСКБ» в пользу ООО «Нарат» судебную неустойку в размере 500 руб., начиная с первого дня после вступления решения суда в законную силу, за каждый календарный день неисполнения решения суда. 

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Не согласившись с исковыми требованиями от ответчика поступил дополнительный отзыв,  в котором просит:

- прекратить производство по иску в части периодов: май-июнь 2018, июль 2018, декабрь 2018, январь-март 2019, май-ноябрь 2019, июль-август 2020, октябрь-ноябрь 2020, январь-февраль 2021 в соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ. 

- оставить без рассмотрения производство по иску в части периодов: декабрь 2020, июль-октябрь 2021 в соответствии с ч.1 ст. 148 АПК РФ; 

- отказать в удовлетворении исковых требований по оставшимся периодам: январь-апрель 2018, август-ноябрь 2018, апрель 2019, декабрь 2019, январь-июнь 2020, сентябрь 2020, март-июнь 2021 в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, а также в связи с недоказанностью и необоснованностью исковых требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

В соответствии с п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как видно из представленных документов, между ООО "ЭСКБ" и ТСЖ "НАРАТ" заключен договор электроснабжения № 02010011292643 от 01.09.2017 (далее - Договор). 

Согласно п.1.2. договора Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущество многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и Сетевой организацией.

В случае отсутствия сведений о точке поставки в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, а равно как отсутствие самогоакта, точкой поставки будет считаться коллективный (общедомовой) приборучета, установленный на границе жилого дома.

Приложением № 3 к договору энергоснабжения №02010011292643 от 01.09.2017 установлен перечень точек поставки электроэнергии с указанием общедомовых приборов учета, по которым производится расчет объема электроэнергии: 

- №008984089107407 №8984089107405 №96173840 №8984089107373 №898408910782 №14259732 №894089108230 №8984089226203 №8984089107791 №8984089107301 №8984089107665 №8984089354500 №14262492 №1245387 №8984089107529 №8984089107528 №8984089107506.

 Указанное приложение № 3 составлено и подписано без разногласий со стороны ТСЖ «Нарат» на основании Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (АРБП) и акта организации коммерческого учета электрической энергии № б/н от 01.05.2017, в котором наименование точки присоединения указано: ПС «Набережная»/ Ф-52 и Ф-37/ РП-502/ РУ-0,4 кВ, наименование точки учета: жилой дом 

<

...>.

Данный АРБП составлен между сетевой организацией ООО «БашРЭС» и ТСЖ «Нарат». Подписан без разногласий.

В соответствии с п. 2.3.2 Исполнитель коммунальных услуг обязуетсяоплачивать Потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги,оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабженияэлектрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размераоплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 3.2 договора объем электрической энергии насодержание общего имущества определяется на основании показанийобщедомового прибора (приборов) учета за вычетом объемов поставкиэлектроэнергии собственникам и нанимателям жилых и собственникамнежилых помещений в МКД, имеющих прямые договоры с гарантирующимпоставщиком и подключенных поле общедомового прибора учета.

При расчете стоимости потребленной электроэнергии на ОДН, ООО«ЭСКБ» руководствуется п. 21.1 Правил 124 объем коммунального ресурса,подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения вотношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) приборомучета, определяется на основании показаний указанного прибора учета зарасчетный период (расчетный месяц) по формуле:

 

                                Vд = Vодпу - Vпотр

^

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниямколлективного (общедомового) прибора учета за расчетный период(расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплатепотребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период(расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальныхуслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домахи жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), общедомовой прибор учета этосредство измерения (совокупность средств измерения и дополнительногооборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (далее - МКД).

В случае, когда в отношении МКД установлен не один, а несколькоприборов учета - общедомовым прибором учета является их совокупность.

Таким образом, для определения количества электрической энергии,поставленной на общедомовые нужды в тех домах, где общедомовымприбором учета является совокупность нескольких приборов учета -необходимо применение показаний такой совокупности приборов учета.

Исключение из расчетов между исполнителем коммунальных услуг наобщедомовые нужды и ресурсоснабжающей организацией хотя бы одногоприбора учета, установленного в отношении МКД (как это предлагаетИстец), неизбежно приведет к:

невозможности определения объема электрической энергии,поставленной в МКД;

нарушению подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124;

нарушению статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и овнесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации»;

перекладыванию бремени оплаты электрической энергии в объемахее нормативных потерь (неизбежных в силу физических процессов) и фактических потерь (в результате несанкционированных подключений потребителей к внутридомовым сетям и т.д.), возникающих в сетях МКД с управляющей организации на ресурсоснабжающие организации, что повлечет нарушение баланса интересов субъектов электроэнергетики,установленного статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 №35- ФЗ «Обэлектроэнергетике».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователямпомещений в многоквартирных домах и жилых домов» объем электрическойэнергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом насодержание общего имущества, оборудованный коллективными(общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показанийданного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергиисобственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещенийв этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с Истцом,подключенным по схеме электроснабжения после общедомового(коллективного) прибора учета и объема ОДН, начисленного собственникамнежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Применение отдельного прибора учета в расчете количества электрической энергии, поставленной в места общего пользования, с применением показаний приборов учета, фиксирующих только потребление электрической энергии на освещение мест общего пользование и на работу лифтового оборудования, не учитывают неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых возлагается на собственников опосредованно через ТСЖ (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.03.2014 №ВАС-2340/14).

 Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети». 

Согласно пункту 3.1. Договора учёт поставленной (потреблённой) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта электрической энергии, технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3 «Организация коммерческого учёта электрической энергии». 

Указанные приборы учета согласованы сторонами договора в качестве расчетных без разногласий. Ответчик осуществляет расчеты в соответствии с формулой подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124. 

Электрическая энергия, проходящая через приборы учета №008984089107407 №8984089107405 №96173840 №8984089107373 №898408910782 №14259732 №894089108230 №8984089226203 №8984089107791 №8984089107301 №8984089107665 №8984089354500 №14262492 №1245387 №8984089107529 №8984089107528 №8984089107506., отпускается в жилые помещения, принадлежащие собственникам МКД. При этом суд отмечает, что указанные приборы учета в совокупности со всеми остальными приборами учета, согласованными сторонами в акте организации коммерческого учета, являются для Истца "коллективными (общедомовыми) приборами учета". 

Из пункта 2 Правил № 354 следует, что "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. 

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с РСО (пункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Как следует из пункта 7 Правил № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. 

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

По смыслу приведенной нормы граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. По общему правилу, точка поставки энергоресурсов в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними сетями. 

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник. 

Таким образом, довод Истца о том, что показания по приборам учета №008984089107407, №8984089107405, №8984089107373, №008984089107828, №008984089226203, №008984089107301, №008984089107666, №008984089107528, №008984089107506, подлежат исключению расчета при начислении оплаты за ОДН, судом отклоняется. 

Также суд отмечает, что в пункте 1 статьи 445 Гражданского кодекса РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. Учитывая то обстоятельство, что при заключении договора энергоснабжения стороны согласовали установку спорных приборов учета в качестве расчетных, довод Истца об их исключении из расчета на ОДН судом отклоняется. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренныхзаконом и иными правовыми актами, а также из действий граждан июридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такимиактами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательствапорождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иныхсделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другоголица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентомколичество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон(статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерацииуправляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы понадлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирномдоме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилыхпомещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

На основании п. 13 Правил предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ижилых домов, утвержденных постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставлениекоммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг вмногоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления МКД в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые впроцессе использования общего имущества в МКД.

Исходя из положений п.п. 42, 43 Правил № 354 размер платы закоммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемовпотребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и(или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальныхуслуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальнуюуслугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованномколлективным (общедомовым) прибором учета, за исключениемкоммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии сформулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам.

Согласно п. 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) приборомучета является средство измерения (совокупность средств измерения идополнительного оборудования), используемое для определения объемов(количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, ООО «ЭСКБ» производит расчет стоимости электрической энергии на ОДН исходя из совокупности показаний всех общедомовых приборов учета, исключив из общего объема электропотребления объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды, что указано в ведомостях приема-передачи электроэнергии за заявленные периоды.

Правомерность такого начисления установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам №А07-29231/18 (июль 2018), №А07-27126/2018 (май-июнь 2018), №А07-42716/2019 (сентябрь-октябрь 2019), №А07-37168/2019 (январь-март, май-июнь 2019), №А07-37138/2019 (июль-август 2019), №А07-10620/2019 (декабрь 2018), №А07-1313/2020 (ноябрь 2019), №А07-27063/2020 (июль-август 2020), А07-32323/2020 (октябрь 2020), №А07-1909/2021 (ноябрь 2020), №А07- 11431/21 (январь-февраль 2021), №А07-4825/2021 (декабрь 2020), №А07-168/2022 (июль-октябрь 2020).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований и в иске следует отказать.

Доводы ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу в части заявленных периодов, а также о наличии оснований для оставления без рассмотрения части заявленных периодов, судом отклоняется, поскольку избранный истцом способ защиты оспариваемого права не совпадает по предмету и основанию с требованиями, заявленными в рамках   дел №А07-29231/18 №А07-27126/2018, №А07-42716/2019), №А07-37168/2019, №А07-37138/2019, №А07-10620/2019, №А07-1313/2020, №А07-27063/2020, А07-32323/2020, №А07-1909/2021, №А07- 11431/21, №А07-4825/2021, №А07-168/2022. Избранный истцом способ защиты нарушенного/оспариваемого права также не противоречит нормам действующего законодательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано и истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ТСЖ "НАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к  ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет, взыскании  судебной неустойки в случае  неисполнения судебного акта отказать.

Взыскать с ТСЖ "НАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                           З.Г. Фазлыева