Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-14892/2023

04 сентября 2023 года

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Величко М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипкиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению сельскохозяйственной артели «Акуловская» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002,ИНН: 

<

***>) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Урюпинский» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоенияОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) о признании незаконными действий, с привлечением к участию в дела в качестве заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «БМВ Лизинг»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 04.04.2023,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственная артель «Акуловская» (далее – СХА «Акуловская», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать действия межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Урюпинский» (далее – МО МВД России «Урюпинский») по прекращению регистрации транспортного средства автомобиля BMW X3xDrive30d, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>, незаконными; сохранить государственный регистрационный номер 

<

***> за владельцем.

От МО МВД России «Урюпинский» в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором отдел просил в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представитель СХА «Акуловская» поддержал заявленные требования, просил заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание МО МВД России «Урюпинский» не обеспечил, представителя не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившегося лица, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 Исследовав материалы дела, доводы заявления и отзыва на заявление, выслушав представителя заявителя, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 между СХА «Акуловская» (лизингополучатель) и ООО «БМВ Лизинг» (лизингодатель) заключен договор лизинга транспортного средства - автомобиля BMW X3xDrive30d, 2019 года выпуска; срок лизинга 24 месяца.

Согласно условиям договора лизинга все необходимые действия, связанные с государственной регистрацией автомобиля в органах ГИБДД МВД РФ, были осуществлены лизингополучателем: автомобиль поставлен на государственный учет; ему присвоен государственный регистрационный номер; получено свидетельство о регистрации  транспортного средства; в СРТС ТС и ПТС ТС сделаны соответствующие отметки, в том числе о сроке временной регистрации до 06.05.2022.

Непосредственно автомобиль с момента его передачи по договору лизинга лизингополучателю (СХА «Акуловская») находился в фактическом владении лизингополучателя, использовался ею в целях осуществления деятельности, предусмотренной уставом; равным образом, в фактическом владении организации находились и продолжают находиться документы - ПТС ТС, СРТС ТС, а также государственные регистрационные знаки.

СХА «Акуловская» добросовестно исполнила свои обязательства по договору лизинга, 25.04.2022 на расчетный счет ООО «БМВ Лизинг» произведена выплата выкупной стоимости автомобиля. Однако, как указывает заявитель, по вине лизингодателя договор купли продажи № 07292/2022/SC был подписан ООО «БМВ Лизинг» спустя шесть месяцев (07.12.2022), а направлен в адрес СХА «Акуловская» в конце декабря 2022 года, то есть по истечении срока временной регистрации транспортного средства.

В первой декаде мая 2023 года заявителю стало известно, что государственные регистрационные знаки автомобиля числятся в розыске утраченной спецпродукции.

17.05.2023 СХА «Акуловская» обратилась в МО МВД России «Урюпинский» с заявлением о подтверждении данного факта и возобновлении государственного учета транспортного средства с сохранением ранее присвоенного государственного регистрационного номера.

Письмом от 05.06.2023 (исх. № 3/236102598385) СХА «Акуловская» проинформирована о том, что регистрации автомобиля прекращена на основании пункта 7 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Для возобновления регистрационного учета необходимо пройти процедуру регистрации транспортного средства с уплатой государственной пошлины и получением нового регистрационного номера и знака, поскольку сохранить прежний государственный регистрационный номер не представляется возможным.

СХА «Акуловская» считает данные действия незаконными, влекущими нарушение ее прав, поскольку они делают невозможным дальнейшее использование указанного государственного регистрационного номера, ведут к его выбытию из владения организации, в связи с необходимостью изъятия органами ГИБДД.

Заявитель указывает на то, что до присвоения соответствующего государственного регистрационного номера автомобилю, он был присвоен другому транспортному средству, принадлежащему организации. Также, учитывая сформированную в организации систему управления персоналом, в том числе владение и пользование именно этим государственным регистрационным номером, позволяет ей сохранять трудовые отношения с ведущим ее сотрудником, и в конечном итоге добиваться увеличения прибыли и стабильного развития. Сочетание цифровых и буквенных обозначений в ГРЗ («А444КВ») соответствует заглавным буквам в фамилии, имени и отчестве ведущего специалиста СХА «Акуловская» - ФИО2 (главный инженер), с которым организация связывает свое успешное долгосрочное развитие, и который использует данный автомобиль как служебный. Предоставление ему в служебное пользование автомобиля высокого класса с «персональным» государственным регистрационным знаком является одним из элементов поощрения лучшего менеджера организации, его мотивации для усиления эффективности трудовой деятельности. В этом состоит предпринимательский и экономический интерес заявителя при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Также заявитель указывает на нарушение МО МВД России «Урюпинский» Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ», приказа МВД РФ от 21.12.2019№ 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращенияСХА «Акуловская» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ) регистрационное действие - это действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Закона № 283-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона № 289-ФЗ постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 17 Закона № 289-ФЗ транспортное средство может быть поставлено на государственный учет на ограниченный срок в случае, если транспортное средство является предметом договора лизинга.

Как указано в пункте 35 Правил регистрации транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 (далее - Правила № 1764), постановка транспортных средств на государственный учет на ограниченный срок осуществляется в случаях, если транспортное средство является предметом договора лизинга или договора сублизинга - на срок действия договора лизинга или договора сублизинга.

Статьей 18 Закона № 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства, в том числе в силупункта 7 части 1 статьи 18 государственный учет транспортного средства прекращается в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

Статье 18 Закона № 283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 Правил № 1764, определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.

В соответствии с пунктами 36, 60, 61 Правил № 1764 государственный учет транспортного средства, зарегистрированного на ограниченный срок, при отсутствии сведений о его возобновлении прекращается автоматически на следующий день после даты окончания этого срока. Прекращение государственного учета транспортного средства в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 36 настоящих Правил. При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Пунктом 136 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (далее - Административный регламент) предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 60 Правил № 1764 осуществляется автоматически на следующий день после даты окончания постановки на ограниченный срок.

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается, что легковой автомобиль BMW X3xDrive30d, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, был поставлен РЭО ГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области на регистрационный учет 13.05.2020 на ограниченный срок до 06.05.2022 на основании договора лизинга от 21.04.2020.

 При этом разделом 4 договора лизинга установлен срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) – 24 месяца.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 части 2 статьи 17 Закона № 289-ФЗ и пункта 35 Правил № 1764 для определения срока постановки спорного легкового автомобиля на государственный учет на ограниченный срок необходимо руководствоваться установленным разделом 4 договора лизинга сроком владения и пользования автомобилем лизингополучателем (сроком лизинга).

Доводы заявителя о том, что СХА «Акуловская» 25.04.2022 была произведена выплата выкупной стоимости автомобиля, однако, по вине лизингодателя договор купли продажи № 07292/2022/SC был подписан ООО «БМВ Лизинг» спустя шесть месяцев (07.12.2022), а направлен в адрес СХА «Акуловская» в конце декабря 2022 года, то есть по истечении срока временной регистрации транспортного средства, подлежат отклонению, поскольку при постановке спорного автомобиля на регистрационный учет и установлении ограниченного срока государственного учета до 06.05.2022, а также по состоянию на дату истечения данного срока, указанного в ПТС, МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области не мог знать о конкретной дате выкупа СХА «Акуловская»  спорного автомобиля.

Исходя из условий договора лизинга, а также графика лизинговых платежей, последний лизинговый платеж должен был быть уплачен СХА «Акуловская» 06.05.2022.

При этом договор купли продажи от 07.12.2022 был заключен междуСХА «Акуловская» и ООО «БМВ Лизинг», т.е. уже после снятия спорного автомобиля с регистрационного учета 28.09.2022.

СХА «Акуловская» не представило доказательств того, что артель обращалась в МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области с заявлением о внесении изменений в ПТС в части изменения срока регистрации, принятия каких-либо мер по продлению срока регистрации данного автомобиля, оформлению купли-продажи данного автомобиля в связи с окончанием договора лизинга.

Доводы о том, что по вине лизингодателя договор купли-продажи был подписан лизингодателем спустя шесть месяцев (07.12.2022) после внесения лизинговых платежей, критически оцениваются судом, поскольку данные обстоятельства охватываются правоотношениями между сторонами договора лизинга и не могут вменяться в вину административному органу.

Также доводы заявителя о том, что оставление за СХА «Акуловская» государственного регистрационного знака обусловлено связью с инициалами сотрудниками артели, не могут служить основанием для квалификации судом действий МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области в качестве незаконных.

Учитывая изложенное, МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 18 Закона № 289-ФЗ, пунктами 36, 60Правил № 1764, пунктом 136 Административного регламента правомерно прекратило регистрацию легкового автомобиля 28.09.2022, в связи с истечением установленного договором лизинга срока лизинга и отсутствием сведений о его продлении и в соответствии с пунктом 61 Правил № 1764 государственные регистрационные знаки и регистрационные документы на спорный автомобиль внесены регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты.

При этом тот факт, что государственная регистрация автомобиля прекращена только 28.09.2022, а не на следующий день после окончания ограниченного срока государственной регистрации, не привело к нарушению прав заявителя, у которого после окончания установленного срока государственной регистрации (06.05.2022) и вплоть до 28.09.2022 имелась объективная возможность обратиться с заявлением о внесении изменений в регистрационные сведения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу № А21-13946/2022.

Учитывая изложенное, суд не усматривает предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания незаконными оспариваемых действий МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области, выразившихся в прекращении регистрации автомобиля BMW X3xDrive30d, 2019 года выпуска, VIN 

<

***>, государственного регистрационного номера 

<

***>, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных СХА «Акуловская» требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу заявления подлежат оставлению на заявителе.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления сельскохозяйственной артели «Акуловская» отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья 

М.А. Величко