АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru 

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6138/2019

г. Ульяновск

09 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г., решение в полном объеме  изготовлено 09 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск  о взыскании 1 589 687 руб. 52 коп., 

с участием представителей: 

от истца – ФИО2- паспорт, доверенность от 22.01.2018,  от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ОЭС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым  заявлением к ООО «Источник» о взыскании 1 589 687 руб. 52 коп., из которых  1 494 338,76 руб. – основной долг по договору № 20 возмездного оказания услуг по  передаче электрической энергии от 01.11.2018 за ноябрь-декабрь 2018 года, а 95 348,76  руб. – пени за период с 18.12.2018 по 17.04.2019, а также пеней за период с 10.04.2019 по  день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка РФ.  

 Определением от 19.04.2018 данный иск был принят к производству суда. Этим же  определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты  госпошлины до вынесения решения по делу.  

 В судебном заседании представитель истца ООО «ОЭС» исковые требования  уточнил в части взыскания пеней за период с 18.12.2018 по 17.04.2019 – в размере  

92 361,06 руб., в остальном исковые требования оставил без изменения. В  обоснование уточненных требований привел доводы, аналогичные изложенным в иске.  

 Представитель ответчика ООО «Источник» в судебное заседание не явился, о  причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.  

 Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по  имеющимся в деле доказательствам.  

 Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд приходит к следующему.  

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

По делу установлено, что 01.11.2018 между ООО «Источник» (Заказчик) и ООО  «ОЭС» (Исполнитель, Сетевая организация) был заключен договор № 20 возмездного  оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Сетевая  организация обязалась оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии  посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или  ином законном основании, а Заказчик обязался обеспечить коммерческий учет, принять и  оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим  Договором (п. 2.1). Стороны определили существенные условия настоящего Договора:  Перечень точек поставки электроэнергии (Приложение № 1), Заявленные (договорные)  объемы передаваемой энергии и мощности с разбивкой по месяцам (Приложение № 2) (п.  2.2).  

Сетевая организация определяет объем оказанных услуг по передаче электроэнергии  на основании данных коммерческого учета, предоставленных Заказчиком и (или)  расчетным способом в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.1). Учет  потребленной электроэнергии осуществляется по приборам коммерческого учета,  установленным в точках поставки (п. 4.2). Заказчик составляет в трех экземплярах «Акт об  объемах переданной Заказчику электроэнергии» по форме, согласованной в Приложении   № 3 к настоящему договору, который в подписанном виде предоставляет Сетевой  организации в срок до 17 ч. 00 мин. первого числа месяца, следующего за расчетным (п.  4.5).  

Тариф за оказанные услуги по передаче электроэнергии устанавливается  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области  государственного регулирования тарифов (п. 5.1).  

Согласно пунктам 5.3 и 5.4 договора оплата производится Заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации в срок до 17-го  числа месяца, следующего за расчетным.  

 Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по  договору, что подтверждено представленными в материалы дела письменными  доказательствами. Так, из представленных в материалы дела Актов об оказании услуг по  передаче электроэнергии, подписанных обеими сторонами без замечаний, следует, что  истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в ноябре 2018 года на сумму  948 448,08 руб., а в декабре 2018 года – на сумму 1 045 890,68 руб.  

 Со своей стороны ответчик в нарушение условий указанного договора оплату  оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2018 года произвел только  на сумму 500 000 руб., а за декабрь 2018 года – не произвел даже частично, в связи с чем у  него образовалась задолженность в размере 1 494 338,76 руб.  

 Истец обращался к ответчику с претензией об оплате долга (исх. № 31 от 18.01.2019),  ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.  

 По сведениям истца размер задолженность ответчика за оказанные услуги за ноябрь- декабрь 2018 года на дату судебного заседания не изменился и составляет 1 494 338,76  руб.  

 Ответчик не оспорил наличие и размер задолженности. 

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Согласно пункту 3.2.2 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать  услуги по передаче электроэнергии в размере и сроки, установленные договором.  

 Учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг по передаче  электрической энергии за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 1 494 338,76 руб. не  представил, требование истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.  

 Рассмотрев требование ООО «ОЭС» о взыскании с ООО «Источник» пеней, суд  приходит к следующему.  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.  2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).  

 В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

 Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

 В пункте 7.1 договора № 20 указано, что стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с его  условиями и законодательством РФ.  

 Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а  также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  устанавливает Федеральный закон от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии,  определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Факт просрочки оплаты ответчиком услуг по передаче электроэнергии в ноябре- декабре 2018 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. В связи  с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с  18.12.2018 по 17.04.2019 в соответствии с вышеприведенными положениями закона,  является вполне обоснованным.  

 По уточненному подсчету истца размер данной неустойки составляет 92 361,06 руб.  Суд считает, что расчет неустойки истца права ответчика не нарушает, в связи с чем  взыскивает с ООО «Источник» в пользу ООО «ОЭС» данную денежную сумму.  

 Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Поскольку при принятии иска суд отсрочил истцу оплату госпошлины до вынесения  решения по делу, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина  взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика в размере 28 867 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении размера исковых требований.  

 Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»:  

- 1 494 338 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи триста тридцать восемь)  руб. 76 коп. – основной долг по договору № 20 возмездного оказания услуг по передаче  электрической энергии от 01.11.2018;  

- 92 361 (девяносто две тысячи триста шестьдесят один) руб. 06 коп. – пени за период с  18.12.2018 по 17.04.2019;  

- пени за период с 18.04.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанные от остатка  суммы основного долга по 1/130 действующей ставке рефинансирования Центрального  банка РФ (учетной ставке Банка России) за каждый день просрочки.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 867 (двадцать восемь  тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.  

Судья А.Г. Котельников