ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-137860/18-41-1045

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.08.2018 № 5-2018, рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4010 по адресу: 

<

...>, - дело по иску АО «ТД СМЗ» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Строймонтаж» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 467 454 руб. 82 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 467 454 руб. 82 коп. в оплату товара, поставленного по счету-фактуре (УПД) от 25.05.2017 № 136. 

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что по счету-фактуре (УПД) от 25.05.2017 № 136, подписанной обеими сторонами и заверенной оттисками их печатей, истец поставил ответчику товар на сумму 467 454 руб. 82 коп.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что товар, поставленный по этому счету-фактуре, ответчик не оплатил.

Претензия от 10.04.2018 № 143/18, направленная ответчику по почте 16.04.2018, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 467 454 руб. 82 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с  ООО «Строймонтаж» в пользу АО «ТД СМЗ» 467 454 руб. 82 коп. в оплату товара, а также 12 349 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова