АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6409/2020

26 февраля 2021 года

г. Орел

Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2021.

Решение в полном объёме изготовлено 26.02.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Киселевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 193 967 руб. 59 коп. -  задолженность за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2019 года – май 2020 года,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № 20 от 01.01.2021, предъявлен паспорт);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт"  (далее также истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (далее также ответчик, ООО «Управление МКД») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2019 года – май 2020 года в размере 640 605 руб. 66 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 29.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Учитывая возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства определением от 21.08.2020 на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период ноябрь – декабрь 2019 года, март – май 2020 года в размере 193 967 руб. 59 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещён надлежащим образом, в дополнениях к отзыву на исковое заявление указал, что общая сумма нескорректированных расхождений за спорный период составляет 3 021 руб. 88 коп. Ответчик представил в материалы дела письмо от 26.01.2021 № 22, в котором просил истца учесть размер отрицательного ОДН в будущих периодах, однако в ответ получил отказ в корректировке отрицательного ОДН по причине отсутствия у истца акта приема-передачи электроэнергии. Задолженность в размере 190 945 руб. 71 коп. ответчиком не оспаривается.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2019 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управление МКД» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 57010251007082 в целях содержания общего имущества  МКД, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3.20 договора, покупатель обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты за потребленную электроэнергию,    а также возвращать в адрес гарантирующего поставщика, полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта в срок не позднее  5-ти дней с момента получения. В случае несогласия с объемом или стоимостью электроэнергии, указанными в акте, покупатель подписывает акт с указанием оспариваемой части и направляет в адрес гарантирующего поставщика мотивированные возражения по оспариваемой части акта. В случае непоступления в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или акта, подписанного с мотивированными разногласиями, акт считается согласованным со стороны покупателя.

Согласно п. 3.4 договора,  одновременно с актом за отчетный период гарантирующий поставщик обязан направить покупателю сведения о показаниях индивидуальных общих (квартирных) приборов учета и иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса по настоящему договору. Гарантирующий поставщик обязан уведомить покупателя о сроках проведения проверки достоверности представленных потребителям сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 4.1. договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный  месяц. Стоимость электрической энергии по договору определяется в соответствии с п. 22 Правил №124.  Покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 4.2, 4.3 договора).

Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с даты заключения и действует до его расторжения или прекращения по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Условия договора применяются к отношениям сторон с 01.09.2019.

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения № 57010251007082 считается действующим.

Оплату оказанных услуг электроснабжения ответчик в полном объеме не осуществил, в связи с чем, за период сентябрь 2019 года – май 2020 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 640 605 руб. 66 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.06.2020 №ИР-3004/40-оэс, в которой просил оплатить задолженность за оказанные услуги в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности потребленной электрической энергии и с учетом произведенной сверки взаимных расчетов между сторонами, долг ответчика по расчету истца за период ноябрь – декабрь 2019 года, март – май 2020 года составил 193 967 руб. 59 коп.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Тарифы на электроэнергию установлены в 2019 году приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области №666-т от 25.12.2018 года, в 2020 году- приказом №539-Т от 27.12.2019 года. Они установлены для населения и приравненных к нему категории потребителей. Категории потребителей, приравненных к населению в городах, указаны в пунктах 2 приложений к приказам.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике»: Государственное регулирование цен (тарифов) может осуществляться отдельно в отношении электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Социальная норма потребления электрической энергии (мощности) устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Из п. 19 Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 года № 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" следует, что исполнителям коммунальных услуг (товариществам собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативам либо управляющим организациям), наймодателям (или уполномоченным ими лицам), предоставляющим гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, приобретающим электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения, а также юридическим и физическим лицам в части приобретаемого объема электрической энергии (мощности) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающимся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии, электрическая энергия по тарифам в пределах и сверх социальной нормы поставляется в объемах потребления электрической энергии (мощности) в пределах и сверх социальной нормы обслуживаемого ими населения.

Энергосбытовым и энергоснабжающим организациям электрическая энергия по тарифам в пределах и сверх социальной нормы поставляется в объемах потребления электрической энергии в пределах и сверх социальной нормы обслуживаемого ими населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Как следует из материалов дела, акты приема-передачи электроэнергии за период с сентября 2019 года по май 2020 года, предоставленные сетевой организацией АО «Орслоблэнерго», производившей снятие показаний приборов учета ответчика, подписаны ООО «Управление МКД» без возражений.

В подтверждение исполнения обязательств по электроснабжению ООО «Орловский энергосбыт» по поставке ответчику электрической энергии по договору электроснабжения в период сентябрь 2019 года – май 2020 года истцом представлены: акт приема-передачи электроэнергии № ОР300919-244852/01 от 30.09.2019, акт приема-передачи электроэнергии № ОР311019-271710/01 от 31.10.2019, корректировочный акт № ОР301119-297582/01 от 30.11.2019 к акту приема-передачи электрической энергии (мощности) № ОР311019-271710/01 от 30.10.2019, акта приема-передачи электроэнергии: № ОР301119-309221/01 от 30.11.2019, № ОР311219-336692/01 от 31.12.2019, № ОР310120-22972/01 от 31.01.2020, № ОР290220-49998/01 от 29.02.2020, № ОР310320-75563/01 от 31.03.2020, № ОР300420-96538/01 от 30.04.2020, № ОР310520-125068/01 от 31.05.2020  (л.д. 27-44, т.1).

Из объяснений истца следует, что первичные документы за сентябрь 2019 - ноябрь 2019 года ответчик не получил, что подтверждается выписками из журнала регистрации выданных первичных документов (л.д. 99-101, т.1). Документы за декабрь 2019 года получены ответчиком 15.01.2020 года; за январь 2020 года ответчик не получил;  за февраль 2020 года получены ответчиком 23.03.2020 года. С марта 2020 года все первичные документы направлялись ответчику посредством электронного документооборота (ООО «Тензор» СБИС) согласно письму ответчика от 01.03.2020 № 28 (л.д. 107, т.1).

Общая сумма задолженности ответчика по расчету истца за период ноябрь – декабрь 2019 года, март – май 2020 года составляет 193 967 руб. 59 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом в расчете не учтен размер отрицательного ОДН в будущих периодах на общую сумму 3 021 руб. 88 коп.

Так, расход, потребленный многоквартирным домом №22 по ул. Артельной в целях содержания общего имущества, согласно отчетам ресурсоснабжающей организации был отрицательным, составил -50 кВт*ч по тарифу  3,84 руб./кВт*ч, то есть 192 руб.

Расход, потребленный многоквартирным домом №4а по ул. Колледжская в целях содержания общего имущества, согласно отчетам ресурсоснабжающей организации был отрицательным, составил -825 кВт*ч по тарифу  2,69 руб./кВт*ч, то есть 2 219 руб. 25 коп.

Расход, потребленный многоквартирным домом №4а по ул. Колледжская в целях содержания общего имущества, согласно отчетам ресурсоснабжающей организации был отрицательным, составил -227 кВт*ч по тарифу  2,69 руб./кВт*ч, то есть 610 руб. 63 коп.

Согласно подпункта "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 21.12.2020) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Из чего следует, что в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), возможен перерасчет.

Таким образом, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.

Данные выводы суда, соответствуют правовой позиции Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Следовательно, сумма 3 021 руб. 88 коп. – составляет стоимость объема не оказанных услуг, на величину которого подлежит уменьшению объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в следующем расчетном периоде.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично: в сумме 190 945 руб. 65 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 57010251007082 от 01.09.2019 за период ноябрь – декабрь 2019 года, март – май 2020 года. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 812 руб. (п/п от 02.07.2020 № 53908).

Государственная пошлина в сумме 8 993 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 6 728 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 57010251007082 от 01.09.2019 за период ноябрь 2019 года – май 2020 года в размере 190 945 руб. 65 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 728 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302020 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме                              8 993 руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области. 

 

Судья                                                                                       Парфенова Л. П.