АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Элиста 04 октября 2022 года Дело № А22–380/2022 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального казенного  дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3 «Ягодка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранить протечку кровли,  

при участии сторон: стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час. 34 мин.  28.09.2022 до 12 час. 30 мин. 04.10.2022, после завершения перерыва судебное заседание  объявлено продолженным в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад № 3 «Ягодка» удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) устранить протечку кровли в здании муниципального казенного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад № 3 «Ягодка» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  

главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Э.А. Цадыкова