ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-9408/2024 

г. Москва Дело № А40-32328/20 «30» апреля 2024г. 

Резолютивная часть постановления объявлена «15» апреля 2024г.  Постановление изготовлено в полном объеме «30» апреля 2024г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2024 по делу № А40-32328/20 о  прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника  ФИО1 об определении размера действительной стоимости активов АО  «Открытие Холдинг» на 20.07.2022г. для целей определения размера страхования  ответственности арбитражного управляющего в размере 161 047 000 руб. в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) АО «Открытие Холдинг»,  

при участии в судебном заседании: от ООО «Юр-Проект»: ФИО2 по дов. от 01.11.2023 

от АО «Открытие Холдинг»: ФИО3 по дов. от 26.07.2023  иные лица не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу № А40-32328/2020 АО  «Открытие Холдинг» признано несостоятельным (банкротом) (далее - Должник), в  отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утверждена ФИО1 (далее - конкурсный  управляющий), член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное  агентство арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 115093, г. Москва, а/я 107).  

Определением от 12.01.2024 Арбитражный суд г. Москвы прекратил  производство по заявлению конкурсного управляющего АО «Открытие Холдинг»  

(должник) ФИО1 об определении размера действительной стоимости активов  АО «Открытие Холдинг» на 20.07.2022г. для целей определения размера страхования  ответственности арбитражного управляющего в размере 161 047 000 руб.  

Конкурсный управляющий АО «Открытие Холдинг» (должник) не согласился с  определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой  просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель конкурсного  управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Юр- Проект» также поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с  абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей  123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выслушав объяснения представителей участников процесса, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в  связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает  требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в качестве основания для обращения в суд с  заявлением об установлении действительной стоимости активов, конкурсный  управляющий указал, что действительная стоимость активов на дату признания должника  банкротом являлась значительно ниже 28 503 750 тыс. руб., что было установлено в  ходе проведения инвентаризации имущества и мероприятий по восстановлению  бухгалтерского учета. В свою очередь суд первой инстанции пришел к ошибочному  выводу о том, что поданное конкурсным управляющим ходатайство не относится к  числу заявлений, рассматриваемых в порядке статьи 60 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве). В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при  проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам,  участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей  в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи  24.1 Закона о банкротстве. Лицом, обязанным заключить договор дополнительного  страхования ответственности, является сам арбитражный управляющий.  

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от  балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату,  

предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о  банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве). Согласно  заявлению конкурсного управляющего, на дату открытия процедуры конкурсного  производства действительная стоимость активов составляла 161 047 000 руб.  

Установление действительной стоимости активов АО «Открытие Холдинг»  необходимо для определения обязанности арбитражного управляющего по заключению  договора дополнительного страхования своей ответственности, который предназначен не  только для защиты имущественных интересов самого арбитражного управляющего в  случае причинения им убытков должнику и его кредиторам, а также для обеспечения прав  и законных интересов конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, в том числе, права  на возмещение убытков, причиненных им вследствие ненадлежащего исполнения  арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.  

Таким образом, в условиях значительного расхождения указанной в  бухгалтерском балансе суммы активов и их стоимости, определенной в ходе  инвентаризации имущества АО «Открытие Холдинг», конкурсный управляющий  правомерно инициировала судебное разбирательство по вопросу об установлении  размера действительной стоимости активов должника в порядке пункта 1 статьи 60  Закона о банкротстве.  

Кроме того, статья 150 АПК РФ содержит основания для прекращения  производства по делу, при это перечень оснований является закрытым, в связи с чем  прекращение производства без рассмотрения заявления по существу в данном случае  является неправомерным. Учитывая изложенное, суд первой инстанции неправомерно  прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего.  

При этом суд апелляционной инстанции учитывает сложившуюся судебную  практику, согласно которой вопрос о разрешении споров, основанных на сомнении в  реальной стоимости активов должника, подлежат рассмотрению по существу  арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.  Следовательно, арбитражный управляющий вправе заявлять об установлении  действительной стоимости активов должника ввиду явного несоответствия балансовой  стоимости активов должника реальному положению дел. Указанный подход согласуется  со смыслом разъяснений, изложенных в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12:2013 N 97 «О некоторых вопросах,  связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и  касающихся порядка исчисления размера вознаграждения управляющего в случаях,  когда этот размер в силу закона зависит от балансовой стоимости активов (определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  28.10.2021 N 306-ЭС21-10251 по делу N А65-19521/2017)»,  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2024 по делу № А40-32328/20  отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  Судьи:  О.В. ФИО4 Скворцова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.