﻿

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А61-291/2021

29.11.2021                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2021

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., 

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22.09.2021 по делу № А61-291/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (ИНН 4312138026) включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 81 241 112,37 руб., в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Моздокское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 1121510000050),    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (далее – ООО ТД «Кирово-Чепецкая Компания», торговый дом) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Моздокское хлебоприемное предприятие» (далее – должник, ОАО «Моздокское ХПП») 48 645 620 руб. основного долга, 26 022 990,80 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 6 372 501,57 руб. пени, 200 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2021 принято к производству заявление ООО «Агрохим-XXI» о признании ОАО «Моздокское ХПП» несостоятельным (банкротом). 

ООО Торговый дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» также обратилось в суд с заявлением о признании ОАО «Моздокское ХПП» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 05.04.2021 заявителю было разъяснено, что определением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2021 было принято к производству заявление  ООО «Агрохим-XXI» о признании ОАО «Моздокское ХПП» несостоятельным (банкротом) и в отношении него еще не введена ни одна из процедур банкротства. 

Определением суда от 14.05.2021 требования ООО «Агрохим-XXI» признаны обоснованными, в отношении ОАО «Моздокское ХПП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства (НК) «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, литер «А») Чамуров Владимир Ильич (ИНН 234505268996).

В связи с этим, заявление торгового дома было назначено к рассмотрению судом первой инстанции, как заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 48 645 620 руб. основного долга, 26 022 990,80 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 6 372 501,57 руб. пени, 200 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.09.2021 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ОАО «Моздокское хлебоприемное предприятие» с очередностью удовлетворения в третью очередь требования ООО торговый дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» в размере 48 645 620,00руб. основного долга; 22 960 709,15руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 5 649 462,85руб. – пени, 200 000руб. - расходы по государственной пошлине.

ООО ТД «Кирово-Чепецкая Компания» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить судебный акт, включить в реестр требования в сумме 2 683 822,43 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.12.2020 по 02.02.2021,  а также 633 680,29 руб. пени за период с 09.12.2020 по 02.02.2021.

 Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно включил в реестр требований кредиторов сумму долга, установленную решением суда первой инстанции, без учета того, что взыскание в части финансовых санкций производится до дня фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив довод жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение  от 22.09.2021  подлежит изменению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2020 по делу №А61-14432/2020 по заявлению ООО ТД «Кирово-Чепецкая Химическая компания» к ОАО «Моздокское ХПП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 08.05.2019 №СЗ-10, с должника в пользу кредитора была взыскана задолженность в сумме 77 255 791 руб., из которых 48 645 620,00 руб. – основной долг; 22 960 709,15 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом; 5 649 462,85 руб. – пеня. Решением суда также с должника в пользу заявителя были взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 200 000,00 руб.,  а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности 48 645 620 руб. с 09.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 36% годовых; пеня за просрочку оплаты суммы долга 48 645 620 руб., начисленная с 09.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, торговый дом обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 81 241 112 руб.37 коп., из которых48 645 620,00 руб. – основной долг, 26 022 990,80 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 6 372 501,57 руб. – пеня, 200 000,00руб. – расходы по госпошлине, произведя исчисление суммы процентов и пени с 09.12.2020 по 10.02.2021.

Суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований должника 48 645 620,00 руб. основного долга, 22 960 709,15 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 5 649 462,85 руб. – пени, 200 000 руб. - расходы по государственной пошлине.

Таким образом, суд первой инстанции не включил в реестр заявленные торговым домом проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 062 281,65 руб., рассчитанные за период с 09.12.2020 по 10.02.2021 и пеню в сумме 723 038,72 руб., рассчитанную за аналогичный период. При этом суд первой инстанции основания для отказа данной части требований в судебном акте  не привел.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику. В соответствии с вышеназванной статьей для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2020 по делу №А61-14432/2020 следует, что суд взыскал сумму процентов и пени с 09.12.2020 до дня фактического исполнения обязательства. Таким образом, вся заявленная торговым домом сумма задолженности подтверждена судебным актом.

Из расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенного торговым домом, следует, что расчет при обращении в суд первой инстанции произведен на сумму основного долга за период с  09.12.2020 по 10.02.2021 и составляет  3 062 281,65 руб. сумма пени рассчитана на сумму основного долга за аналогичный период и составляет 723 038, 72 руб.

Между тем в апелляционной жалобе торговый дом просит включить проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 683 822,43 руб., рассчитанные за период с 09.12.2020 по 02.02.2021 и пеню  в сумме 633 680,29 руб., рассчитанную за аналогичный период.

Из картотеки арбитражных дел следует, что с заявлением  ООО «Агрохим-XXI» в арбитражный суд обратилось 03.02.2021, следовательно, начисление кредитором процентов и пени по 02.02.2021 обоснованно. 

Контррасчет процентов и пени управляющим в материалы дела не представлен, доказательства оплаты должником суммы основного долга в вышеуказанном размере в материалах дела отсутствуют, в связи с чем апелляционная коллегия судей полагает правомерным включение в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженность по  основному долгу в размере 48 645 620,00 руб.; 25 644 532 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 6 283 143руб. – пени, 200 000 руб. - расходы по государственной пошлине.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд первой инстанции не включил в реестр требований кредиторов должника, установленные судебным актом требования, в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и пеню за период до дня подачи в суд заявления о признании должника банкротом, апелляционный суд полагает подлежащим изменению судебный акт первой инстанции в данной части.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22.09.2021 по делу  № А61-291/2021 изменить. 

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«включить в реестр требований кредиторов ОАО «Моздокское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 1121510000050) с очередностью удовлетворения в третью очередь требования общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (ИНН 4312138026) в размере 48 645 620,00 руб. основного долга; 25 644 532 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 6 283 143руб. – пени, 200 000 руб. - расходы по государственной пошлине.

Требование в части неустойки (пени, штрафы) подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.   

Председательствующий

Н.В. Макарова

 

Судьи

З.А. Бейтуганов 

Н.Н. Годило