АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32905/2023

08 апреля 2024 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос вопроса о принятии дополнительного решения по распределению расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 920 руб. по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю «ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Трехгорный, о взыскании задолженности в сумме 1 292 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Вектор Фасад»), 17.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Трехгорный, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 292 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2024 (резолютивная часть от 20.03.2024) в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос по распределению расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 920 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2024 назначено судебное заседание по вопросу распределения расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 920 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения, судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 920 руб. 00 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом за рассмотрение настоящего дела, составляет 25 920 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения судом решения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то государственная пошлина в размере 25 920 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 920 руб. 00 коп.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                             Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru