АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5533/2021

12.10.2021

05.10.2021 объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Дигель Е.Б.,

при проведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием системы онлайн заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 634003, 

<

...>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 107078, 

<

...>)

о взыскании 3 975,07 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 (

<

...>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 12.04.2021, пасп, дипл.,

от ответчика – представитель Рой А.А. по доверенности от 16.08.2021, пасп., дипл.,

от третьего лица  - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании (далее – АО «Томскнефтепродукт» ВНК, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании 3 975,07 руб. ущерба.

Определением суда от 14.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное заседание назначено на 05.10.2021 в 14 час.00 мин.,   судебное заседание назначено на 05.10.2021 на 14 час. 10 мин., объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 05.10.2021 до 16 час.00 мин.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило. Суд рассматривает дело без участия третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Стороны по завершению предварительного заседания не возражали, судом открыто судебное заседание, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшим автомобилем  Toyota Chaser, государственный номер 

<

***> было повреждено оборудование АЗС/АЗК – ТРК № 6 (деформирована разрывная муфта); размер ущерба АО «Томскнефтепродукт» ВНК составляет 3 975,07 руб.; гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 4-7).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, возражая против иска, представил отзыв на исковое заявление, ссылается на то, что истец самостоятельно организовал независимую техническую экспертизу, не проинформировав страховщика о месте, дате и времени проведения независимой экспертизы; на момент обращения в АО «СОГАЗ» поврежденное имущество было восстановлено, что исключает возможность установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также определить их размер.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы истца  и ответчика, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, суд считает заявленные требования правомерными, исходя из следующего.

Как следует из сведений о ДТП от 11.04.2018, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 70 ОП № 119400 (л.д. 23-24), 11.04.2018 в 20.45 в 

<

...> водитель ФИО2, управляя автомобилем Toyota Chaser, государственный номер 

<

***> принадлежащим ФИО2, совершил обрыв топливно раздаточного крана на АЗС, принадлежащей истцу. Обстоятельства ДТП зафиксированы административным материалом о ДТП, также составлен акт о причинении материального ущерба оборудованию от 11.04.2018, с указанием повреждений (л.д. 27).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «СОГАЗ»,  страховой полис серии ХХХ № 0007956716.

Поврежденное имущество находится в собственности АО «Томскнефтепродукт» ВНК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.02.2009 70 АБ 296364 (л.д. 25-26).

В целях восстановления поврежденного в результате ДТП имущества были выполнены работы по ремонту ТРК № 6 (замена разрывной муфты), согласно акта сдачи-приемки услуг № 1600 от 19.04.2018, счету – фактуре,  стоимость которых составила 3 945,07 руб.;  составлен  отчет ООО «Арт-Мастер» об оценке рыночной стоимости ремонтных работ и материалов для восстановления работоспособности ТРК № 6 на АЗК № 21 по адресу: 

<

...>, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки допустимо принята равной (округленно) 3 471 руб. (л.д. 31-47, 55-57).

Истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения по событию, произошедшему 11.04.2018 с автомобилем Toyota Chaser, государственный номер 

<

***> (л.д. 21). Письмом от 12.10.2020 № СТ-99252 АО «Согаз» отказало в выплате страхового возмещения истцу по причине невозможности установления причинно-следственной связи между заявленными истцом убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также определить их размер

В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения в сумме 3 945,07 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, суд,  полагает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (статья 1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевшему предоставлено право предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО установлена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу пункта 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 данной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пунктами 18, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

На основании абзаца второго пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Следуя положениям этих норм,  к числу рисков, на которые распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, относится причинение вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.).

Пунктом 18, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п. (абз. 3 пункт 39 Постановления).

Состав имущества, поврежденного в результате ДТП, зафиксирован материалами административного дела, в частности определение об отказе в возбуждении дела от 11.04.2018, составленным лейтенантом полиции, а также акт о причинении материального ущерба от 11.04.2018,  составленного с участие виновника ФИО2 Из указанных материалов, составленных уполномоченными на то сотрудниками полиции следует, что совершен обрыв топливно – раздаточного крана, на ТРК АИ-95 повреждена разрывная муфта.

Принадлежность истцу поврежденного имущества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  Размер ущерба определен истцом как совокупная стоимость поврежденного имущества в соответствии с представленными в дело документами: - акта (дефектная ведомость) от 12.04.2018, акт сдачи – приемки услуг № 1600 от 19.04.2018 на сумму 3 945, 07 руб, счет – фактура от 19.04.2018, платежное поручение от 17.05.2018 на сумму 3 947,07 руб. (с указанием на дату ДТП 11.04.2018 и замну разрывной муфты – л.д. 28, 29, 68, 69), и отражена в представленном истцом расчете.

Расчет истца проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным; причиненный истцу ущерб подлежит возмещению путем выплаты действительной стоимости имущества, нормами гражданского законодательства закреплен принцип полного возмещения убытков; документы, свидетельствующие о снижении рыночной стоимости аналогичного поврежденному имущества на день ДТП в материалы дела не представлены.

Обращение истца к страховщику с заявлением о страховом возмещении, предоставление документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, подтверждено материалами дела. Доказательства осуществления страховой выплаты в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о необходимости установления причинно-следственной связи между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также определения их размера, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Доказательств обратного в материалы дела, не представлено.

Ссылки ответчика на необходимость проведения технической экспертизы страховщиком, в том числе для определения стоимости страхового возмещения,  также отклоняются, исходя из того, что вред причинен не транспортному средству, как противоречащие требованиям законодательства.

Таким образом, требование АО «Томскнефтепродукт» ВНК о взыскании 3 975,07 руб. ущерба подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 107078, 

<

...>)  в пользу акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной нефтяной компании (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 634003, 

<

...>)  3 975,07 руб. стоимости восстановительного ремонта,  2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        Е.Б. Дигель