АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-33237/2018

«19» августа 2019 года                                                                                                    57/101-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена «12» августа 2019 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «19» августа 2019 года,

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,              при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «СИГМА» (353960, г. Новороссийск, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 – представитель по доверенности  (после перерыва),

от временного управляющего: ФИО2 - управляющий,

в судебное заседание от ООО «Южный регион» явился ФИО3, (до перерыва), 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Регионстрой» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «СИГМА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.09.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2019 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 07.03.2019.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения  процедуры наблюдения.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечил.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Временный управляющий ко дню судебного заседания, направил в материалы дела документы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, реестра требований   протокола собрания кредиторов.

Согласно представленных сведений судом установлено, что на первом собрании кредиторов от 22.07.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, поскольку  возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

Так, управляющий  во исполнение принятого на собрании кредиторов от 22.07.2019 решения направил в суд ходатайств, в котором просит признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие документы и сведения.

Также судом установлено, что на собрании кредиторов от 22.07.2019  по вопросу избрания управляющего в качестве кандидатуры управляющего также  избран – ФИО2, член Ассоциации НП СГАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В настоящем судебном заседании на вопрос суда управляющий ФИО2 поддержал позицию и выразил согласие на утверждение своей кандидатуры.

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности Должника.

При проведении судебного заседания судом установлено, что 02.08.2019 от                  ООО «Южный регион» поступило заявление об оспаривании собрания кредиторов от 22.07.2019, которое в настоящий момент ожидает обработки.

Согласно карточки дела должника судом установлено, что со стороны                         ООО «Южный регион» подано заявление об установлении требований, которое зарегистрировано 30.07.2019 и оставлено без движения согласно определения от 31.07.19.

Учитывая данные обстоятельства, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 05 августа 2019 года объявить перерыв до 16 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено.

В судебное заседание явился представитель ООО «Южный регион» ФИО3 по доверенности, указав, что им подано заявление об установлении требований в установленный срок – 04.04.2019, что свидетельствует штамп органа связи на описи вложений, когда как публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») опубликована 07.03.2019.

Судом установлено отсутствие даты на заявлении ООО «Южный регион» об установлении требований и подписи представителя, также отсутствует почтовая квитанция о направлении заявления в адрес суда и управляющего, из содержания которых можно было бы подтвердить дату обращения с требованиями.

На вопрос суда представитель ООО «Южный регион» утвердительно пояснил, что корреспонденция направлялась заказным письмом, что подтверждается наличием описи вложения, однако, квитанция в его распоряжении в настоящий момент отсутствует.

Учитывая, что согласно позиции ООО «Южный регион» корреспонденция направлялась заказным письмом, на представленном конверте судом не обнаружено отражения почтового идентификатора, в связи с чем, для выяснения обстоятельств направления  заявления об установлении требований, в судебном заседании в порядке положении ст. 163 АПК РФ  продлен перерыв до 16 час. 00 мин. 12 августа 2019 года. ООО «Южный регион» в обязательном порядке представить подлинник почтовой квитанции о направлении заявления в суд. После перерыва заседание продолжено,               ООО «Южный регион» явку не обеспечило, подлинника почтовой квитанции о направлении заявления в суд не представило.

В судебное заседания явился представитель должника, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания на более поздний срок, указав на то обстоятельство, что со стороны должника также подано заявление об оспаривании собрания кредиторов должника от 22.07.2019 по аналогичным доводам, которые указывал - ООО «Южный регион».

Управляющий пояснил, что какое-либо заявление об установлении требования от              ООО «Южный регион» не получал.

Также представитель должника просит истребовать от управляющего сведения об отправке кредиторам сведений о проведении собрания кредиторов.

На момент проведения судебного заседания – в 16 час. 49 мин. 12.08.2019 судом установлено, что какая-либо корреспонденция от ООО «Сигма» не поступала, регистрация поступления какого-либо заявления в суд, карточка дела №А32-33237/2018, не отражает,  представителем должника не представлено доказательств обратного.

Протокольным определением ходатайство должника об истребовании и об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения в виду своей необоснованности.

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности Должника.

Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет – 6 624 595,35 руб.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 22.07.2019 принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании                                     общества с ограниченной ответственности «Сигма» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 22.07.2019 недействительным.

То обстоятельство, что в момент проведения судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения со стороны ООО «Южный регион» поступило заявление об оспаривании собрания кредиторов от 22.07.2019 не может повлиять на решение собрания кредиторов, поскольку ООО «Южный регион» с требованиями об установлении в реестр обратился в суд – 30.07.2019, то есть за пределами месячного срока после публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Кроме того, заявление ООО «Южный регион» согласно определения суда от 31.07.2019 оставлено без движения в виду нарушения положения ст.ст. 125, 125 АПК РФ.

В свою очередь, к представленным ООО «Южный регион» сведениям о направлении требований об установлении в реестр 04.04.2019, то есть ранее 30.07.2019 суд относится критически, поскольку из представленных сведений не представляется возможным достоверно отнести приложенные почтовые документы к настоящему заявлению.

Так, исходя из позиции ООО «Южный регион» корреспонденция сдана в орган связи – 04.04.2019 согласно штампа почтового отделения.

В свою очередь, отметка штампа отдела делопроизводства арбитражного суда стоит – 30.07.2019.

То есть, исходя из приведенных ООО «Южный регион» доводов, период поступления корреспонденция заявителя от даты его отправления составляет –                        3,5 месяцев.

Штамп почтового отделения отражает сведения о принятии корреспонденции в г. Ставрополь, в свою очередь, место регистрации ООО «Южный регион» является  аналогичный должнику адрес - 353960, г. Новороссийск, 

<

...>

На приложенном почтовом конверте отправитель значится - ООО «Южный регион» с адресом - 353960, г. Новороссийск, 

<

...>.

Заявление об установлении требований составлено от имени представителя ФИО3, которым в судебном заседании представлена доверенность от 13.08.2018, согласно которой он является представителем ООО «Южный регион» по паспорту,  выданному в Тимашевском районе Краснодарского края.

Заявление ООО «Южный регион» об установлении требований  оставлено без движения, в том числе ввиду отсутствия доказательств направления копии заявления в адрес временного управляющего, из которой возможно было бы установить ориентировочную дату обращения в суд с заявлением ООО «Южный регион».

Заявление ООО «Южный регион» не содержит какой-либо даты его составления.

Как указывал представитель ООО «Южный регион» ФИО3 заявление об установлении требований было направлено в адрес суда заказным письмом, что и подтверждает опись вложения с отметкой штампа – 04.04.2019, составленной по форме          № Ф107.

При составлении описи по форме Ф107 в штампе органа связи, который принял корреспонденцию к отправке должен быть отражен  номер почтового отделения, где принято письмо, город, дату - число, месяц и год, а также приблизительное время (часы - от 00 до 23).

Штамп печати отражает число – 04.04.2019, город – Ставрополь, ориентировочное время – 10, в свою очередь, номер почтового отделения (литер календарного штампа) отсутствует, место где данное отражение должно содержатся, имеет визуальные потертости, в связи с  чем, установить  номер почтового отделения, где принято письмо, не представляется возможным. 

Кроме того, исходя из позиции представителя ООО «Южный регион»               ФИО3 о том, что корреспонденция направлена именно заказным отправлением, приложенный к заявлению об установлении требований конверт должен отражать номер почтового идентификатора, по которому возможно отследить всю историю корреспонденции.

Согласно правил почтовой связи, заказное отправление посылают только из отделения, для него заполняют дополнительные сведения и получают трек-номер для отслеживания.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, в зависимости от способа обработки подразделяется на следующие категории:

- простые принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении;

- регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении;

Однако, приложенный конверт, в котором, как указывал в заседании представитель ООО «Южный регион» ФИО3 какое-либо подобное отражение, не содержит, проставленный на конверте штемпель, который должен отражать дату, составлен в нечитаемом виде.

Представленный  конверт составлен и отражает сведения, которые составляются для простого отправления, то есть не заказного.

Представленная опись вложения от 04.04.2019 не отражает сведений о том, что направляется непосредственно заявление ООО «Южный регион», либо ссылки на реквизиты дела о банкротстве ООО «Сигма».

Учитывая данные обстоятельства, суд в судебном заседании, для установления истории корреспонденции от 04.04.2019 указывал на необходимость представителю              ООО «Южный регион» ФИО3 представить почтовую квитанцию с отражением почтового идентификатора для отслеживания на официальном сайте Почты России.

Однако, представитель ООО «Южный регион»  ФИО3 Явку не обеспечил, запрашиваемую почтовую квитанцию в суд не направил.

Таким образом, учитывая все имеющиеся в материалах дела сведения в своей совокупности, не позволяют возможным прийти к выводу о том, что принятая органом связи 04.04.2019 в г. Ставрополе корреспонденция являлась именно заявлением                       ООО «Южный регион» об установлении требований и была направлена в приложенном к заявлению конверте, в свою очередь, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы ООО «Южный регион» и ООО «Сигма» являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса признания должника банкротом.

Вся совокупность сведений и установленных судом обстоятельств, в частности, отсутствие почтовой квитанции к описи от 04.04.2019, отсутствие в описи указаний, позволяющих идентифицировать отправление заявления ООО «Южный регион», приложенный к описи конверт, предназначенный для простого отправления при доводах ООО «Южный регион» о заказной отправке, факт отсутствия номера почтового отделения (литер календарного штампа) на описи вложения от 04.04.2019 при наличии видимых потёртостей в данном месте описи, не соответствие места составления описи и места регистрации ООО «Южный регион», отсутствие даты в заявлении ООО «Южный регион» об установлении требований и отсутствие квитанций о направлении заявления                      ООО «Южный регион» об установлении требований в адрес управляющего  могут лишь свидетельствовать о намеренном искажении информации о направлении ООО «Южный регион» спорной корреспонденции.

Позиция ООО «Сигма» в части совершения действий по оспариванию собрания от 22.07.2019 при проведении судебного заседания от 12.08.2019 также документально не подтверждена.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о  наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 22.07.2019, было принято решение об избрании кандидатуры управляющего ФИО2, из числа членов Ассоциации НП СГАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

СРО представлена информация в отношении управляющего ФИО4 с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «СИГМА» об отложении судебного заседания и истребований от управляющего сведений оставить без удовлетворения.

Признать ООО «СИГМА» (353960, г. Новороссийск, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на  6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления                             ООО «СИГМА»   прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СИГМА» - арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 350002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 15892), члена Ассоциации НП СГАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 03.02.2020 на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201.

Взыскать с ООО «СИГМА» в доход бюджета Российской Федерации   государственную  пошлину в размере  6 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Судья                                                                                                      А.Ю. Пономарев