Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-1512/2022 

13.05.2022.

Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2022. 

Полный текст решения изготовлен 13.05.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о взыскании 1 447 209 руб. 47 коп., 

при участии в  судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт» о взыскании основного долга в сумме 1 416 056 руб. 23 коп., пеней в сумме 13 240 руб. 13 коп. за период с 16.12.2021 по 17.01.2022, пеней с 18.01.2022 по день вынесения решения суда.

Определением от 29.03.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 416 056 руб. 23 коп., пени в сумме 31 153 руб. 24 коп. за период с 16.12.2021 по 17.01.2022, пени с 18.01.2022 по день вынесения решения суда.

Протокольным определением от 04.05.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 416 056 руб. 23 коп., пени в сумме 67 201 руб. 80 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис» (правопредшественник ответчика) (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №206194ИКУ, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора) (л.д.9-19).

Приложением №1 договору энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 истец в ноябре 2021 года отпустил в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, электрическую энергию на сумму 1 416 056 руб. 23 коп., что подтверждается актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладной №0000023098/2 от 30.11.2021, счетом-фактурой за спорный период (л.д.35-46).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора №206194ИКУ от 01.09.2017 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Обязательства по оплате ответчик в полном объеме не исполнил. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 на момент рассмотрения спора составила 1 416 056 руб. 23 коп. за ноябрь 2021 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Доводы ответчика о полной оплате задолженности материалами дела не подтверждаются. 

Как следует из материалов дела, начисление платежей физическим лицам, прием платежей от физических лиц и перечисление собранных денежных средств в адрес ресурсоснабжающих организаций от имени и за счет ООО «УК Порт» осуществляет ООО «Региональный информационный центр-Димитровград». При этом ООО «РИЦ-Димитровград» в платежных поручениях в качестве назначения платежа не указывает период, за который перечисляются денежные средства ресурсоснабжающей организации. Как следует из бухгалтерской справки АО «Ульяновскэнерго» о разноске платежей, истец, руководствуясь ст.522 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5.4 договора энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017, относит поступающие денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности ответчика в порядке календарной очередности.

Таким образом, истец правомерно числит за ответчиком задолженность за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №206194ИКУ от 01.09.2017 в сумме 1 416 056 руб. 23 коп. за ноябрь 2021 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию №5097/11 от 27.12.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.47). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 416 056 руб. 23 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 67 201 руб. 80 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца суд находит верным. Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России в размере 9,5% годовых, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, как это и предусмотрено постановлением Правительства РФ №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Данный расчет судом проверен и признан верным; контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 67 201 руб. 80 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует в полном объеме  возложить на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Порт» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 1 416 056 руб. 23 коп.  –  основной долг, 67 201 руб. 80 коп. - пени и 27 293 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Порт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 540 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                          И.В. Рыбалко