АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18498/2017

г. Владивосток

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2    

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.07.2005)

об обязании оформить выход из общества, о взыскании 1 641 400 руб., обязании предоставить нотариальные копии документов общества

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 14.04.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» с иском об обязании оформить выход из общества, о взыскании 1 641 400 руб., обязании предоставить нотариальные копии документов общества.

В судебном заседании 06.12.2017 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.12.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, после перерыва в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению действительной (рыночной) стоимости доли истца в уставном капитале общества. 

Исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства ввиду его преждевременности, поскольку с соответствующим ходатайством, оформленным в установленном законом порядке, истец в суд не обращался. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражает относительно заявленных требований, полагает, что права истца на выход из общества не нарушены. По требованию истца об обязании представить уставные документы, доказательств предоставления уставных документов общества участнику общества, не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «ФОРВАРД». Размер доли в уставном капитале составляет 2%, номинальной стоимостью 1 641 400 руб.

16.11.2016 истец в адрес общества направил заявление о выходе из общества. 23.11.2016 указанное заявление получено генеральным директором общества, однако оставлено без ответа. 

В этой связи 25.04.2017 истец в адрес общества направил претензию, в которой повторно озвучено требование об оформлении документов о выходе ФИО2 

Истец полагая, что его права на выход из общества  нарушено, обратился в суд с настоящим иском.

Порядок выхода участника из общества регламентирован Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В пункте 1 статьи 26 Закона об обществах также указано, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества (абзац 2 пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Пунктом 7.3 устава общества определено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу; заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (часть 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ). Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Исходя из пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 08.12.1998 № 14-ФЗ (в редакции от 29.07.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Истцом в подтверждение выхода из состава участников ООО «ФОРВАРД» представлено заявление участника ФИО2  о выходе из общества.

Представленное в материалы дела заявление нотариально не удостоверено, следовательно, ничтожно.

Исходя из того, что факт выхода из состава участников общества истцом не доказан, следовательно, обязанность по выплате ФИО2 действительной стоимости доли в уставном капитале у ответчика отсутствует.

Таким образом, требования об обязании оформить выход ФИО2 из общества, а также о взыскании 1 641 400 руб. удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить, нотариальные копии документов: устав; свидетельство о государственной регистрации общества, свидетельство о постановке общества на учет в налоговый орган; протокол/решение о назначении генерального директора; список участников общества; справку об оплате доли ФИО2 в уставном капитале общества. 

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Данный вывод соответствует разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В пункте 11 указанного письма разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика, в соответствии со статьей 50 Закона об ООО содержат информацию об организации деятельности общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, подлежат хранению в обществе. Следовательно, истец как участник общества имеет право на их предоставление.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма ВАС РФ № 144 от 18.01.2011 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В абзаце 2 пункта 3 Информационного письма ВАС РФ № 144 от 18.01.2011 указано, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Из выше приведенных норм права следует, что при обращении с иском лицо обязано представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении организацией истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном законодательстве порядке.

Факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении информации, касающейся деятельности общества, и отсутствие доказательств их исполнения, подтвержден материалами дела. Следовательно, ответчиком нарушено право истца на предоставление информации, предусмотренное статьями 8 и 50 Закона об ООО. При этом оснований для отказа в предоставлении запрошенных истцом копий документов, установленных частью 4 статьи 50 Закона об общества, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно пункту 9 Информационного письма ВАС РФ № 144 от 18.01.2011 если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В случае предоставления информации в виде копий, записанных на компьютерные носители данных, удостоверение подлинности документа может быть осуществлено с использованием электронной цифровой подписи. Если у общества отсутствует электронная цифровая подпись, оно может предоставить участнику информацию в электронном виде без соответствующего удостоверения подлинности либо, если участник настаивает на предоставлении информации с удостоверением ее подлинности, в виде документа на бумажном носителе, заверенного надлежащим образом.

Принимая во внимание, что законом не установлена обязанность общества предоставлять участнику общества именно нотариально заверенные копии документов, а в силу приведенных разъяснений надлежащим заверением является предоставление копий уставных документов заверенных должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует, то требование истца об обязании ответчика предоставить именно нотариально заверенные копии документов является несостоятельным и не основанным на нормах права.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части обязания предоставить участнику общества надлежащим образом заверенные копии документов с учетом разъяснений, приведенных в пункте 9 Информационного письма ВАС РФ № 144 от 18.01.2011. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить участнику общества ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Устава общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (действующей редакции), свидетельства о государственной регистрации ООО «ФОРВАРД», свидетельства о постановке ООО «ФОРВАРД» на учет в налоговом органе, протокола/решения о назначении генерального директора ООО «ФОРВАРД», списка участников ООО «ФОРВАРД», справки об оплате доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ФОРВАРД».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» в пользу ФИО2 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Краснов В.В.