Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6063/2023

28 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 28 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы веб-конференции, при участии представителя Министерства обороны ФИО2 по доверенности от 14.12.2022; представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ» ФИО3 по доверенности от 20.05.2022, представителя акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО4 по доверенности от 19.09.2023, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лига ДВ» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от  19.09.2023 по делу  № А73-4914/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания лига ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 264 700,74 руб.

установил:

акционерное общество «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края                    с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК лига ДВ» о  взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с октябрь 2022 – январь 2023 г. в сумме 2 219 061,93 руб., пеней в размере 31 197,98 руб. за каждый день просрочки с 11.12.2022 по 31.03.2023.

Определением от 21.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГАУ «Росжилкомплекс», Минобороны России.

Определением от 10.08.2023 суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс», исключив его из состава третьих лиц.

До рассмотрения спора по существу истец увеличил размер иска, просил взыскать                с ответчиков 2 228 850,23 руб. и неустойку в размере 35 850,51 руб. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 19.09.2023 арбитражный суд первой инстанции взыскал долг и пени                в заявленном истцом размере с ООО «УК лига ДВ». В иске к ФГАУ «Росжилкомплекс» суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК лига ДВ» обратилось                      в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд,   управляющая компания просит решение суда отменить в части взыскания долга за индивидуально потребленную тепловую энергию по незаселенным служебным жилым помещениям, поскольку является временной управляющей организацией, что подтверждено судебным актом  по делу № А40- 212441/2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве АО «ДГК» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В ходе судебного разбирательства сторонами представлены дополнительные пояснения в обоснование своих правовых позиций.

В судебном заседании, проведенном  в режиме веб-конференции  14.02.2024, представители участвующих в деле  лиц участвовали.  Представитель ООО «УК лига ДВ» просил жалобу удовлетворить. Представители Министерства обороны и АО «ДГК» просили решение суда оставить без изменения. Дело рассмотрено в отсутствии иных лиц.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва и выступления сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд в части взыскания долга за индивидуально потребленную тепловую энергию по незаселенным служебным жилым помещениям пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании открытого конкурса по отбору управляющей организации согласно протоколам № 246 от 23.06.2020 для управления многоквартирными домами между государственным заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации, выполняющим правомочия собственника жилищного фонда, закрепленного за  Вооруженными силами Российской Федерации, и ООО «УК Лига ДВ» заключен  договор управления жилищным фондом от 17.07.2020 № 42.

Согласно п. 1.2 договора перечень многоквартирных жилых домов (квартир) содержится в приложении  № 1 к договору.

Договор управления заключен с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества жилого фонда, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилищном фонде (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 договора на основании  проведенного органом местного самоуправления  открытого  конкурса  по отбору  управляющей  для управления многоквартирными домами управляющая организация по заданию заказчика в соответствии с приложениями  к договору, принимает  в  управление  жилищный  фонд  и обязуется  выполнять  работы и оказывать  услуги  по надлежащему  содержанию и ремонту  общего имущества  жилищного фонда, представлять коммунальные услуги нанимателям  жилых помещений  по договорам найма  специализированного  жилого помещения  и членам из  семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  жилищным фондом деятельность.

В соответствии с п. 2.4 договора в  отношении передаваемого в управление  жилищного  фонда управляющая организация  приобретает  права и обязанности  по его управлению, обслуживанию, содержанию и эксплуатации.

Согласно п. 3.1.1 договора управляющая организация  обязана осуществлять управление жилищным фондом  в соответствии с условиями договора, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» и законодательством Российской Федерации  в соответствии с  требованиями действующих  технических регламентов,  стандартов, правил и норм, государственных  санитарно-эпидемиологических  правил и нормативов, гигиенических нормативов,  иных  правовых актов, в том числе: представлять коммунальные услуги по содержанию общего имущества надлежащего качества; оказывать услуги  управления жилищным фондом  в соответствии с перечнем  данных услуг, установленных  постановления от 03.04.2013 № 290.

По условиям договора, управляющая организация   обязана предоставлять нанимателям  платежные документы (квитанции) (п. 3.1.2), требовать платы от нанимателей (п. 3.1.1), взыскивать с виновных лиц  сумму неплатежей  и ущерба, нанесенного  несвоевременной  и (или)  неполной  оплатой  за содержание  и ремонт  жилого  помещения  для нанимателей  по договорам  социального найма  и договорам  найма  жилых помещений  государственного и или  муниципального жилищного фонда, за коммунальные услуги  на содержание  общего имущества (п. 3.1.4); принимать от нанимателей показания индивидуальных приборов учета (п. 3.1.27).

Согласно п. 4.1 договора управляющая организация   обязана осуществлять  расчеты и сбор платы, в том числе, за коммунальные  услуги на содержание  общего имущества             (п. 4.1.2).

В исковой период с октября 2022 г. по  январь 2023 г. АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии на объекты абонента по следующим  адресам: г. Артем Приморского края, д. № 160 и 161 с указанием конкретных номеров незаселенных помещений.

Указанные жилые  дома содержатся в приложении  № 1 к договору управления                 от 17.07.2020 № 42. Решением Государственной жилищной инспекции Приморского края от 31.07.2020  № 51/5963, многоквартирные дома № 160 и 161 по ул. Кирова в г. Артем внесены в реестр лицензий ООО «УК Лига ДВ».

Решением Минобороны РФ от 23.09.2023 № 33 определен порядок внесения ежемесячной платы за коммунальные услуги непосредственно  в  ресурсоснабжающую  организацию.

Факт и объем поставки ресурса подтвержден материалами дела.

Расчет долга произведен истцом (в отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию в МКД общедомовых приборов учета) на основании содержащихся в технических паспортах на МКД сведений о площадях спорных жилых помещений.  При расчетах применен норматив потребления, установленный постановлением Администрации Артемовского городского округа от 01.12.2005 № 438-па, и тарифы, утвержденные постановлениями агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2021 № 58/13 (период октябрь 2022 г. – ноябрь 2022 г.) и от 21.11.2022 № 61/1 (период декабрь 2021 г. – январь 2023 г.).

Объем поставленного коммунального ресурса определен истцом в порядке п.  21 (пп. в(1)) и пункта 22 (пп. е) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Задолженность за период с октября 2022 г. по  январь 2023 г. в сумме 2 219 061,93 руб. управляющая организация по выставленным счетам-фактурам на основании  расчетных ведомостей, актов приема-передачи, не оплатила. Расчет иска судом проверен и признан верным.

Договор теплоснабжения от 15.10.2022 № 5/2/05224/740, направленный 24.10.2022               АО «ДГК»  в адрес ООО «УК Лига ДВ», управляющая организация не вернула. Претензию от  17.01.2023 об уплате задолженности за исковой период в сумме  2 219 061,93 руб. управляющая организация не исполнила.

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не  урегулировали, АО «ДГК»  обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании основного долга за фактически поставленный коммунальный ресурс с начислением законных пеней за нарушение срока оплаты.  В ходе судебного разбирательства по ходатайству АО «ДГК»  суд на основании ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс».

Суд первой  инстанции, принимая решение,  пришел  к выводу об обязанности ООО «УК Лига ДВ» оплатить задолженность в полном объеме, в иске к ФГАУ «Росжилкомплекс» суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО «УК Лига ДВ» считает необоснованным взыскание долга с временной управляющей организации, надлежащим ответчиком просит признать ФГАУ «Росжилкомплекс» как лицо, обладающее правом оперативного управления  на объекты специализированного  жилого фонда, в части индивидуального  потребления ресурса.

В соответствии с п. 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями.

По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В суде первой инстанции, возражая относительно предъявленных требования, УК заявила о том, что между нанимателями жилых помещений в МКД и истцом на основании единоличного решения № 33 собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности Министерства обороны РФ от 23.09.2021 заключены прямые договоры, в связи с чем ООО «УК «Лига ДВ» утратило статус исполнителя коммунальных услуг и, как следствие, обязанность по заключению договора и оплате коммунального ресурса по оказанию коммунальной услуги теплоснабжения.

Учреждение и Минобороны настаивали, что решение о заключении собственником помещений в МКД прямых договоров с РСО не принималось, а обязанность по оплате поставленной энергии лежит на ИКУ.

Признавая надлежащим ответчиком управляющую организацию как исполнителя коммунальных услуг, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно ст. 163 ЖК РФ порядок управления многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, Российской Федерации или муниципального образования, устанавливается соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации и органом местного самоуправления.

Управление многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации                                    в соответствии с частью 4 статьи 161 Кодекса.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает  право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32, Правил № 354).

По общему правилу (части 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354) потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления управляющей организацией, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с одной стороны и ресурсоснабжающая организация как поставщик - с другой.

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают их услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона №458-ФЗ от 29.12.2014) и пунктом 64 Правил № 354 потребители имели вправо принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Такой порядок расчетов рассматривался как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ в ЖК РФ внесены изменения, вступившие в силу 03.04.2018, на основании которых стало возможным заключение при определенных условиях договора ресурсоснабжения напрямую между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме и ресурсоснабжающей организацией.

Названным Законом в статью 155 ЖК РФ введена часть 7.5, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: 1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Кодекса; 2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи; 3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Таким образом, законом предусмотрена возможность заключения договора о приобретении коммунальных услуг между РСО и собственником помещения жилого помещения, а частью 9 статьи 157.2 ЖК РФ в число лиц, на которых распространяются положения данной статьи, включены следующие категории нанимателей жилых помещений:  наниматель жилого помещения по договору социального найма (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ); наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (пункт 1.1 части 2 статьи 153 ЖК РФ);  наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из приведенных норм права в совокупности следует, что возможность заключения прямого договора между нанимателем жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией поставлена в зависимость от вида жилого фонда, к которому относится такое помещение, либо от вида заключенного с нанимателем договора найма.

Решением Минобороны РФ № 33 от 23.09.2021 указано на переход на прямые договоры с РСО нанимателей помещений в жилищном фонде, закрепленном за Вооруженными Силами Российской Федерации (п. 2).

Договоры социального найма жилых помещений государственного и муниципального фондов и договор найма специализированного жилищного фонда различны по своей правовой природе, по основаниям возникновения и основаниям прекращения.

Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV ЖК РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Из системной взаимосвязи названных выше норм права следует, что прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда, арендаторами, иными пользователями законодательством не предусмотрены (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2021 № Ф03-3436/2021 по делу № А73-4379/2020).

Министерство обороны Российской Федерации осуществляет полномочия собственника жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации.

Доказательства принятия уполномоченным органом решений о предоставлении спорных жилых помещений на условиях социального найма ответчиком суду не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что ООО «УК Лига ДВ» не приобрело статуса исполнителя коммунальных услуг подлежат отклонению, поскольку опровергаются порядком отбора  на основании открытого конкурса, условиями  договора управления жилищным фондом от 17.07.2020 № 42. Из буквального толкования условий договора № 42 от 17.07.2020 не следует, что на ответчика возложена обязанность исключительно по содержанию жилых помещений.

Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2022 по делу № А73-10909/2022, принятым ранее решения по делу № А40-212441/22, ООО «УК Лига ДВ» не оспаривало приобретение статуса исполнителя коммунальных услуг.

В связи с этим ссылка представителя ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-212441/22, как имеющее преюдициальное значение, не является основанием для изменения судебного акта, принятого по настоящему делу.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную истцом тепловую энергию с ООО «УК лига ДВ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса, привлечение его к ответственности в виде пени в установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении порядке является правомерным.

Осуществление истцом расчета пени в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении в рассматриваемом случае не влияет на правомерность его требований, поскольку по расчету АО «ДГК» предъявленная ко взысканию сумма пени не превышает сумму, рассчитываемую по правилам пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2023 по делу                             № А73-4914/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

 

Л.В. Самар