АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-10483/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 октября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2024 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Беловское ЖКХ", Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 53 989,30 руб. неустойки, 466,36 руб. почтовых расходов

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Беловское ЖКХ" о взыскании 53 989,30 руб. неустойки, 466,36 руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы нарушением сроков оплаты работ в рамках контракта №03-23 от 07.05.2023, что послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

Истцом подключение к судебному заседанию в режиме веб-конференции не обеспечено (запись размещена в Картотеке арбитражных дел).

В отсутствие возражений сторон, суд по правилам  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.05.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №03-23, по условиям п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки протяженностью 46 километров на территории Беловского городского округа. Подрядчик осуществляет выполнение работ в срок: с момента подписания контракта по 12 мая 2023 года (п. 1.2. контракта).

Стоимость работ по контракту составляет 690 000 руб. (п. 2.1. контракта).

Согласно п. 2.3. контракта оплата за выполненные работы осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами УПД.

В рамках контракта истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 690 000 руб., что подтверждается УПД №3 от 10.05.2023. 

Ответчиком работы оплачены частично в размере 200 000 руб.

08.11.2023 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-16580/2023, которое в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела, с общества с ограниченной ответственностью "Беловское ЖКХ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 490 000 руб. задолженности по контракту №03-23 от 07.05.2023.

В п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удерживание имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренных законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 4.1. контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил неустойку за период с 16.05.2023 по 28.03.2024 в размере 53 989,30 руб. на сумму долга 490 000 руб. с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признана арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 466,36 руб. по направлению искового заявления и претензии, в подтверждение чего приложены почтовые квитанции и опись вложения.

Суд присуждает ко взысканию заявленную сумму почтовых расходов.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь   статьями  110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Беловское ЖКХ", Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 53 989,30 руб. неустойки, 466,36 руб. почтовых расходов, а также 2160 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Т.Н. Куликова