АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31156/2023

25 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31156/2023 по первоначальному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" (ООО "МЕРИДИАН") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИНАРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ООО "СЗСМ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 66 911 руб. 86 коп.,

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СИНАРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 470,61 руб.,

при участии в судебном заседании по первоначальному исковому заявлению:

от истца: представитель не явился, извещён надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцом по встречному исковому заявлению уточнены требования. Уточнение исковых требования принято на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИНАРСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" с требованием о взыскании 66 911 руб. 86 коп., в том числе предварительной оплаты в размере 57 456 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 05.06.2023 в размере 9 455,86 руб.

Ответчик представил отзыв, указывает на полную оплату долга, возражает против взыскания процентов, поскольку истцом неверно определен период, не учтен период действия моратория, просит уменьшить их на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил контррасчет процентов.

От ответчика 25.07.2023 поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности за хранение товара в период с 09.07.2021 по 20.08.2021 в сумме 2 470 руб. 61 коп., которое определением суда от 28 июля 2023 года принято судом.

В судебном заседании 21.09.2023 истец по встречному исковому заявлению уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ООО "МЕРИДИАН" задолженность за хранение товара в период с 14.07.2021 по 20.08.2021 в сумме 2 069 руб. 33 коп.

Ответчик по встречному исковому заявлению отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

28.06.2021 ООО «Меридиан» направило заявку ООО "СЗСМ" на поставку продукции: карнизные плиты АК-18-10 в количестве 18шт.

ООО «СЗСМ» на основании заявки выставило ООО «Меридиан» 29.06.2021 счет №1443 на оплату в сумме 57 456 руб.

В соответствии с выставленным счетом №1443 от 29.06.2021 на карнизные плиты АК-18-10 в количестве 18шт. ООО «Меридиан» произвело оплату по платежному поручению №572 от 29.06.2021 в сумме 57 456 руб.

Как указывает истец по первоначальному иску - ООО "МЕРИДИАН", в связи с   изменением ПСД Заказчиком-НО «Фонд капитального ремонта МКД Курганской области» по договору от 26.04.2021 № КР-058, данная продукция (карнизные плиты) не потребовалась.

20.08.2021 ООО «Меридиан» обратилось к ООО «СЗСМ» с просьбой о возврате денежных средств в сумме 57 456 руб., поскольку денежные средства ООО "СЗСМ" не возвращены, ООО "МЕРИДИАН" обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.

Ответчик указывает на полную оплату долга, просит взыскать с ООО "МЕРИДИАН" задолженность за хранение товара в период с 14.07.2021 по 20.08.2021, с четом уточнения, в сумме 2 069 руб. 33 коп.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных  и встречных исковых требований.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу, что между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи товара. Выставление счета на оплату, в котором указаны наименование и количество товара, условия поставки (оферта), и оплата этого товара (акцепт) в силу статей 432, 434 (пункт 3), 438 (пункт 3) и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о заключении сторонами сделки купли-продажи (поставки).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения покупателем обязанности по предварительной оплате товара подтвержден материалами дела (платежное поручение №572 от 29.06.2021 на сумму 57 456 руб.).

Срок поставки товара предусмотрен п. 7, 8, 11 счета от 29.06.2021 № 1443: после оплаты путем самовывоза в течение 2 недель после письменного уведомления о готовности к отгрузке.

В п. 7 названного счета поставщик сообщил о готовности к отгрузке товара, поскольку товар имелся в наличии. Данный факт подтверждает истец в исковом заявлении. Таким образом, срок самовывоза товара – с 29.06.2021.

Истец не осуществил самовывоз товара, в одностороннем порядке отказался от его получения, потребовал возврат уплаченных денежных средств.

Как уже отмечалось, односторонний отказ от договора не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Условиями поставки по счету от 29.06.2021 № 1443 односторонний отказ от договора не предусмотрен.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В настоящем деле не установлено нарушений договора со стороны поставщика.

Таким образом, истец не вправе был в одностороннем порядке отказаться от договора.

В силу п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Ответчик (поставщик) платёжным поручением от 26.05.2023 № 417 возвратил истцу уплаченные денежные средства в размере 57 456 руб., что свидетельствует об отказе поставщика от исполнения договора на основании п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку денежные средства возвращены, требования истца по первоначальному иску о взыскании 57 456 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неправомерного удержания денежных средств не установлено в силу неправомерного одностороннего отказа истца от договора, исковые требования по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В обоснование встречного иска ООО "СЗСМ" ссылается на п. 8, 9 счета от 29.06.2021 № 1443, согласно которым по истечении 2-х недель после уведомления о готовности к отгрузке товара товар считается принятым на ответственное хранение, покупатель для получения своей продукции с ответственного хранения обязан оплатить ее хранение из расчета 0,1% от стоимости хранящейся продукции за каждый день просрочки.

Поскольку поставщик сообщил о готовности к отгрузке товара 29.06.2021, то по истечении 2-х недель за период с 14.07.2021 по 20.08.2021 истцом по встречному иску начислена плата за хранение в сумме 2 069,33 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Вместе с тем поставщик, как уже указано выше, отказался от исполнения договора, в связи с чем, требование истца по встречному иску удовлетворению не подлежит. Кроме того, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства принятия товара на хранение,  отсутствия реализации данного товара, наличия его на складе у поставщика в период с 14.07.2021 по 20.08.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

2.    В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                       Е.Е. Михайлова