Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29916/2024

21 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Региональное агентство системного и экологического менеджмента" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 470401001) 

к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (197349, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001) 

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональное агентство системного и экологического менеджмента" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании 142 076,25 руб. неустойки за период с 09.10.2022 по 08.10.2023 в связи с нарушением срока выполнения работ по договору №ОД-ВЭС-033744-21/051593-Э-21 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 

<

...> уч.9, кадастровый номер 47:01:0115002:16.

Решением в виде резолютивной части от 31.05.2024 иск удовлетворен.

Ответчик обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РАСЭМ» и публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» заключен типовой договор №ОД-ВЭС-033744-21/051593-Э-21 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 

<

...> уч.9, кадастровый номер 47:01:0115002:16 (далее - объект).

В соответствии с п. 10 Технических условий ответчик обязался выполнить строительство распределительной сети 10/0,04 кВ до границы участка истца и смонтировать систему учета электрической энергии на новой опоре и линии ВЛ-04 Кв от новой ТП с установкой трехфазных приборов учета полукосвенного включения с трансформаторами тока (1 прибор учета).

В соответствии с п. 13 Технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора об осуществлении  технологического  присоединения  к  электрическим  сетям  (со дня  оплаты заявителем счета для внесения платы за технологическое присоединение, выставленного сетевой организацией).

Оплата по договору за технологическое присоединение объекта произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №1619 от 08.10.2021, №1785 от 01.12.2021.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению объекта по договору должны были быть выполнены ПАО «Россети Ленэнерго» в срок, не позднее 08.10.2022.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

Из пункта 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая специфику отношений, возникших между истцом и ответчиком, при рассмотрении настоящего спора судами подлежат применению положения Закона об электроэнергетике и Правила N 861. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861). 

Согласно п. 16 (6) Правил N 861 (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий, как указал истец, а ответчик не опроверг. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

Подпунктом "в" пункта 16 N 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 09.10.2022 по 08.10.2023 составил 142 076, 25 руб.

Расчет судом проверен, и признан правильным.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ или уменьшения освобождении от ее уплаты по ст. ст. 404, 406 ГК РФ, арбитражным судом не установлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на необходимость согласования возведения объекта электросетевого хозяйства с третьими лицами, уполномоченными органами публичной власти и значительный объем проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

Между тем, из переписки сторон следует, что обстоятельства необходимости выполнения дополнительных работ по договору были установлены ПАО «Россети Ленэнерго» в период после нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору.

Из материалов дела следует, что к работам ответчик приступил в сентябре 2022 г., тогда как срок окончания работ 08.10.2022.

Доказательств невозможности своевременного начала работ по договору ответчик не представил. 

Таким образом, работы ответчиком не выполнены в установленный срок вследствие их несвоевременного начала, в связи с чем, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск оплачен пошлиной в размере 5 262 руб. по платежному поручению №432 от 04.04.2024.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

По ответчику по тексту решения в форме резолютивной части от 31.05.2024, допущена опечатка в наименовании, следует читать – «публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» в соответствующих падежах.

Опечатка подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исправить опечатку в резолютивной части решения от 31.05.2024 по наименованию ответчика, которого следует читать как «публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» в соответствующих падежах.

Иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональное агентство системного и экологического менеджмента" 142 076,25 руб. неустойки за период с 09.10.2022 по 08.10.2023 в связи с нарушением срока выполнения работ по договору №ОД-ВЭС-033744-21/051593-Э-21 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 

<

...> уч.9, кадастровый номер 47:01:0115002:16; а также 5 262 руб. расходов по госпошлине по иску

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.