АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16725/2021

г. Оренбург

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        22 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Оренбургская область, Новоорский район, п.Энергетик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 31 696 руб. 21 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2016 за февраль 2020 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв с 27.04.2023 по 04.05.2023, с 04.05.2023 по 15.05.2023 (определение протокольное). Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.

 

При участии представителей:

от истца – ФИО2,

от ответчика – явки нет.

 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 66 537 руб. 17 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2016 за февраль 2020 года.

До начала судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований – о взыскании 31 696 руб. 21 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2016 за февраль 2020 года.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, согласно которым возражает против удовлетворения иска, указывая, что расчет начисления платы за ОДН по многоквартирному дому №27 в п. Энергетик произведен необоснованно, поскольку на основании решения ГЖИ по Оренбургской области №24 от 17.01.2020 с 01.02.2020 внесены изменения в реестр лицензий Оренбургской области в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с расторжением договора управления на основании протокола общего собрания от 29.06.2018, учитывая, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» прекратило управление указанным многоквартирным домом, с 01.02.2020 дом находится в управлении ООО «Феникс», являющимся надлежащим ответчиком по взысканию спорной задолженности; по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, расчет необоснованно произведен с применением повышающего коэффициента, при этом обязанность по установке общедомового прибора учета электрической энергии на ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» не возложена; по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, не учет отрицательный ОДН прошлого периода – январь 2020 года, который составил 181 квт/час; по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, расход по ОДПУ составил 0; по данным истца объем индивидуального потребления физических лиц составил 6876 квт/час, начислено на ОДН 21 178,1 руб.; по данным ответчика объем индивидуального потребления физических лиц в феврале 2020 года составил 4472 квт/час, то есть ОДН отрицательный и начисление произведено неправомерно; ОДН за февраль 2020 года по указанному дому должен быть равен 0; ОДН составил - 6762 кВт.ч., начислено 20826,96 руб.; в марте 2022 года проведен перерасчет индивидуального потребления за январь-февраль 2022 года; объем индивидуального потребления составил 11 312 кВт.ч. за два месяца; исходя из данного перерасчета объем индивидуального потребления физ. лиц в феврале 2022 года составил 5 417 кВт.ч; в апреле истцом выставлен корректировочный счет-фактура с увеличением объема потребления по многоквартирному дому по адресу: 

<

...> путем увеличения объема на 5 660 кВт.ч; согласно расшифровке к корректировочному счету-фактуре № К0000478/0303 от 30.04.2020 к счету-фактуре 0012210/0303 от 31.03.2020 по данному многоквартирному дому отрицательный ОДН составил 10 953,5128 кВт.ч. (с учетом проведенного перерасчета); истец, требуя оплатить спорную сумму, с учетом признания неверного начисления объема ОДН, действует недобросовестно; истцом необоснованно ошибочные начисления переведены в разряд отрицательного ОДН, которого в спорный период не было; ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» осуществляет управление спорным МКД с октября 2019 года;  общий объем коммунального ресурса на ОДН за период начисления по показаниям приборов учета с октября 2019 года по апрель 2020 года составил: общий расход 39842 кВт.ч., вычитаемый расход 38117 кВт.ч, объем коммунального ресурса на ОДН (39842 - 38117) = 1725 кВт.ч; учитывая, что в октябре 2019, ноябре 2019, январе 2020, марте 2020, апреле 2020 с учетом отрицательных значений ОДН был равен - 0, ответчик считает возможным зачесть фактический расход коммунального ресурса на ОДН за февраль 2020 года в объеме 1725 кВт.ч., на сумму (1725 х 3.08) = 5 313,00 руб.; истец обратился с иском о взыскании 66 537,17 руб., из которых ошибочно начисленная сумма по МКД по адресу: 

<

...> составляет 38 259,76 руб. (Расшифровка к корректировочному счету-фактуре № К0000477/0303 от 30.04.2020 к счету-фактуре 0007727/0303 от 29.02.2020); ответчик считает, что при исправлении ошибки в расчетах, допущенных истцом, взысканию подлежит оплата фактического расхода коммунального ресурса в сумме (66 537,17 - 38 259,76 + 5 313) = 33 590,41 руб.; ссылку истца на отрицательный ОДН считает неправомерной, так как в рассматриваемом случае отрицательные значения возникли не по каким-либо объективным причинам, а по вине ответчика; ответчик признает задолженность за февраль 2020 года в сумме 33 590,41 руб.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель)  заключен договор энергоснабжения от 15.12.2016, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с разделом 4 договора объем фактического потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается по приборам учета, указанным в договоре.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору в феврале 2020 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 29.02.2020, расшифровки расчета натуральных объемов, расчеты-расшифровки объемов потребления электроэнергии, расшифровки ИПУ, ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии. 

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура.

Решением Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области №24 от 17.01.2020 внесены с 01.02.2020 изменения в реестр лицензий Оренбургской области в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с расторжением договора управления на основании протокола общего собрания от 29.06.2018.

Задолженность ответчика перед истцом составила 31 696 руб. 21 коп.                                              

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 20.08.2020 об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом «в» пункта 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: VД = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил.

Исходя из пункта 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (Pi = ni х Nj х Ткр) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. 

Из пункта 11 «Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа» Вопросы применения законодательства об энергоснабжении, оказании коммунальных услуг, перевозке, страховании следуют пояснения о возможности учета отрицательной величины ОДН в расчетных периодах, в которых отсутствовала возможность определения объема коммунального ресурса на основании показаний ОДНУ.

Исходя из буквального толкования пункта 21(1) Правил N 124, возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате исполнителем (организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом), на отрицательную величину ОДН, образовавшуюся в предыдущем расчетном периоде, предусмотрена только для случаев, когда общий объем поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса за расчетный период определен на основании показаний ОДПУ (подп. «а» п. 21(1) Правил N 124).

На основании изложенного при выходе из строя, утрате ОДПУ, истечении срока его эксплуатации или вмешательстве в его работу и т.п. образовавшаяся в предыдущем расчетном периоде отрицательная величина ОДН может быть учтена при расчетах только после того, как ОДПУ многоквартирного дома в установленном законом порядке будет введен в эксплуатацию.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК  РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии в феврале 2020 года на сумму 31 696 руб. 21 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 29.02.2020, расшифровками расчета натуральных объемов, расчетами-расшифровками объемов потребления электроэнергии, расшифровками ИПУ, ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом следующих обстоятельств.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, на основании решения Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области № 24 от 17.01.2020, исключен с 01.02.2021 из договора энергоснабжения №28847 от 15.12.2016.

Начисления за февраль 2020 года по вышеуказанному многоквартирному дому сторнированы в мае 2020 года. 

Обществу «УК Фортуна» выставлен корректировочный счет-фактура.

По многоквартирному дому, расположенному по адресу: п. Энергетик д. 12, и не оборудованному ОДПУ, расчет с применением повышающего коэффициента в феврале 2020 года произведен на основании пункта 42 Правил № 354, с учетом перехода на гарантирующего поставщика обязанности по установке ОДПУ с июля 2020 года, ввиду чего с этого момента повышающий коэффициент не применяется.

По многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, отрицательный ОДН за январь 2020 года - 181 квт.ч. учтен в феврале 2020 года.

ОДПУ 3851 квт.ч. - ИПУ 2641 квт.ч. - 181 квт.ч. = 1029 квт. ч. выставлено обществу УК «Фортуна», что усматривается из расчета-расшифровки натуральных объёмов потребления электроэнергии за февраль 2020 года, размещенной в материалах дела.

По многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> был произведен перерасчет в апреле 2020 за февраль 2020 и март 2020 (расход ОДПУ по среднему).

Кроме этого, исходя из пояснений истца, при отработке СЗ № 3726 БЦ допущена ошибка - закрыты л/сч по МКД по адресу Рабочая 2, в то время как подлежал закрытию л/сч по адресу Рабочая 3.

В январе 2020 года ошибочно закрыты ЛС, в феврале 2020 года открыты по показаниям, предоставленной обществом «Жилищно-коммунальное хозяйство» ведомости снятия показаний.

Согласно расшифровкам натуральных объемов в феврале 2020 года сводные показания по счётчикам ИПУ составили – 6876 кВТ минус 3 минус 84 = 6762кВт.

Объем ОДНУ 5660 - (+6876) - 30-(84 отрицательный ОДН прошлых периодов)=12422кВт

После установления технической ошибки по дому Рабочая 2 в марте 2020 были получены показания ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», согласно которым объем ИПУ составил 16581.

Так как предыдущий объем ОДПУ составил 5660 согласно формуле 5660-16581-33= -10954 кВт. Следовательно, выставляется 0.

В апреле 2020 года при расчетах учитывались показания предыдущих периодов ОДПУ 5660-5311-31=318- (-10954)= -10636, что опять указывает на 0 в расчетах.

ИПУ в феврале 2020 года рассчитаны по показаниям на 01.12.2019 в связи с неверно закрытыми ЛС.

В марте ИПУ пересчитаны по показаниям за три месяца (январь, февраль, март), но по показаниям на конец февраля, для предъявления УК ОДН минусовой.

В апреле 2022 года показания ИПУ выравнены по ведомости, предоставленной управляющей организацией.

Истцом расчет в указанной части осуществлен исходя из формулы, предусмотренной подпунктом "в" пункта 21 (1) Правил №124.

Согласно акту проверки измерительного комплекса №1911 от 12.02.2020 ОДПУ 009612032002192, по которому производился расчет по объекту 

<

...> признан непригодным к учету, в результате чего расчет в феврале-апреле производился по средним показаниям 5660, а с мая 2020 года производился по нормативу.

В данном рассматриваемом случае в расчетах к объему был указан 0, а на период апреля 2020 года минусовый объем сложился в отношении ИПУ, что на расчет ОДН не повлиял.

Задолженность ответчика перед истцом составила 31 696 руб. 21 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет ответчика не может быть признан судом обоснованным, поскольку является некорректным в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Северная, 10А, ввиду осуществления операции вычитания отрицательного ОДН дважды, что влечет расхождение в сумме основного долга.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в феврале 2020 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 31 696 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2016 за февраль 2020 года в размере 31 696 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 358 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением         № 78179 от 17.11.2021.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                                       В.В. Юдин