Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19583/2023

г. Хабаровск

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; почтовый адрес: 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>)

о взыскании 406 271 руб. 18 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК-71-15/1979Д (диплом, рег. № 127-5, от 23.06.2017),

от ответчика – не явился,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская» (далее – ответчик, ООО УК «Городская») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 8130 от 01.07.2021 в сумме 834 519 руб. 61 коп. за период июль – сентябрь 2023 года, пени за период с 28.08.2023 по 30.11.2023 в сумме 26 654 руб. 10 коп., всего – 861 173 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период, начиная с 01.12.2023 в следующем порядке:

- за период июль 2023 года 71 817 руб. 25 коп. – задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России;

- за период август 2023 года 402 997 руб. 73 коп. – задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.12.2023 по 19.12.2023 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, а начиная с 20.12.2023 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России;

- за период сентябрь 2023 года 359 704 руб. 63 коп. – задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.12.2023 по 19.12.2023 (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, с 20.12.2023 по 18.01.2024 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, а начиная с 19.01.2024 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.  

Определением суда от 07.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «11» января 2024 года в 09 часов 30 минут.

Определением от 11.01.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 06.02.2024 в 10 часов 30 минут. 

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2023 года в размере 359 704 руб. 63 коп., пени за период с 22.08.2023 по 06.02.2024 в размере 46 566 руб. 55 коп., всего – 406 271 руб. 18 коп., а также пени за период, начиная с 07.02.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, высказал возражения против доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, а также против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчиком 22.12.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» в суд направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования он считает незаконными и необоснованными, указывая на то, что вместе с исковым заявлением истцом не представлено в материалы дела первичных документов, подтверждающих сумму заявленных требований.

Кроме того, 06.02.2024 ответчик направил ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 5 000 руб.

Дело на основании части 1 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителя истца, изучив доводы отзыва ответчика, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Городская» (покупатель) 01 июля 2021 года заключен договор энергоснабжения № 8130 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном ломе, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (для управляющих организаций), указан в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей помещений многоквартирного дома – в необходимом количестве.

Согласно пункту 1.3 договора покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Разделом 5 договора установлены цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию (мощность).

Так, в соответствии с пунктом 5.1 договора цена настоящего договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), используемую для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Стоимость электрической энергии по настоящему договору рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). 

Пунктом 5.5 договора установлено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из материалов дела, истцом на объекты ответчика в период июль – сентябрь 2023 года осуществлялась поставка электроэнергии на общую сумму 1 199 920 руб. 61 коп., что следует из представленных истцом в материалы дела счет-фактуры № 11189/2/14 от 31.07.2023, ведомости потребления за период с 01.07.2023 по 01.08.2023, акта приема-передачи электрической энергии (мощности) № 11189/2/14 от 31.07.2023, акта снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период июль 2023 года, счет-фактуры № 13189/2/14 от 31.08.2023, ведомости потребления за период с 01.08.2023 по 01.09.2023, акта приема-передачи электрической энергии (мощности) № 13189/2/14 от 31.08.2023, акта снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период август 2023 года, счет-фактуры № 15075/2/14 от 30.09.2023, ведомости потребления за период с 01.09.2023 по 01.10.2023, акта приема-передачи электрической энергии (мощности) № 15075/2/14 от 30.09.2023, акта снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период сентябрь 2023 года. 

Оплата за потребленную электроэнергию за указанный период ответчиком произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед истцом в размере 834 519 руб. 61 коп. 

Расчет объема потребленной электрической энергии произведен исходя из представленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета за указанный спорный период. 

Ввиду допущения потребителем просрочки оплаты полученного коммунального ресурса, истец произвел начисление пени в размере 26 654 руб. 10 коп. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 25.10.2023 направил ответчику претензию от 21.10.2023 исх. № 32-06/8130/23456 с требованием незамедлительно погасить имеющуюся задолженность.

Однако, претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения по электроснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом электроэнергии на объекты ответчика, в том числе, счет-фактурой № 11189/2/14 от 31.07.2023, ведомостью потребления за период с 01.07.2023 по 01.08.2023, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 11189/2/14 от 31.07.2023, актом снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период июль 2023 года, счет-фактурой № 13189/2/14 от 31.08.2023, ведомостью потребления за период с 01.08.2023 по 01.09.2023, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 13189/2/14 от 31.08.2023, актом снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период август 2023 года, счет-фактурой № 15075/2/14 от 30.09.2023, ведомостью потребления за период с 01.09.2023 по 01.10.2023, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 15075/2/14 от 30.09.2023, актом снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период сентябрь 2023 года.

Доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлено, в поступившем отзыве на иск ответчик указал на непредставление истцом в материалы дела первичной документации, подтверждающей сумму заявленных требований, на основании чего, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Доводы и возражения ответчика опровергаются представленными истцом письменными доказательствами поставки коммунального ресурса на объекты ответчика, материалы дела содержат документы, устанавливающие объем и стоимость потребленной электрической энергии, кроме того, первичные документы утверждены ответчиком без возражений, о чем имеются соответствующие отметки, более того, ответчик производит частичные оплаты. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведены частичные оплаты основного долга, в связи с чем, истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать долг в размере 359 704 руб. 63 коп.

Суд принял уточнение исковых требований. 

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца в уточненном размере по основному долгу признаны судом доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также с учетом уточнений заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.08.2023 по 06.02.2024 в сумме 46 566 руб. 55 коп., а также пени за период, начиная с 07.02.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором. 

В соответствии с абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, наличие задолженности судом установлено, истцом произведен расчет неустойки за период с 22.08.2023 по 06.02.2024, размер которой составил 46 566 руб. 55 коп.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, установленной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».   

Расчет пени судом проверен, и признан арифметически верным. 

Ответчиком заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до суммы 5 000 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

В Определении от 15.01.2015 № 7-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, на то, что положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств № (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

В пункте 71 Постановления № 7, разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик надлежащих документальных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, равно, как и доказательств исключительности данного случая и того факта, что она может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, суду не представил.

Также судом учитывается позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018, согласно которой считается недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд не усматривает признаков явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании пени за период с 22.08.2023 по 06.02.2024 в сумме 46 566 руб. 55 коп., а также пени за период, начиная с 07.02.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.           

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела возлагаются на ответчика в сумме 11 125 руб.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 26552 от 23.11.2023 в размере 9 098 руб., подлежит возвращению ПАО «ДЭК» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Городская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору от 01.07.2021 № 8130 за сентябрь 2023 года в сумме 359 704 руб. 63 коп., пени за период с 22.08.2023 по 06.02.2024 в сумме 46 566 руб. 55 коп., с 07.02.2024 пени, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 11 125 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9098 руб. по платежному поручению от 23.11.2023 № 26552.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         С.М. Курносова