﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75491/2020

25 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Кротова С.М., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И. 

при участии:  

от истца: представителя  Кузина К.Н. (доверенность   от  21.08.2020) 

от ответчика: представитель  не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3919/2021) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 17.12.2020 по делу № А56-75491/2020 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специальные

системы безопасности»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант»

о взыскании задолженности по договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Специальные Системы Безопасности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Строй-Гарант» (далее – ответчик) о взыскании 1 347 417,00 руб. задолженности по договору № 4319 от 15.10.2019 и 36 445,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2019 по 24.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 50 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26 839,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением от 17.12.2020 суд взыскал  с ООО «Строй-Гарант» в пользу ООО «Специальные Системы Безопасности» 1 347 417,00 руб. долга и 36 445,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей  395 ГК РФ, а также 50 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26 839,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

	  На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой  ее  податель  просит  изменить решение суда от 17.12.2019 в части суммы долга, уменьшив его до суммы 1 097 417 руб. и снизив расходы на представителя до 15 000 руб. 

	С решением суда ответчик не согласен, считает его необоснованным, в связи с несоответствием вывода суда о размере долга установленным обстоятельствам. Требования истца основаны на том, что им были выполнены работы по оценке степени готовности к вводу в эксплуатацию слаботочных систем по договору № 4319 от 15.10.2019 и дополнительным соглашениям №1 от 21.10.2019, № 2 от 30.10 2019, № 3 от 20.11.2019, № 4 от 20.11.2019, № 5 от 15.11.2019 и № 6 от 9.2.2019 к Договору на сумму 2 547 417,00 руб. Не оспаривая факт выполнения истцом работ на указанную сумму, ответчик возражал по размеру долга. Ответчик пояснил, что в порядке расчетов по Договору, генеральный директор ООО «Строй-Гарант» перевел на личный счет генерального директора ООО «Специальные системы безопасности» денежные средства в сумме 250 000 руб., в подтверждение перевода, представив чек о переводе на сумму 250 000 руб. от 26.02.2020. Суд признал данный перевод расчетом между физическими лицами. Однако  ответчик полагает, что действия генерального директора Шевцова В.В. при перечислении денежных средств являлись действиями самого юридического лица - ООО «Строй-Гарант». Перечисление денежных средств на личный счет генерального директора ООО «Специальные системы безопасности» также не свидетельствует о расчете с ним как с физическим лицом. Поскольку подобный порядок исполнения денежного обязательства был определен ООО «Специальные системы безопасности» в лице его генерального директора Потапова А.В. по устному указанию последнего, то перечисление денежных средств на его личный счет, является надлежащим исполнением обязательства ООО «Строй-Гарант». Вывод суда о размере долга ответчика размере 1 347 417 руб. не соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

В части расходов на оплату услуг представителя ответчик не согласен с размером 50 000 руб. и считает их чрезмерными применительно к рассмотренному делу. Размер расходов на услуги представителя, исходя из принципа разумности, соответствует сумме 15 000 руб.

Истец отзыв на апелляционную жалобу  в  материалы  дела   не представил.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы.

 Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его  отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует  из материалов дела, 15.10.2019 между ООО «Строй-Гарант» (Заказчик) и ООО «ССБ» (Исполнитель) заключен договор № 4319 на выполнение комплекса работ по оценке степени готовности к вводу в эксплуатацию слаботочных систем, а также выполнение работ по дополнительному соглашению по вводу их в эксплуатацию (далее - Работы). Работы выполнялись на объектах по титулу «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и испытательной базы АО «НИИ командных приборов»».

В соответствии с пунктом 2.1. Договора и на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) - стоимость Работ, подлежащая оплате, установлена в размере 70 000 руб.

Истец выполнил и передал, а Ответчик принял Работы в соответствии с условиями Договора в полном объеме на сумму 70 000 руб., что подтверждается подписанным ответчиком актом сдачи-приемки выполненных работ от 23.10.2019.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оплата выполненных работ производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 21.11.2019.

21.10.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору на выполнение комплекса работ по вводу в эксплуатацию слаботочных систем Корпуса №1. Работы выполнялись на объекте по титулу «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и испытательной базы АО «НИИ командных приборов»».

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения №1 - стоимость Работ, подлежащая оплате, установлена в размере 431 037 руб.

Истец выполнил и передал, а ответчик принял Работы в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения №1 в полном объеме на сумму 431 037 руб., что подтверждается подписанным ответчиком актом сдачи-приемки выполненных работ от 07.11.2019.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата выполненных работ производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 05.12.2019.

30.10.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору на выполнение комплекса работ по вводу в эксплуатацию слаботочных систем Корпуса №4. Работы выполнялись на объекте по титулу «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и испытательной базы АО «НИИ командных приборов»».

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения №2 - стоимость Работ, подлежащая оплате, установлена в размере 370 646 руб.

Истец выполнил и передал, а ответчик принял Работы в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения №2 в полном объеме на сумму 370 646 руб., что подтверждается подписанным ответчиком актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.05.2020.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата выполненных работ производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 30.06.2020.

20.11.2019  между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 к договору на выполнение комплекса работ по титулу «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и испытательной базы» АО «НИИ командных приборов. 1028-ОПС.З. Том 7. «Охранная и пожарная сигнализация».

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения №3 - стоимость Работ, подлежащая оплате, установлена в размере 156 916 руб.

Истец выполнил и передал, а ответчик принял Работы в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения №3 в полном объеме на сумму 156 916 руб., что подтверждается подписанным ответчиком актом сдачи-приемки выполненных работ от 02.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата выполненных работ производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 30.12.2019.

20.11.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №4 к договору на выполнение комплекса работ по титулу «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и испытательной базы» АО «НИИ командных приборов. 1028-АК.З. Том 11. «Автоматизация комплексная».

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения №4 - стоимость Работ, подлежащая оплате, установлена в размере 767 050 руб.

Истец выполнил и передал, а ответчик принял Работы в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения №4 в полном объеме на сумму 755 675 руб., что подтверждается подписанным ответчиком актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата выполненных работ производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 03.02.2020.

15.11.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №5 к договору на выполнение комплекса работ по титулу «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и испытательной базы» АО «НИИ командных приборов. 1028-ЭО.З. Том 4. «Электрическое освещение».

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения №5 - стоимость Работ, подлежащая оплате, установлена в размере 22 058 руб.

Истец выполнил и передал, а ответчик принял Работы в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения №5 в полном объеме на сумму 22 058 руб., что подтверждается подписанным ответчиком актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.11.2019.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата выполненных работ производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 23.12.2019.

09.12.2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №6 к договору на выполнение комплекса работ по титулу «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и испытательной базы» АО «НИИ командных приборов. 1028-ЭМ.З. Том 3. «Силовое электрооборудование».

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения №6 - стоимость Работ, подлежащая оплате установлена в размере 970 542 руб.

Истец выполнил и передал, а ответчик принял Работы в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения №6 в полном объеме на сумму 741 085 руб., что подтверждается подписанным ответчиком актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата выполненных работ производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 03.02.2020.

Всего истцом выполнено работ на общую сумму 2 547 417,00 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ в полном объеме не исполнены. Общая сумма произведенных оплат составила 1 200 000,00 руб., в связи с чем, согласно расчетам  истца образовалась задолженность в размере 1 347 417,00 руб.

Пунктом 4.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 445,46 руб. за период с 22.11.2019 по 24.08.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, полагая, что истцом не учтена оплата в размере 250 000 руб., перечисленная в счет выполненных работ 26.02.2020 генеральным директором ООО "Строй-Гарант" Шевцовым В.В. на личный счет Потапова А.В., который является генеральным директором ООО "Специальные Системы Безопасности".

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 702, 711, 395 ГК РФ,  принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые  требования  удовлетворил, признав из обоснованными  по праву и по размеру. 

При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт надлежащего выполнения истцом работ по договору подтверждается  материалами дела. 

 Доводы  ответчика  о перечислении 26.02.2020 в адрес заказчика  250 000 руб. в счет погашения задолженности за  выполненные работы отклонены судом  первой инстанции как несостоятельные и документально неподтвержденные. Представленный ответчиком платеж от 26.02.2020 на сумму 250 000 руб. судом первой инстанции не принят в счет оплаты ООО «Строй-Гарант» суммы долга, образовавшейся перед ООО «Специальные Системы Безопасности», поскольку   взаиморасчеты между физическими лицами не могут подтверждать исполнения обязательств между юридическими лицами в рамках договора № 4319 от 15.10.2019.

  Поскольку факт  выполнения  работ  по договору и  наличие  задолженности подтверждаются  материалами  дела, а доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, исковые  требования  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных с  25.08.2020  по дату фактического исполнения основного обязательства, правомерно удовлетворены  судом  первой инстанции  с отнесением на ответчика расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм  материального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется. 

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе относительно перечисления в счет оплаты долга 250 000 руб., были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. Несогласие ответчика с оценкой  суда  представленного в  материалы  дела  доказательства  не является основанием для  отмены  судебного акта. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Возражая по размеру расходов на оплату услуг представителя, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  чрезмерность предъявленной истцом суммы расходов не доказал. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии  с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.12.2020 по делу №  А56-75491/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

С.М. Кротов

 С.А. Нестеров