4100/2023-143084(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5864/2023

г. Архангельск

14 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  Россия 163046, 

<

...>, пом.1-Н)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АЙС" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 164502, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Лебедева,  дом 2, офис 315)  

третье лицо - Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса  Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000,  

<

...>)  

о взыскании 24 707 руб. 92 коп. (с учётом уточнения), при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "АЙС" о взыскании 56 349 руб. 82 коп., в том числе  52 025 руб. задолженности за оказанные в период с 01.08.2022 по 31.01.2023 услуги по  договору № 05563 от 11.11.2020, 4 324 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с  13.09.2022 по 21.04.2023, а также 126 руб. почтовых расходов.  

Определением арбитражного суда от 30 мая 2023 года исковое заявление принято к  производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд  определением от 24 июля 2023 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерство природных ресурсов и  лесопромышленного комплекса Архангельской области.  

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования.  Окончательно просит взыскать с ответчика 24 707 руб. 92 коп., в том числе 19 361 руб.  долга, 5 346 руб. 92 коп. неустойки за период с 13.09.2022 по 11.12.2023, а также 126 руб.  почтовых расходов. Уточнение принято судом.  

Стороны представителей в судебное заседание не направили.  

Ответчик, извещение которого о времени и месте рассмотрения дела суд,  руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признаёт надлежащим,  представителя в суд не направил, заявленные исковые требования по существу не  оспаривает.  

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, представило в суд  сведения о вновь установленных нормативах накопления ТКО.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в  совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об  удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.  

Истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и  лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Архангельской области. Истец приступил к выполнению своих обязательств  регионального оператора с 01.01.2020.  

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" (далее – Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное  не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора.  

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся  места их накопления.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с  типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации и может быть  дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями.  

На официальном сайте Регионального оператора http://www.eco-tko.ru в разделе  "Потребителям" размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами для юридических лиц. Указанная форма соответствует форме  типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее -  Правила № 1156).  

Региональный оператор 16.01.2020, исполнив обязанность, предусмотренную п.  8(17) Правил, разместил в газете "Архангельск" (выпуск № 1 (4930)) предложение о  заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.  

В соответствии с пунктом 8(18) раздела I(1) Правил № 1156 до дня заключения  договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО  оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и  соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового  договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на  услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня  заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного  договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Таким образом, до заключения (подписания) договора правоотношения сторон,  связанные с оказанием услуг по обращению ТКО регулируются условиями типового  

договора, в соответствии с пунктами 5 и 6 которого расчетным периодом по оплате  услуг по обращению с ТКО является календарный месяц, а срок оплаты услуг – до 10  числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  ТКО.  

Ответчик обращался к истцу с заявкой на заключение договора на оказание услуг  по обращению с ТКО в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...> (кафе-бар) и 

<

...> (кафе-бар), по результатам чего сторонами  подписан договор от 11.11.2020 № 05563  

По утверждению истца, он в период с 01.08.2022 по 31.01.2023 года оказывал  ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов от объектов ответчика.  

Стоимость оказанных в спорный период услуг по обращению с ТКО составила, с  учётом уточнения 19 361 руб.  

Поскольку услуги ответчик полностью не оплатил, истец направил в его адрес  претензию с требованием о погашении суммы задолженности и оплате пеней.  

Неудовлетворение претензии истца послужило основанием для его обращения в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках)  накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской  Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Как указывалось выше, на основании пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ  собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в  зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места  их накопления.  

Ответчик факт осуществления в спорный период деятельности общественного  питания в кафе-кулинарии, расположенной по адресу ул. Папанина, д.11 не оспаривает.  

В соответствии с положениями Закона об отходах производства и потребления,  Постановления № 1156 заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является обязательным, и ответчик, как собственник твердых  

коммунальных отходов, не вправе отказаться от заключения договора с  региональным оператором.  

Отказаться от заключения договора с региональным оператором можно только в  том в случае, если у лица в собственности или на ином законном основании находится  объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка (или на  смежном участке), на территории которого образуются твердые коммунальные отходы  (часть 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Из вышеназванных норм права следует, что действующее законодательство 

не предоставляет собственнику твердых коммунальных отходов права выбора  относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно позиции, изложенной определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 по делу № 309-ЭС15-13978,  А07-3169/14, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом  процесса жизнедеятельности человека.  

Основанием для отказа в иске в рассматриваемом случае могли бы служить  доказательства явного уклонения регионального оператора от оказания услуг,  испрашиваемых абонентом, некачественного оказания таких услуг региональным  оператором, а также доказанного неосуществления деятельности субъектом гражданского  оборота (опровержение презумпции продуцирования ТКО).  

Таких доказательств в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик сведений о занимаемой площади не предоставил, рассчитывая  стоимость оказанных в спорный период услуг, истец исходил из данных о площади  занимаемых ответчиком нежилых помещений, которых содержатся в открытых  источниках (публичная кадастровая карта) (162,6 кв.м на два отдельно стоящих здания), а  также Постановления министерства природных ресурсов и лесопромышленного  комплекса Архангельской области от 07.11.2023 № 67п, которым внесены изменения в  постановление министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса  Архангельской области от 24 марта 2022 года № 5п "Об утверждении нормативов  накопления твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области", в  частности, установлен новый норматив накопления ТКО для кафе, ресторанов, баров,  закусочных, столовых – 0,2889 куб.м / год на 1 кв.м общей площади (в населенных  пунктах с численностью населения более 12 тысяч человек).  

При расчете стоимости услуг истец правомерно исходил из установленных и  введенных в действие предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых ООО "ЭкоИнтегратор"  на территории Архангельской области, в следующих размерах: с 01 июля 2022 по 31  ноября 2022- 800,82 руб./куб.м, с 01 декабря 2022 по 30 апреля 2023 – 871,03 руб./куб.м  (утверждены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от  20.12.2021 № 81-п/56 с учетом постановления от 28.11.2022 № 94-п/28 о внесении  изменений).  

Ответчик не представил доказательств внесения платы и обоснованный  контррасчет взыскиваемой суммы.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за период с 01.08.2022 по 31.01.2023 года в заявленной сумме 19 361 руб.  руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг  истцом заявлено требование об уплате 5 346 руб. 92 коп. пеней, начисленных за период с  13.09.2022 по 11.12.2023.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 22. Типового договора, форма которого установлена Правилами  обращения с твердыми коммунальными отходами (утверждены постановлением  Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156) в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во  внимание размер пени, определенный договором, учитывая период допущенной  ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг, суд находит требование истца в части  взыскания 5 346 руб. 92 коп. неустойки подлежащим удовлетворению в сумме,  заявленной ко взысканию.  

Размер понесённых истцом расходов по направлению в адрес ответчика копии  искового заявления и досудебной претензии в сумме 126 руб. подтверждён материалами  дела, в связи с чем, правомерно заявлен к взысканию с ответчика.  

 По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙС" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор"  (ОГРН 

<

***>) 24 707 руб. 92 коп., в том числе 19 361 руб. долга, 5 346 руб. 92  коп. неустойки, а также 126 руб. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" из  федерального бюджета 254 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 12.05.2023 № 3141.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Распопин