ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-17986/24

г. Москва

08 июля 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Пак Д.Ф., ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,  ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,  ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39,  ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45., ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, Губка П.Л., ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53,  ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу № А40-17986/24,  вынесенное судьей Большебратской Е.А. (117-134)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

Производственно-коммерческая фирма «Гюнай» (инн: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Райтс» (инн: 

<

***>)  

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО74,  о признании недействительным договора,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

от ФИО46: ФИО75 по доверенности от 28.09.2023;  от ФИО76: ФИО75 по доверенности от 23.09.2023;  

от ФИО53: ФИО75 по доверенности от 21.09.2023;  от ФИО60: ФИО75 по доверенности от 29.09.2023;  

от ФИО57: ФИО75 по доверенности от 27.09.2023; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гюнай» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «Райтс» о признании недействительным договора оказания услуг № Р-107/28 от  09.01.2023 года, заключенного между ООО ПКФ «Гюнай» и ООО «Райтс» в части  пункта 3.1 договора, признании недействительными актов сдачи/приемки оказанных  услуг от 31.01.2023 года, 28.02.2023 года, 31.03.2023 года, 30.04.2023 года, 31.05.2023  года, 30.06.2023 года, 05.07.2023 года, 07.07.2023 года, 31.07.2023 года, 14.08.2023 года,  18.08.2023 года, 21.08.2023 года по договору оказания услуг № Р-107/28 от 09.01.2023  года.  

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Пак Д.Ф., ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,  ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,  ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37,  ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42,  ФИО43, ФИО44, ФИО45., ФИО46, ФИО47,  ФИО48, ФИО49, Губка П.Л., ФИО50, ФИО51, ФИО52,  ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63,  ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68,  ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73  письменно заявили ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, считая, что  принятие судебного акта может повлиять на их права, как участников долевого  строительства и конкурсных кредиторов ООО ПФК «Гюнай».  

Определением суда 27.04.2024 года в удовлетворении заявления ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, Пак Д.Ф., ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,  ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,  ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26,  ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40,  ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45.,  ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, Губка П.Л.,  ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54,  ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59,  ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64,  ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69,  ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 о вступлении в дело,  в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора отказано.  

Заявители не согласились с определением суда первой инстанции, обратились с  апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить, привлечь их к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора, указав на неправильное применение судом норм  процессуального и материального права.  

ООО «Райтс» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и  не явившихся заявителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, выслушав объяснение представителя заявителей ФИО46,  ФИО76, ФИО53, ФИО60, ФИО57, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-67767/2022  от 24.11.2022 года ООО ПФК «Гюнай» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, применены при  несостоятельности (банкротстве), конкурсным управляющим утвержден ФИО74.  

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-67767/2022 от  21.08.2023 года по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении застройщика  ООО ПФК «Гюнай» арбитражный управляющий ФИО74 отстранен от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО ПФК  «Гюнай» утверждена ФИО77.  

23.10.2023 года проведено собрание кредиторов ООО ПФК «Гюнай», на котором  приняты решения об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве № А4167767/2022 и избрании представителем собрания кредиторов в целях подписания  мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов (в том числе, участников  строительства) и уполномоченного органа в деле о банкротстве № А41-67767/2022 - ФИО78.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2023 года  утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве  должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПФК «Гюнай».  

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано  лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней  со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции  (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без  самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового  отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является  предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных  для него последствий.  

 Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано  доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований или возражений.  

 Поскольку заявителями не представлены доказательства, что рассмотрение  спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников могут  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд первой  инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, о вступлении в дело, в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора.  

 Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

 Доводы заявителей жалобы не имеют существенного значения для разрешения  спорного вопроса и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2024 г. по делу № А4017986/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Л.А.Яремчук