Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20230/2025

25 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  26 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Игнатьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Интэк" (187110, 

<

...> место 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2004, ИНН: 

<

***>) 

Заинтересованное лицо: Управление федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (199106, 

<

...> литер б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>); 

Третье лицо: 

- Киришское РОСП (187114, 

<

...>). 

- акционерное общество "Разрез "Инской" (652660, Кемеровская область, Беловский район, село Старопестерево, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>). 

о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интэк" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с учетом уточнения исковых требований, с заявлением об освобождении ООО «ИНТЭК» (ИНН 

<

***>) от взыскания исполнительского сбора в размере 821 912, 9 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 19.02.2025 года на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава - исполнителя ФИО2 № 47025/24/627071 от 22.03.2024 года.

В судебное заседание представитель заявителя явился, требования в уточненной редакции поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем на основании части 2 статьи 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо с момента, когда ему доставлено SMS-сообщение о том, что в банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства, либо другое извещение или постановление о возбуждении исполнительного производства в электронной форме, направленное в том числе через личный кабинет на Едином портале госуслуг (ч. 12 ст. 30, ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Именно уведомление о возбуждении исполнительного производства - доказательство вины должника и основание для взыскания исполнительского сбора (п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 07.06.2014).

Как усматривается из материалов дела, на исполнении Киришкского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области находится исполнительное производство № 24332/24/47025-ИП от 20.02.2024, возбужденное  на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 045672482 от 07.02.2024, выданный Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-13169/2016, вступившим в законную силу 13.10.2023, предмет исполнения: Применить последствия недействительности сделки и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭК», город Кириши Ленинградской области в пользу акционерного общества «Разрез «Инской», село Старопестерево Беловский район Кемеровская область денежные средства в размере 11 741 612, 90 рублей. 

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 

20.02.2024 копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 24332/24/47025-ИП направлена должнику ООО «Интэк» через Единый портал государственных и муниципальных услуг с помощью системы электронного документооборота.

Согласно данным АИС ФССП России копия постановления о возбуждении исполнительного производства доставлена должнику, в связи с чем, должник был уведомлен о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства № 24332/24/47025-ИП. 

Как установлено ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона).

Платежными поручениями №1633 от 20.03.2024, №973 от 15.08.2024, №6 от 17.01.2025 должником были исполнены требования исполнительного документа.

19.02.2025 года судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 24332/24/47025-ИП от 20.02.2024 года, и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа. 

Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом необходимо отметить, что оспариваемое постановление вынесено, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Так установлено, что должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, что соответствует материалам исполнительного производства.

Согласно п. п. 11, 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что исполнительное производство было возбуждено 20.02.2024 года, срок добровольного исполнения истекал 26.02.2024 года, однако фактически требования содержащие в  исполнительном документе были исполнены 17.01.2025 года, т.е за пределами срока для добровольного исполнения. 

Должник не представил достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих принятие должником всех необходимых мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, а также безусловно и однозначно свидетельствующих о том, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13169/2016, вступило в законную силу 13.10.2023, тем самым заявитель уже с 13.10.2023 года знал о вступлении судебного акта в законную силу и необходимости выполнения определенных действий возложенных судом, однако требования судебного акта фактически исполнены  2025 году и  после возбуждения исполнительного производства.

Суждения заявителя, что приставом-исполнителем неправомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с банкротством организации и невозможности погашения задолженности ввиду отсутствия денежных средств, отвергается судом, данное обстоятельство не освобождает Общество от обязанности выполнить требования исполнительного документа.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о необходимости отказать в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Игнатьева А.А.