Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40880/20

20 сентября 2021  г.

г. Челябинск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 сентября 2021 года

         Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Златситисервис», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Златоуст о взыскании 6 542 148 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

06.10.2020 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Златситисервис» (далее – ответчик, ООО «УК «Златситисервис»), о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную по общедомовые нужды за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 7 270 077 руб. 75 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере  686 007 руб. 79 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования путем увеличения периода основного долга и взыскиваемой неустойки, в соответствии с итоговыми уточнениями, просит взыскать с ответчика задолженность в размере  5 422 984 руб. 84 коп. за период с 01.12.2018 по 30.06.2019, а также пени в размере 1 119 163 руб. 18 коп. за период с 18.03.2018 по 05.04.2020, 01.01.2021 по 23.04.2021  (т. 8 л.д. 90). 

31.05.2021 Истцом представлены возражения по доводам ответчика в просительной части которых просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 422 984 руб. 84 коп., пени в размере 1 119 163 руб. 18 коп. начисленную на 23.04.2021 и производить взыскание пени с 24.04.2021 до момента фактического исполнения обязательств от суммы основного долга. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 исковые требования истца удовлетворены. 

С  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Златситисервис» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» взыскана задолженность в размере 5 422 984 руб. 84 коп., пени в размере 1 119 163 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  55 710 руб.

   При вынесении решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании пени с суммы основного долга по день фактической оплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу на 13.09.2021.

ОАО «МРСК Урала» представило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по требованию о взыскании открытой неустойки по день фактической оплаты долга  в его отсутствие, на требованиях настаивает. 

ООО УК «ЗлатСитиСЕрвис» представило ходатайство об отложении для сбора доказательств в обоснование позиции о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.09.2021.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как указано выше, в соответствии с письменными возражениями, в просительной части, истец просил производить взыскание пени в суммы основного долга по день фактической уплаты суммы долга начиная с 24.04.2021. 

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению, исходя из установленного законом размера ответственности (абз. 10 п. 2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты за период с 24.04.2021 от суммы задолженности в размере 5 422 984 руб. 84 коп. судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176, п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Златситисервис» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» пени, начисленные на сумму основного долга в размере 5 422 984 руб. 84 коп., за период с 24.04.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru