Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053  

http://www.asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27262/18

13 июня 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года Решение в полном объёме изготовлено 13 июня 2018 года 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление «Проектная индустрия» (ИНН 

<

***>) о  признании его несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектная индустрия» (ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.  

В Арбитражный суд Московской области от некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО»  

поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, № 13918 в реестре арбитражных управляющих, адрес для  корреспонденции: 142700, Московская область, г. Видное, а/я 1108), его согласие на  утверждение конкурсным управляющим.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

Представитель должника требование поддержал, представил документы, которые  приобщены к материалам дела.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.  

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) рассмотрено в  порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного  заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность перед  кредиторами, которую он неспособен погасить с учётом промежуточного ликвидационного  баланса.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ликвидатора в  порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с  заявленными требованиями.  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных  требований по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 127-ФЗ юридическое лицо  считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.  

На основании представленных документов судом установлено, что должник не  исполняет в течение длительного времени (свыше трёх месяцев) требования кредитора по  денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000  рублей.  

Судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, назначен  ликвидатор, поэтому к нему применима упрощённая процедура банкротства.  

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная должником  саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о  его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который  изъявил своё желание быть конкурсным управляющим должника, поэтому суд считает  возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с ежемесячным  вознаграждением в размере, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ,  за счёт денежных средств и иного имущества должника.  

При таких обстоятельствах, в соответствии с упрощённым порядком при наличии  признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного  производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают  последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона № ФЗ-127.  

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании  ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё  ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность,  подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные  мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127, 224, пункта 1 статьи 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектная индустрия» (ИНН  

<

***>) признать обоснованным.  

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью  «Проектная индустрия» (ИНН 

<

***>) - несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектная  индустрия» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощённой процедуре  ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 13.12.2018.  

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2 с  ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного  имущества должника.  

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному  управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную  документацию.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения  конкурсного производства на 13 декабря 2018 года в 11 часов 40 минут в помещении суда  

по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний №  506, телефон 8(499)975-21-70.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

Судья Ю.В. Трошина