АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13209/2017 

Дата принятия решения –  24 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ШУКО Интернационал Москва", г. Солнечногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  Обществу с ограниченной ответственностью "Якорь", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 21 956 507 рублей 05 копеек долга, 723 798 рублей 83 копеек процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на сумму долга в размере 21 956 507 рублей 05 копеек, в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность от 21.07.2016

от ответчика  – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ШУКО Интернационал Москва", г. Солнечногорск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Нанопласт", г. Казань о взыскании 21 956 507 рублей 05 копеек долга, 723 798 рублей 83 копеек процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на сумму долга в размере 21 956 507 рублей 05 копеек, в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Истцом заявлено уточнение в связи со сменой наименования ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Нанопласт" на Общество с ограниченной ответственностью «Якорь».

Судом уточнение наименования ответчика принято.

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы  дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец  в период с 19.08.2015 по 21.12.2016 между истцом и ответчиком были произведены разовые сделки купли-продажи, что подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела, на общую сумму 21 956 507 рублей 05 копеек,  подписанные сторонами и содержащие в себе оттиски печати.

Истцом в адрес ответчика 13.04.2017 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения. 

Однако денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующими требованиями в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Судом установлено, что товарные накладные 

RE2077567 от 18.07.2016 на сумму 451 196, 74 рублей

RE2077684 от 22.07.2016 на 865 216, 50 рублей

RE2078360 от 12.08.2016 на 7054, 09 рублей

RE2078361 от 12.08.2016 на 147298, 88 рублей

RE2078364 от12.08.2016 на 2147,25 рублей

RE2078363 от 12.08.2016 на 33009,79 рублей

RE2078362 от 12.08.2016 на  126 814 ,81 рублей

RE2078766 от 25.08.2016 на 494 664, 02

RE 2078767 от 25.08.2016 на 38 628, 48

RE 2078768 от 25.08.2016 на 6 189, 34 рублей

RE 2078769 от 25.08.2016 на 83 929, 15 рублей

RE 2078771 от 25.08.2016 на 4 153, 29 рублей

RE 2078770 от 25.08.2016 на 3 264, 40 рублей

RE 2078844 от 29.08.2016 на 238 816, 19 рублей

RE 2079390 от 14.09.2016 на 31 605, 12 рублей

RE 2079374 от 13.09.2016 на 1 264 702, 29 рублей

            RE 2079373 от 13.09.2016 на 49 383, 00 рублей

RE 2079375 от 13.09.2016 на 347 005, 20 рублей

RE 2079376 от 13.09.2016 на 5 904, 01 рублей

RE 2079378 от 13.09.2016 на 16 951, 17 рублей

RE 2079377 от 13.09.2016 на 53 977, 45 рублей

RE 2080065 от 30.09.2016 на 65 844, 00 рублей

RE 2080068 от 30.09.2016 на 27 749, 59 рублей

RE 2081085 от 25.10.2016 на 19 533, 72 рублей

RE 2081084 от 25.10.2016 на 31 605, 12 рублей

RE 2081083 от 25.10.2016 на 347 313,93 рублей

RE 2081694 от 10.11.2016 на 30 214, 35 рублей

RE 2081693 от 10.11.2016 на 93 750, 15 рублей

RE 2082342 от 25.11.2016 на 3 968, 20 рублей

RE 2082341 от 25.11.2016 на 22 498, 16 рублей

RE 2083087 от 15.12.2016 на 274 774, 33 рублей

RE 2068430 от 19.08.2015 на 14 550, 58 рублей

RE 2068429 от 19.08.2015 на 2 064 791, 23 рублей

RE 2069078 от 08.09.2015 на 1 593 887, 17 рублей

RE 2069079 от 08.09.2015 на 38 083, 32 рублей

RE 2069081 от 08.09.2015 на 20 131, 98 рублей

RE 2069082 от 08.09.2015 на 45 293, 71 рублей

RE 2069493 от 18.09.2015 на 1 630 109, 05 рублей

RE 2070000 от 05.10.2015 на 1 360 840, 75 рублей

RE 2070561 от 20.10.2015 на 1 999 914, 93 рублей

RE 2071426 от 12.11.2015 на 1 478 234, 38 рублей

RE 2071577 от 18.11.2015 на 76 379, 04 рублей

RE 2072548 от 16.12.2015 на 1 455, 15 рублей

RE 2072794 от 24.12.2015 на 1 437 653, 99 рублей

RE 2074637 от 28.03.2016 на 1 179 269, 33 рублей

RE 2074298 от 11.03.2016 на 1 270 706, 90 рублей

RE 2075867 от 18.05.2016 на 321 484, 79 рублей

RE 2076065 от 26.05.2016 на 41 262, 24 рублей

RE 2076212 от 31.05.2016 на 1 244 193,35 рублей

RE 2076614 от 16.06.2016 на 910 520, 46 рублей

RE 2076719 от 20.06.2016 на 2 896, 40 рублей

RE 2076720 от 20.06.2016 на 3 175, 14 рублей

RE 2076721 от 20.06.2016 на  228 472, 83 рублей

RE 2076717 от 20.06.2016 на сумму 405 614, 77 рублей

RE 2076759 от 21.06.2016 на сумму 8013, 21рублей

RE 2076942 от 27.06.2016 на сумму 29 618, 09 рублей

RE 2077116 от 01.07.2016 на 1 187 267, 18 рублей

содержат сведения о наименовании, количестве товара, имеется подпись представителя ответчика, расшифровка подписи, печать юридического лица - получателя, то есть все необходимые реквизиты.

Таким образом, состоявшийся факт передачи товара является разовой сделкой купли-продажи, следовательно, в данном случае применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за поставленный товар в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 21 956 507 рублей 05 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании  норм  ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 723 798 рублей 83 копеек за период времени с 22.12.2016 по 21.04.2017 согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной  задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уклонение потребителя от своевременной оплаты поставленной продукции является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на сумму долга в размере 21 956 507 рублей 05 копеек, в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки 6 исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности подлежит удовлетворению на основании следующего.

 Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению  на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Якорь", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "ШУКО Интернационал Москва", г. Солнечногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 21 956 507 рублей 05 копеек долга, 723 798 рублей 83 копеек процентов, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на сумму долга в размере 21 956 507 рублей 05 копеек, в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 136 402 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "ШУКО Интернационал Москва", г. Солнечногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 498 рублей.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина