ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-32359/2017-ГК

Дело № А40-24406/17

г. Москва

30 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Ассоциации "СРО РСК" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года 

по делу № А40-24406/17, принятое судьей Константиновской Н.А. 

по иску ООО "Промсеть" (ОГРН 

<

***>) 

к Ассоциации "СРО РСК" (ОГРН 1090200002958), 

третье лицо – СРО НП «Региональное объединение строителей «Развитие», 

об обязании ответчика перечислить компенсационный взнос и взыскании штрафных санкций

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промсеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Ассоциации «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний» (далее – ответчик), выразившегося в неперечислении средств компенсационного взноса в размере 500 000 рублей в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3. ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и об обязании ответчика перечислить средства компенсационного взноса в размере 500 000 руб. на счет Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Развитие» (далее – третье лицо), а также о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ размере 8 333 руб. 33 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 18 мая 2017 года заявленные требования удовлетворил в части: 

обязал Ассоциацию «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний» произвести перечисление в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Развитие» денежные средства ранее внесенные ООО «Промсеть» в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний» в размере 500 000 руб.;

В остальной части иска отказал, 

Взыскал с Ассоциации «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний» в пользу ООО «Промсеть» 6 000 руб. – расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и прекратить производство по делу.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что заявитель не нарушал прав истца, у истца отсутствует право на предъявление иска (ст.4 АПК РФ).

В результате выхода из прежней СРО у Заявителя не возникло перед истцом денежное обязательство, при невыполнении которого истец вправе обратиться в суд.

Данное обязательство, соответственно и право требования его исполнения, возникает в силу закона только у новой СРО. Само по себе бездействие СРО НП «РОС "Развитие» не может служить основанием для обращения в суд ООО «Промсеть».

Таким образом, Заявитель полагает недопустимым истцу обязывать Ассоциацию «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний» перечислить денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, поскольку данные права перешли к СРО НП «РОС "Развитие», и Заявитель не нарушает прав истца.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 16.06.2016г. ООО «Промсеть» являлось членом СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний» (далее - Ассоциация «СРО РСК»), на основании чего было получено Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-193-77-1029-36-160616 от 16.06.2016 г. Взнос в компенсационный фонд Ассоциации «СРО РСК» в размере 500 000 рублей Истцом был оплачен полностью, что подтверждается п/п № 52 от 10.06.2016 г. 

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3. ФЗ РФ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г., Истец 16.11.2016г. направил уведомление о добровольном прекращении членства в СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (см. почтовая квитанция № 39402897000132 от 16.11.2016г., почтовое уведомление от 12.11.2016г.). В уведомлении о переходе была указана дата прекращения членства в Ассоциации «СРО РСК» с 01.12.2016 г. 

С 02.12.2016 г. Истец принят в члены новой региональной саморегулируемой организации - СРО Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Развитие» (см. выписка из протокола № 1216/02 от 02.12.2016г.)-далее СРО НП «РОС «Развитие».

 Также 02.12.2016 г. Истец направил Ответчику заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация ремонтно-строительных компаний» в СРО НП «РОС «Развитие», которое получено Ответчиком 06.12.2016г. (почтовая квитанция № 39400497024374 от 02.12.2016г., почтовое уведомление от 06.12.2016г.). 

В соответствии с п.3. ст. 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация». 

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию. 

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. 

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления Ответчику заявления Истца о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт СРО НП «РОС «Развитие» не поступил, поскольку Ответчик в нарушение ч. 13 ст. 3.3 ФЗ РФ № 191-ФЗ взнос не перечислил. 

16.12.2016 г. Истец направил Ответчику Претензию с требованием в течение 5 рабочих дней перечислить средства в размере 500 000 рублей в СРО НП «РОС «Развитие» (см. почтовая квитанция № 39400497030498 от 16.12.2016г., почтовое уведомление от 22.12.2016г.). В ответ было получено ИСХ 107 от 28.12.2016г. с отказом от перечисления компенсационного взноса Истца в фонд СРО НП «РОС «Развитие». 

24.01.2017 г. Истец повторно обратился к Ответчику с требованием в течение 5 рабочих дней перечислить средства в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд СРО НП «РОС «Развитие» (почт, квитанция № 39400497040817 от 24.01.2017г., почт, уведомление от 01.02.2017г.). Данное обращение Истца было также проигнорировано Ответчиком. 

Таким образом, Ответчик получил заявление о переводе компенсационного фонда в компенсационный фонд Третьего лица и перечисление взноса должен был произвести не позднее 13.12.2016. 

Соответственно, Ответчиком была нарушена норма, закрепленная в ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ», в связи с чем требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд третьего лица денежные средства ранее внесенные в компенсационный фонд Ответчика в размере 500000 руб. суд первой инстанции  признал  правомерными и обоснованными.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, были судом рассмотрены и отклонены как не соответствующие действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы являются неправомерными.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ в редакции Федерального закона N 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Ответчик обязан исполнить требования закона в том виде и порядке, как они изложены законодателем.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года по делу № А40-24406/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   В.С. Гарипов  

Судьи:    Е.Ю. Башлакова-Николаева   

   М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.