Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                                 Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12994/2017

город Брянск

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Кулинич Е.И.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наномедика", г. Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "СПБТРЕЙД", г. Москва, 

о взыскании 6  147 690 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (д.б/н от 26.05.2017)

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Наномедика", г. Брянск,  (далее – ООО «Наномедика», истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПБТРЕЙД", г. Москва, (далее – ООО «СПБТРЕЙД», ответчик) о взыскании 6 147 690 руб. задолженности по договору поставки №237 от 01.04.2016г. (с учетом уточнения).

  Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016г. между ООО «Наномедика» (поставщик) и ООО «СПБТРЕЙД» (покупатель) был заключен договор поставки №237, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Порядок поставки и приемки товара, стороны согласовали в разделах  2 и 5  договора № 237 от 01.04.2016г.

Порядок расчетов по  договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Во исполнение условий указанного договора ООО «Наномедика» произвело поставку товара ООО «СПБТРЕЙД», что подтверждается товарной накладной №241 от 01.04.2016г. и актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик  свои обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, не оплатив товар, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 6 147 690  коп.     

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 6 147 690 руб. подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной и актом сверки.

Таким образом, исковые требования о взыскании  долга в сумме 6 147 690 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 При  сумме иска 6 147 690 руб. госпошлина составляет 53 738 руб. 45 коп. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина  в размере 2 000 руб.  по платежному поручению №371 от 13.09.2017г.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Наномедика", г. Брянск,  удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПБТРЕЙД", г. Москва,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наномедика", 

<

...> 147 690 руб.  задолженности по договору поставки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. оплаченной по платежному поручению №371 от 13.09.2017г.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПБТРЕЙД", 

<

...> 738 руб. 45 коп. в доход федерального бюджета госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               Кулинич Е.И.