АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

Дело № А03-21514/2017

г. Барнаул

09 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Развитие инфраструктуры города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «Бюджетное строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от заявителя –ФИО2, конкурсный управляющий, по паспорту, ФИО3, по доверенности № 1 от 10.01.2018,

- от должника – ФИО4, по паспорту, учредитель,

- ликвидатор ООО «Бюджетное строительство» -  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2017 общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Развитие инфраструктуры города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бюджетное строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств должника перед заявителем на общую сумму 2 202 251,43 руб., подтвержденных определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2017 по делу № А03-8029/2016. 

В качестве кандидатуры временного управляющего заявителем указан ФИО5,  являющийся  членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Учредитель должника представил отзыв на заявление и дополнения к нему, в которых пояснил, что при рассмотрении заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника, подлежит установлению вопрос о наличии имущества у должника и его стоимости. Учредитель также полагает, что у общества имеется в наличии достаточно имущества – дебиторской задолженности в сумме 5 406 тыс. руб., подтвержденной данными промежуточного ликвидационного баланса, необходимого для удовлетворения требований всех кредиторов в сумме 2 888 тыс. руб., в связи с чем, заявленные кредитором требования не подлежат удовлетворению.

От ликвидатора должника ФИО6 поступил отзыв на заявление, в котором ликвидатор также полагает, что заявление кредитора не подлежит удовлетворению ввиду того, что стоимость имущества должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 06.03.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 02.04.2018.

Ликвидатор ООО «Бюджетное строительство» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителя представил дополнительные письменные пояснения к заявлению кредитора, поддержал требования, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, в полном объеме.

Учредитель общества ФИО4 просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя заявителя и учредителя должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Общество с ограниченной ответственностью «Бюджетное строительство», ИНН 

<

***> зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2014 и ему присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.  Юридический адрес должника – 656049, 

<

...>. 

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительными видами являются: строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, разборка и снос зданий, производство земляных работ, производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха и др.

10.11.2017 единственным учредителем общества ФИО4 принято решение  о ликвидации ООО «Бюджетное строительство», ликвидатором назначен ФИО7 Сведения о принятом решении внесены в ЕГРЮЛ.

07.12.2017 общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Развитие инфраструктуры города», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бюджетное строительство». Заявленные требования мотивированы неисполнением должником определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2017 по делу № А03-8029/2016, на основании которого признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Развитие инфраструктуры города» на счет общества с ограниченной ответственностью «Бюджетное строительство» денежных средств на общую сумму 2 202 251 руб. 43 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Бюджетное строительство» в конкурсную массу  общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Развитие инфраструктуры города» взыскано 2 202 251 руб. 43 коп.

14.12.2017 заявление ООО Холдинговая компания «Развитие инфраструктуры города» принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя откладывалось, в том числе по ходатайству ликвидатора должника для формирования ликвидационного баланса, реестра кредиторов и дебиторов ООО «Бюджетное строительство». 

Решением № 2 учредителя   ООО «Бюджетное строительство» от 05.02.2018 ликвидатором общества была назначена ФИО6, о чем в ЕГРЮЛ также внесена соответствующая запись.

Как следует из отзыва ликвидатора на заявление и промежуточного ликвидационного баланса общества, общая сумма задолженности должника перед  кредиторами по денежным обязательствам составляет 2 888 тыс. руб., нераспределенная прибыль – 2 545 тыс. руб., пассив баланса составляет 5 443 тыс. руб., имущество должника представлено дебиторской задолженностью – 5 413 тыс. руб., денежными средствами на расчетных счетах – 30 тыс. руб., актив баланса составляет 5 443 тыс. руб.

В подтверждение наличия дебиторской задолженности ликвидатором должника представлены дополнительные документы (в частности, договор №15 от18.06.2014г., заключенный между ООО «СтройАльянсИнжиниринг» в лице заместителя генерального директора ФИО8 и ООО «Бюджетное строительство» в лице генерального директора ФИО4; договор №14 от 12.06.2014г., заключенный между ООО «СтройАльянсИнжиниринг»в лице заместителя генерального директора ФИО8 и ООО «Бюджетное строительство» в лице генерального директора ФИО4; договор подряда №18 от 05 июня 2016г. выполнения работ по вывозу стихийных свалок на территории города Новоалтайска, заключенный между ООО «АлтайСтройИнжиниринг», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Бюджетное строительство» в лице главного инженера ФИО8; договор на выполнение работ №3 от 01.06.2017г., заключенный между ООО «АлтайСтройИнжиниринг», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Бюджетное строительство» в лице генерального директора ФИО8), к которым суд относится критически ввиду следующего.

Указанные договоры заключены между аффилированными лицами, поскольку генеральным директором указанных обществ является ФИО4

Задолженность ООО «СтройАльянсИнжиниринг» по договору №14 от 12.06.2014г. , № 15 от 18.06.2014г. согласно акта сверки образовалась в августе 2015г. и до настоящего времени не оплачена. Требования в адрес должника не направлялись.

 Кроме того, генеральным директором ООО «СтройАльянсИнжиниринг» ИНН 

<

***> ФИО4 23.11.2017г. принято решение о ликвидации организации и назначении ликвидатора.

Задолженность ООО «АлтайСтройИнжиниринг» по договору подряда №18 от 05 июня 2016г. выполнения работ по вывозу стихийных свалок на территории города Новоалтайска образовалась за период с 03.06.2016г. по 24.06.2016г., до настоящего времени не оплачена. Требования в адрес должника не направлялись. Ликвидатором в возражениях указано в связи с невыполнением Подрядчиком всего комплекса работ оплата от Заказчика не произведена. По выполненным работам проводились судебные заседания по делу А03-19429/2016. В соответствии с решением от 14.02.17 по делу А 03-19429/2016 взыскано с МУП Городской г.Новоалтайск по ХКХ, газовому хозяйству и энергетики, транспорту и строительству в пользу ООО «АлтайСтройИнжиниринг» 260 274, 96 руб. Исполнительный лист возвращен 23.05.2017г., т.е. оплата произведена и не может быть указана в качестве дебиторской задолженности в балансе на 16.02.2018г.

Поступившие 20.10.2017г. от УФК по Алтайскому краю (МБУ ДО "СДЮШОР №3") на расчетный счет ООО «БЮСТ» денежные средства от взысканной в Арбитражном суде Алтайского края задолженности перечислены 20.10.2017г. в адрес аффилированного лица - ООО "СТРОЙЭТАЛОНИНВЕСТ" ИНН 

<

***> (директор ФИО7, представляющий интересы ООО «БЮСТ», ООО «СтройАльянсИнжиниринг» в судебных заседаниях в Арбитражном суде Алтайского края и судах общей юрисдикции, учредитель ФИО4) с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору №56-ст от 25.09.2017 г. за планировку территории». Согласно выписки из ЕГРЮЛ организация ООО "СТРОЙЭТАЛОНИНВЕСТ" с 17.11.2017г. находится в стадии ликвидации, ликвидатор с 17.11.2017г. -ФИО7, с 15.02.2018г. ФИО6

В соответствии с вышеизложенным, реальная возможность взыскания денежных средств с вышеуказанных организаций ликвидатором общества не доказана.

Кроме того, согласно бухгалтерской отчетности, представленной ООО «БЮСТ» в МРИ ФНС РФ №15 по Алтайскому краю на 31.12.2015г., 31.12.2016г. дебиторская задолженность в размере 5413 тыс.руб., а также иная задолженность отсутствует.

В соответствии с п.2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В  п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2017 по делу № А03-8029/2016 вступило в законную силу.

Наличие у должника установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаков банкротства подтверждено материалами дела.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

В отзыве на заявление учредитель общества пояснил, что принимая решение о добровольной ликвидации организации он, как учредитель, ставил целью прекращение хозяйственной деятельности организации, связанной с реализацией работ и услуг.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016.

Таким образом, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Доказывать то, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, кредитор, обратившийся с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом не обязан. 

Необходимым и достаточным для принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства является установление признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона. 

Со своей стороны, отсутствие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, учредитель и ликвидатор общества не доказывали и не обосновали.

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества «Бюджетное строительство» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации общества «Бюджетное строительство» не отменялось, и не признано недействительным до настоящего времени, что сторонами не оспаривается. 

Исходя из положений Закона о банкротстве, признание требований заявителя обоснованными влечет введение в отношении должника одной из применяемых в деле о банкротстве процедур: наблюдение (статья 48) либо конкурсное производство (статья 53).

 Как указывалось ранее, наблюдение является процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). 

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (статья 70 Закона о банкротстве). Введение в отношении ликвидируемого должника процедуры наблюдения не соответствует целям указанной процедуры: обеспечить сохранность имущества должника до рассмотрения дела арбитражным судом и определить финансовое состояние должника с точки зрения наличия возможности восстановить его платежеспособность. В случае, если участниками должника принято решение о ликвидации общества, введение в отношении такого должника реабилитационных процедур (внешнее управление, финансовое оздоровление) исключается, так как участниками выражена воля на прекращение хозяйственной деятельности общества. 

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника. 

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

При наличии решения о ликвидации должника нет цели дальнейшей его хозяйственной деятельности, в связи с чем, параграф 1 главы XI Закона о банкротстве и не предусматривает введение процедуры наблюдения при банкротстве ликвидируемого должника.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах судов вышестоящих инстанций по делам № А45-9786/2017 (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2018), № А03-2586/2017 (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017). 

Установив, что ООО «Бюджетное строительство» на дату рассмотрения заявления о признании его несостоятельным (банкротом) находится в процессе ликвидации, у должника имеется непогашенная задолженность в размере 2 202 251 руб. 43 коп., а также, что доказательства достаточности имущества должника для погашения требований кредиторов в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что, что заявление общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Развитие инфраструктуры города»  о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 202 251 руб. 43 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2017 по делу № А03-8029/2016. 

Поскольку наличие задолженности в указанном выше размере заявителем подтверждено документально, она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Заявленная должником кандидатура арбитражного ФИО5,  являющегося  членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, согласно представленной саморегулируемой организацией информации соответствует требованиям, предусмотренным статьями  20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает кандидатуру  ФИО5 на должность конкурсного управляющего должника.

Размер  вознаграждения   конкурсного управляющего  определяется в соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126,  224 – 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Бюджетное строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул,  по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство,  сроком до  19 сентября 2018 года. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5,  являющегося  членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (ПАУ ЦФО), ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами ПАУ ЦФО - 497, адрес для почтовых отправлений: 656038, г. Барнаул, а/я 714.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Развитие инфраструктуры города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул в размере 2 202 251,43 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бюджетное строительство» в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

 С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

· срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

·     прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

·       исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

·      снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

         Истребовать  от  ликвидатора  должника ФИО6  бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью «Бюджетное строительство», печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Указанные документы должны быть переданы конкурсному управляющему  в течение трех дней с даты принятия настоящего решения. 

          Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 19  сентября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 317, тел. 

<

***> (помощник,  секретарь).

          Конкурсному управляющему  не позднее чем за пять  дней до судебного заседания представить отчет о завершении конкурсного производства по установленной законом форме со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом виде.

          Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюджетное строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.  

           Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                    И.Н. Закакуев