АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9747/2022 

17.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.07.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   17.07.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С. (до перерыва), секретарём судебного заседания ФИО1 (после перерыва)., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - АО "ДСИО") (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, 88, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ" (далее - ООО "ДОМОСТРОЙ") (адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КУЛТУКСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", 

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ООО «Родные берега»

об обязании безвозмездно устранить недостатки, о взыскании 83 276 руб. 60 коп.,

при участии в заседании27.06.2023:  

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" – не явился, извещен; 

от третьего лица УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ – не явился, извещен; 

от третьего лица ООО «Родные берега»: не явились, извещены.

В судебном заседании 27.06.2023, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 04.07.2023 до 12 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.07.2023 в том же составе суда, при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 07.10.2022 №22/227, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 26.05.2021, паспорт, диплом,

от третьего лица ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" – ФИО4 представитель по доверенности от 09.01.2023 №04-ю, паспорт, диплом; 

от третьего лица УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ – ФИО5 представитель по доверенности от 10.01.2022 №34-19-28/8, диплом, удостоверение; 

от третьего лица ООО «Родные берега»: ФИО6, представитель по доверенности от 09.01.2023, удостоверение №00444.

В судебном заседании 04.07.2023, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10.07.2023 до 12 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.07.2023, в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии;

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 07.10.2022 №22/227, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 26.05.2021, паспорт, диплом,

от третьего лица ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" – ФИО4 представитель по доверенности от 09.01.2023 №04-ю, паспорт, диплом; 

от третьего лица УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ – ФИО5 представитель по доверенности от 10.01.2022 №34-19-28/8, диплом, удостоверение; 

от третьего лица ООО «Родные берега»: не явились, извещены.

установил:

АО "ДСИО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ДОМОСТРОЙ", с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании ООО "ДОМОСТРОЙ", в течении месяца после вступления решения в законную, силу безвозмездно устранить следующие недостатки: 

блок-секция 3 (г. Тулун, м/н Угольщиков, 59)

Не установлено абонентское устройство - 80шт.

Не установлен блок вызова– 1шт.

Не установлен блок управления– 1шт.

Не установлен блок коммутации– 1 шт 

Не установлен электромагнитный замок – 1шт.

Не установлено ИБП– 1шт

Не установлен терминал абонентский– 1шт.

Не установлены розетки абонентские  80шт.

блок-секция 5 (г. Тулун, м/н Угольщиков, 57)

Не установлено абонентское устройство - 80шт.

Не установлен блок вызова– 1шт.

Не установлен блок управления– 1шт.

Не установлен блок коммутации– 1 шт 

Не установлен электромагнитный замок – 1шт.

Не установлено ИБП– 1шт

Не установлен терминал абонентский– 1шт.

Не установлены розетки абонентские – 80шт.

блок-секция 6 (г. Тулун, м/н Угольщиков, 56)

Не установлено абонентское устройство УКП -  88шт.

Не установлен блок вызова– 1шт.

Не установлен блок управления– 1шт.

Не установлен блок коммутации– 1 шт 

Не установлен электромагнитный замок – 1шт.

Не установлено ИБП– 1шт

Не установлен терминал абонентский– 1шт.

Не установлены розетки абонентские – 88 шт.

Взыскать с ООО "ДОМОСТРОЙ" в пользу АО "ДСИО" сумму в размере 1 792 638 руб. 41 коп. – основного долга; 8 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании 10.07.2023, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования об обязании устранения недостатков, просил взыскать с ответчика 83 276 руб. 60 коп. – сумма основного долга.

Рассмотрев заявления об отказе от требования об обязании устранения недостатков, суд пришел к следующему.

В силу частей 1 и 2  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что заявление не нарушает прав других лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца по иску от требований в части.

Производство по иску в части требования об обязании устранения недостатков,  подлежит прекращению.

Ответчик требования в части взыскания 83 276 руб. 60 коп. – сумма основного долга признал.

Третье лицо ОГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве подержал, указал, что сумма иска занижена.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.   

Как следует из материалов дела, во исполнение Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1424-р от 28.05.2020 между АО «ДСИО» и ГКУ ИО «Служба заказчика Иркутской области» заключен государственный контракт №09/2020 от 28.07.2020 на строительство комплекса многоквартирных жилых домов г. Тулун м/н Угольщиков 2 этап. 

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации №1424-р от 28.05.2020 и пункта 5.4.5.1 статьи 5 Контракта АО «ДСИО» заключило договор субподряда №20/07-2020 от 20.07.2020 на строительство комплекса многоквартирных жилых домов г. Тулун м/н Угольщиков 3 этап с ООО «Домострой», которому передано 90% работ. 

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Субподрядчик обязуется на условиях, установленных настоящим Договором, выполнить работы по строительству комплекса многоквартирных жилых домов в микрорайоне Угольщиков в г. Тулун Иркутской области. Третий этап строительства (далее — Работы), в соответствии с проектно-сметной документацией, 

Техническим заданием (Приложение № |), Схемой расположения строящихся домов (Приложение № 5) и сдать результат выполненных Работ Генподрядчику в состоянии, соответствующем нормативным документам, государственным стандартам и техническим условиям, а-Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить выполненные работы.

Объем и содержание Работ определяются в соответствии с проектно-сметной документацией, Техническим заданием (Приложение № 1). 

Цена Договора 660 530 465 руб. 47 коп. (пункт 2.1 Договора).

Дополнительным соглашением №4 от 20.11.2020 изменены цена до 650 186 857 руб. 21 коп., порядок оплаты и Приложения к Договору. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, срок выполнения работ с даты заключения Договора по 15.12.2020. 

Дополнительными соглашениями №1 от 30.07.2020, №2 от 10.08.2020, №3 от 26.08.2020, №5 от 30.12.2020 стороны внесли изменения в Договор в части идентификатора, казначейского сопровождения, срок действия договора, источники финансирования, обеспечение гарантийных обязательств. 

ООО "ДОМОСТРОЙ" сдало работ на сумму 650 186 857 руб. 21 коп., что подтверждается актами по форме КС-3 № 1 от 25.11.2020 и №2 от 15.12.2020. 

Пунктом 6.1 Договора установлено, что гарантийный срок на объект устанавливается на 5 лет. 

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Субподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) Работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли в следствии нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьим лицом. 

По итогам проведенной проверки ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» - Государственному заказчику было выдано представление от 28.05.2021 №34-12-79/24-3699 об устранении нарушений. 

Согласно предписанию от 28.05.2021 №34-12-79/24-3699 Государственным заказчиком: 

-к оплате приняты работы, не подтвержденные исполнительной документацией по устройству водоотводных лотков, вертикальной планировки, устройству ограждения на сумму 2494 804 руб. 80 коп. 

-к оплате приняты фактически не выполненные работы по устройству котлованов на сумму 419 567 руб. 

-к оплате приняты материалы не соответствующие фактически примененным при выполнении работ на сумму 2 052 613 руб. 

-к оплате приняты фактически не выполненные работы (отдельные виды общестроительных работ и благоустройства) на сумму 2 304 029 руб. 45 коп.

-к оплате приняты материалы, несоответствующие фактически применимым плитка  керамогранитная, трубы полипропиленовые) на сумму 1 712 837 руб. 44 коп.

-к оплате приняты фактически не выполненные работы (строительно-монтажные работы по штукатурке с последующей окраской торцов монолитных покрытий, по устройству герметизации деформационных швов) на сумму 1 530 705 руб. 

Таким образом, ООО «Домострой» фактически не выполнил работ на сумму 4 866 765 руб. 45 коп. , не подтвердил выполнение работ исполнительной документацией на сумму 2 494 804 руб. 80 коп. и использовал при выполнении работ более дешевый материал разница составила сумму в размере 3 765 450 руб. 44 коп.

28.10.2021 в адрес АО «ДСИО» поступила претензия от 22.10.2021 №исх (59-7)-1435-21 от Государственного заказчика об исполнении гарантийных обязательств и возврату денежных средств. 

Претензия Государственного заказчика перенаправлена ООО "ДОМОСТРОЙ" 28.10.2021 №01-03/4532.

Государственный заказчик обратился с требованиями о возврате денежных средств и исполнению гарантийных обязательств к АО «ДСИО» - дело А19-23257/2021. 

В виду того, что ООО "ДОМОСТРОЙ" в досудебном порядке не выполнил требования претензии АО «ДСИО» и Государственного заказчика, в ходе судебного разбирательства по делу А19-23257/2021, истец обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что фактическое выполнение работ по договору субподряда №20/07-2020 от 20.07.2020 на строительство комплекса многоквартирных жилых домов в микрорайоне Угольщиков в г. Тулун Иркутской области. Третий этап строительства - блок-секции 3 - г. Тулун, м/н Угольщиков, 59; блок-секции 5 - г. Тулун, м/н Угольщиков, 57; блок-секции 6 - г. Тулун, м/н Угольщиков, 56 также подтверждается актами приемки выполненных работ от 25.11.2020, 15.12.2020, актом визуального осмотра по делу А19-23257/2021 от 14.01.2022 и Актом визуального осмотра по делу А19-9747/2022 от 28.09.2022. Передача исполнительной документации Заказчику и Генподрядчику подтверждается сопроводительными письмами с отметками генподрядчика от 10.11.2021 Исх. №273 и Реестром исполнительной документации, переданной в ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» с отметкой заказчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Ответчик письменно,  в представленном в суд  отзыве  в судебном заседании 04.07.2023, исковые требования признал, указал, что стоимость не подтвержденных исполнительной документацией работ составляет 83 276 руб. 60 коп., с расчетом уточненных исковых требований согласен. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, учитывая, что факт выполнения ответчиком работ подтвержден документально, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 83 276 руб. 60 коп., основного долга,  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 7 800 руб.

В связи с уточнением суммы иска до 83 276 руб. 60 коп. размер государственной пошлины составляет 3 331 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 331 руб., оставшаяся сумма 4 469 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" 83 276 руб. 60 коп. -  задолженность, 3 331 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 469 руб., выдать справку.

Прекратить производство по делу в части  требований об обязании безвозмездно устранить недостатки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко