Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226130/18-83-1246

17 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВЕРИТ" (ИНН 

<

***>) к ООО "Югославстройдекор" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 4 733 865 руб. 00 коп.

третье лицо: МКУ "САКИИНВЕСТПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>; 296505, 

<

...>)

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 3 от 01.03.2018г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 11.12.2018 г.

от третьего лица – представитель не явился, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 683 629, 7 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 235, 3 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора субподряда от 16.05.2018г. №13.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, против заявленных исковых требований возражал. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №13 от 16.05.2018 по объекту: "Строительство набережной вдоль берега Сакского лечебного озера, республика Крым, г. Саки".

В соответствии с п. 3.2.1 договора Генеральный подрядчик уплачивает Субподрядчику аванс в размере 30% стоимости работ по договору на  мобилизацию и приобретение материалов, что составляет 5 283 629,70 руб.

Как указывает истец, ответчиком до настоящего времени предусмотренный договором аванс истцу не перечислен в полном объеме, в то же время, истец ссылается на то, что все же как субподрядчик он 18.06.2018 приступил к исполнению договора и уже выполнил часть работ, что подтверждается Общим журналом работ № 1, составленным с участием Истца, Ответчика, Заказчика -Муниципального казенного учреждения «СакиИнвестПроект», контролера ФАУ «Капстрой».

Истец, ссылаясь на п. 3.2.1 Договора, полагая, что ответчиком неправомерно не выплачена сумма аванса в полном объеме до начала производства работ, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Как было указано ранее, п. 2.3.1 Договора предусмотрено авансирование в размере 30 % на мобилизацию и приобретение материалов.

Истец указывает, что до начала производства работ по договору не в полном объеме перечислил аванс.

В то же время, судом установлено, что разделом 3 Договора  "Сроки исполнения обязательств, порядок и условия расчетов и платежей" сроки выплаты указанной суммы аванса не регламентированы, из п. 4.2.1 Договора также не следует, что генеральный подрядчик обязуется до начала производства работ уплатить указанную сумму аванса по договору.

С учетом изложенного, при отсутствии установленного договором срока уплаты аванса, суд указывает, что аванс может быть перечислен субподрядчику в соответствии с пропорционально выполняемым подрядчиком работам.

Статья 311 ГК РФ допускает исполнение обязательства по частям.

Судом также установлено, что ответчиком в качестве аванса истцу частично были перечислены  денежные средства в размере 600 000 руб. по  платежным поручениям №503 от 13.06.2018 и № 672 от 17.07.2018.

Истец ссылается на то, что им была выполнена часть работ, что подтверждается Общим журналом работ № 1, составленным с участием Истца, Ответчика, Заказчика -Муниципального казенного учреждения «СакиИнвестПроект», контролера ФАУ «Капстрой».

В то же время, основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Из положений указанных статей ГК РФ следует, что основанием для возникновения у Генподрядчика денежного обязательства по оплате работ по Договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата Генподрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ субподрядчиком и приемка его генподрядчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений. Доказательства по делу представляются в суд лицами, участвующими в деле. В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ документы, подтверждающие объем выполненных работ на указанную в иске сумму в материалы дела не представлены, поскольку в отсутствие доказательств выполнения работ в виде актов приемки работ, подписанных обеими сторонами, подтверждающих фактическое выполнение этих работ, требования истца нельзя признать документально подтвержденными.

Кроме того, договором также предусмотрена этапность работ согласно Графику выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), сдача которых также должна подтверждаться Актам выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ.

Оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает данное требование истца, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтвержденным надлежащими доказательствами, и, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины также распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 1, 8, 12, 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска – отказать. 

Взыскать с ООО "АВЕРИТ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 46 669 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             В.П. Сорокин