Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-64654/24-104-386

05.07.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Бушмариной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУГЛ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-БРОКЕР" (123022, 

<

...>, ПОМ. VII ЭТ.3, КОМН 25-30,32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 110 943 369,23 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, дов. от 24.10.2023, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО2, дов. от 01.02.2024, диплом, 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУГЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-БРОКЕР" (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 93 627 816,11 руб., пени в размере 17 315 553,12  руб., пени с 26.03.2024, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ + 2% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объёме, подписанное генеральным директором.

Изучив все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (заказчик) заключен договор «Google Реклама» от 10.05.2017 №1000000000054322 (далее – договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику рекламные услуги, а ответчик – принимать и оплачивать их.

В соответствии с п. п. 4,5 ст. 9 договора истец ежемесячно выставлял ответчику акты сдачи-приемки услуг, которые были подписаны сторонами, и счета-фактуры.

За период действия договора оказанные истцом услуги плачены ответчиком частично, задолженность составила 93 627 816,11 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании п. п. 6 ст. 9 договора просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2022 по 25.03.2024 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 17 315 553,12  руб., пени с 26.03.2024, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ + 2% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объёме в общем размере 110 943 369,23 руб..

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ).

Признание ответчиком факта наличия задолженности в общем размере 110 943 369,23 руб. перед истцом суд находит соответствующим установленным фактическим обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом предоставленной истцу отсрочки ее уплаты, признания ответчиком иска и положений абзаца 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-БРОКЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУГЛ" задолженность в размере 93 627 816 (девяносто три миллиона шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 11 копеек, пени в размере 17 315 553 (семнадцать миллионов триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек, пени с 26.03.2024, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ + 2% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-БРОКЕР" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина