ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130317/19-34-1094

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 г.                                                                                                         

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "АП ВОСХОД"

105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, ДОМ 19, ЭТ/КОМ 4/400, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>

к ФИО2, ФИО3 

третьи лица: ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРОМЕТР"

105318 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТКАЦКАЯ ДОМ 19КОРПУС 3 ЭТ 3 ПОМ 303, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>,   

ФИО4, ФИО5

об исключении участников из общества,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО6 по доверенности от 14.07.2017;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: 

ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРОМЕТР" - генеральный директор ФИО7, сведения ЕГРЮЛ;

остальные - не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

АО "АП ВОСХОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об исключении участников из ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРОМЕТР".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРОМЕТР", ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Третьи лица представили отзывы на исковое заявление, в которых поддержали позицию истца.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц ФИО4, ФИО5

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются участниками ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРОМЕТР" (далее - общество), владеющими долями в размере 10% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ, и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Истец - АО "АП ВОСХОД" является участником общества, владеющим долей в размере 20% уставного капитала ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРОМЕТР".

Ответчики, являясь надлежащим образом извещенными о проведении внеочередных общих собраний участников общества, назначенных на 19.12.2018, 25.12.2018, 16.01.2019, 29.01.2019, 20.03.2019, 30.04.2019 без каких-либо уважительных причин систематически не принимали в них участия.

В повестку дня указанных собраний общества включены следующие вопросы:

- одобрение и совершение по результатам торгов крупных сделок от имени общества с указанием информации о максимальной сумме одной сделки (п. 8 ч. 2 ст. 61 Федерального закона № 44-ФЗ);

- одобрение крупной сделки - кредитного договора с ПАО «Сбербанк»;

- одобрение сделок, которые могут быть совершены в будущем по результатам электронных процедур закупок товаров, работ, услуг;

- увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников общества и заявления третьего лица о принятии в общество, внесении вклада;

- внесение изменений в устав общества, определение номинальной стоимости и размера доли третьего лица, изменение размеров долей участников общества.

В связи с систематической неявкой ответчиков на внеочередные общие собрания участников общества, решения по вопросам повестки дня не принимались по причине отсутствия кворума, поскольку согласно положениям устава, решения по указанным вопросам могут быть приняты участниками только единогласно.

Согласно статье 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Порядок применения данной нормы разъяснен в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в котором указано, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему делу является факт систематического уклонения ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества и лишение общества возможности принимать решения по вопросам, требующим фактического единогласия всех его участников.

В соответствии с положениями устава общества (пункты 13.2 и 13.9) и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» вопросы, включенные в повестку дня указанных собраний общества, об увеличении уставного капитала общества, о внесении изменений в устав общества, об одобрение сделок, относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества и требовали единогласного решения по всем указанным вопросам.

По требованию участников общества ФИО4, ФИО5 неоднократно созывались внеочередные общие собрания участников общества для решения указанных в повестке дня вопросов, уведомления о созыве которых направлялись в адрес ответчиков с соблюдением установленных законом сроков, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на каждого участника общества возложена обязанность принятия участия в общих собраниях общества и голосования по поставленным вопросам.

Ответчики для участия в указанных собраниях не явились, не сообщили о наличии уважительных причин своего отсутствия, в связи с чем, решения по указанным вопросам повестки дня приняты не были.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания.

Ответчики уведомления не получили, что свидетельствует о фактическом уклонении от получения почтовой корреспонденции и не может служить уважительной причиной для неявки на общие собрания участников общества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что систематическое отсутствие ответчиков на общих собраниях участников общества является бездействием, существенно затрудняющим его деятельность, не позволяющим провести голосование по вопросам, требующим общего решения участников общества, что в силу положений статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является основанием для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчиков на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исключить участника Фокина Андрея Георгиевича из ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРОМЕТР". 

Исключить участника Храмова Михаила Ивановича из ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРОМЕТР".

Взыскать с Фокина Андрея Георгиевича и Храмова Михаила Ивановича в пользу АО "АП ВОСХОД" по 3 000 (три тысячи) руб. расходов по уплате госпошлины с каждого. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.