Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10333/2023

14 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО ИММУНОХЕЛП ФАРМА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105187, 

<

...>, ком. 36) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная  компания Велкол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 08.09.2022, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>, соор. 2) о взыскании 165 358 руб. 90 коп. и обязании  принять товар обратно,  

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.05.2023 (онлайн),  от ответчика – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО ИММУНОХЕЛП ФАРМА» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Велкол» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного  обогащения в размере 1 328 557 руб. 20 коп.  

Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 11.09.2023.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания.  

Ответчик отзыв не представил, явку своего представителя судебное заседание не  обеспечил.  

Определения арбитражного суда от 07.06.2023 и от 07.08.2023, в которых ответчику  было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлены  

ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд  с отметкой «истек срок хранения».  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была  своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением  копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный  суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело  в его отсутствие.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные  и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения  и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).  

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального  права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного  заседания.  

Представитель истца принял участие в судебном заседании путем использования  системы веб-конференции, который поддержал исковые требования, по доводам,  изложенным в иске.  

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном  заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания,  арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению  и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи  в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает иск  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, истец на основании счета на оплату от 15.12.2022 № 9  по платежному поручению от 15.12.2022 № 493 в счет предварительной оплаты за коллаген  косметический перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме  160 000 руб.  

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения  сторон основаны на разовой сделке купли-продажи.  

13.01.2023 товар был передан ответчиком истцу посредством использования услуг  экспедиторской компании в количестве 5 канистр с жидкостью (каждая емкостью 10 литров).  

Вместе с тем, как указывает истец, при проверке полученного товара было обнаружено  отсутствие сопроводительных документов, в том числе оформленной в установленном  порядке счет-фактуры, а также документов, подтверждающих надлежащее качество товара,  его соответствие требованиям безопасности и иным обязательным требованиям.  

Как пояснил представитель истца, в связи с отсутствием на него нормативно-технической документации, необходимой для использования его по назначению, истец  отказался от приемки товара.  

Уведомлением от 24.03.2023 истец предложил в срок до 10.04.2023 забрать товар  и потребовал возврата суммы предоплаты в размере 160 000 руб.  

В связи с тем, что ответчиком денежные средства возвращены не были, поставленный  товар не был забран ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием  о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок  или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара по разовой  сделке.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской  Федерации на покупателя также возложена обязанность по принятию переданного ему  товара, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться  от исполнения договора купли-продажи.  

По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу частей 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях,  когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар  полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Действия сторон по выставлению счета и его 100% оплате рассматриваются как  установление договорных отношений в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации  выставление ответчиком счета следует квалифицировать в качестве оферты, направленной  истцу в целях заключения разовой сделки купли-продажи. В свою очередь, истец, оплатив  указанный в счете товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые  в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  в качестве акцепта.  

Представленный в материалы дела счет позволяет определить наименование,  количество, стоимость поставляемого товара, продавца и покупателя, следовательно, между  

сторонами была совершена разовая сделка поставки, регламентируемая соответствующими  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар,  который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям,  предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если  иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен  договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть при годным для  целей, для которых товары такого рода обычно используются.  

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом  гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен  соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение  определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества  товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если  иное не предусмотрено договором купли-продажи.  

В соответствии со статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых  недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов  или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их  устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:  отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за  товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром,  соответствующим договору.  

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2  настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера  товара или существа обязательства. Правила, предусмотренные настоящей статьей,  применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.  

Под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены, или  для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь  проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых  покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в  том числе и возможности использования товара по назначению (п. 2 ст. 450 ГК РФ).  

Таким образом, по смыслу названной нормы на истца возлагается обязанность  представить доказательства некачественности товара.  

Положениями статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего  качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475  Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик,  получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления  заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

Согласно пункту 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и  некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных  сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.  

Качество поставляемого товара, упаковка и маркировка должны соответствовать  требованиям нормативно-технической документации соответствующего ГОСТа.  

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до  его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества,  продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли  

после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования  товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.  

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества установлен материалами  дела.  

С учетом установленных обстоятельств, требование о взыскании задолженности  в виде предоплаты размере 160 000 рублей и об обязании принять поставленный товар  (коллаген косметический, партия № 10, количество – 5 тарных мест) заявлено обоснованно  и подлежит удовлетворению.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, за период с 15.12.2022 по 26.05.2023 в размере  5 358 руб. 90 коп.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8  «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395  ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в  соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование  чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты  должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные  услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день  фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не определен более короткий срок.  

Из анализа вышеприведенных норм следует, что проценты за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по  уплате этих денежных средств.  

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного  обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 358 руб. 90 коп.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины в размере 5 961 руб. 00 коп. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПО ИММУНОХЕЛП  ФАРМА» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная  компания Велкол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО  ИММУНОХЕЛП ФАРМА» 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  

средствами в размере 5 358 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  5 961 руб.  

Обязать общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная  компания Велкол» со дня вступления решения суда в законную силу вывезти товар: коллаген  косметический, партия № 10, количество – 5 тарных мест, с места хранения на территории  общества с ограниченной ответственностью «НПО ИММУНОХЕЛП ФАРМА».  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет,  что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.Ю. Яшукова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна