Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121352/2024

04 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Игнатьевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Е.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Лира" (194354, 

<

...> литер а, помещ. 9-н офис 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: 

<

***>); 

Заинтересованное лицо: Выборгский Районный отдел судебных приставов Санкт-Петербурга (194352, Санкт-Петербург, б-р Сиреневый, д.9);

Третье лицо: 

- Главное управление федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (190121, 

<

...> литера а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>),

- Судебный пристав-исполнитель Выборгский РОСП ФИО1 (194352, Санкт-Петербург, б-р Сиреневый, д. 9).

о признании недействительным постановления № 1138194/24/78002-ИП от 20.02.2025,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.03.2025  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лира" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления № 1138194/24/78002-ИП от 02.12.2024.

Определением от 16.12.2024 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу. 

В судебном заседании представитель Выборгского Районного отдела судебных приставов Санкт-Петербурга представил материалы исполнительного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 15.07.2024 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство №583271/24/78002-ИП на основании исполнительного листа ФС 045895895 от 18.04.2024, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по делу №А56-99174/2023 о взыскании денежных средств в размере 3 000 руб. в пользу УФК по Санкт-Петербургу. 

Судебный пристав-исполнитель, установив, что требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не исполнены в полном объеме, 31.07.2024 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, 02.10.2024 – постановление о возбуждении исполнительного производства №1138194/24/78002-ИП о взыскании исполнительского сбора. 

Полагая, что возбуждение исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора не соответствует положениям действующего законодательства, поскольку само постановление о взыскании исполнительского сбора от 31.07.2024 признано решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-78887/2024 недействительным, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

 В силу части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось дело №56-78887/2024 об оспаривании постановления №78002/24/1720822 судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 31.07.2024 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №583271/24/78002-ИП от 15.07.2024. 

Решением суда по делу №А56-78887/2024 от 13.12.2024 (резолютивная часть объявлена 28.11.2024) заявленные требования удовлетворены, решение вступило в законную силу. 

Указанным решением суда также установлено, что задолженность по исполнительному производству погашена 17.07.2024, что свидетельствует о том, что на день вынесения оспариваемого постановления должностным лицам Службы судебных приставов было известно как об исполнении требования исполнительного документа в установленные Законом об исполнительном производстве сроки, так и о вынесенном решении. 

Таким образом, оснований для вынесения оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. 

Вместе с тем, в материалы дела Службой судебных приставов представлено постановление от 13.01.2025 об отмене постановления от 31.07.2024 о взыскании исполнительского сбора, а также постановление от 11.03.2025 о прекращении исполнительного производства в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. 

Таким образом, на момент вынесения данного решения обжалуемое постановление фактически отменено, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №1138194/24/78002-ИП от 02.12.2024 надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Игнатьева А.А.