Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3707/2021

г. Нальчик

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к акционерному обществу «Энергетическая компания Эталон», г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании  944 769 рублей 29 копеек,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к акционерному обществу «Энергетическая компания Эталон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии №1154/П от 30.06.2016 в размере  944 769 рублей 29 копеек, из которых: 838 902 рубля 61  копейка – основной долг; 105 866 рублей 68 копеек – неустойка за период с 15.12.2020 по 10.08.2021, а также неустойку с 11.08.2021 по дату фактического погашения основной задолженности. Также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере                         41 013 рублей.

Определением суда от 18.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

06.12.2021 в суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не возражает в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 84 684 рубля 82 копейки, в остальной части просит отказать.

07.02.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

09.02.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени за период с 21.01.2021 по 24.09.2021 в размере 84 939 рублей 76 копеек, в части взыскания суммы основного долга в размере 838 902 рубля 61 копейка просит производство прекратить.                 

09.02.2022 суд через систему «Мой арбитр» от истца поступили письменные объяснения, в котором поясняет, что общая сумма неустойки с 21.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга в соответствии с расчетом истца составляет                      84 648,05 рублей. Просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В судебном заседании, начатом – 09.02.2022, судом объявлялся перерыв, после окончания которого – 11.02.2022, судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и ответчика.

11.02.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о частичном отказе от требований и об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени за период с 21.01.2021 по 24.09.2021 в размере 84 648 рублей                  05 копеек, в части взыскания суммы основного долга в размере 838 902 рубля 61 копейка просит производство прекратить в связи с оплатой задолженности ответчиком. Также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате государственной пошлины от 18.08.2021 №155830.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

Отказ истца от иска к акционерному обществу «Энергетическая компания Эталон» в части взыскания основного долга в размере 838 902 рубля 61 копейка, поступивший в суд 11.02.2022, принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

  30.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети №1154/П. 

Предметом указанного договора является  оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети Заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает слуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1.).

         В соответствии с пунктом 4.9 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:       

         - не позднее 18 числа расчетного периода – 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;

         - не позднее 28 числа расчетного периода – 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;

         - не позднее 13 числа  месяца, следующего за расчетным периодом – 34% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период.

         Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке.

         - не позднее 18 числа расчетного периода – 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

          - не позднее 28 числа расчетного периода – 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

          - не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом – 34% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период.

         Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленной исполнителем счета-фактуры в течение 5 дней с момента его направления исполнителем в адрес заказчика.

         Как предусмотрено пунктом 8.1 договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.3 договора).

Истец надлежащим образом исполнял условия договора, оказывая услуги по передаче электрической энергии, ответчик своих обязательств по своевременной оплате оказываемых услуг не исполнил.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с 21.01.2021 по 24.09.2021 в размере 84 648 рублей 05 копеек (уточненные требования).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки (с учетом уточненных требований истца). 

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии возникших между сторонами определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

Пунктом 4 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные Положения) регламентировано, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Следовательно, для энергообеспечения энергопринимающих устройств, которые сетевые организации используют для своей нормальной хозяйственной деятельности, они обязаны либо заключить договор энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п. 27 Основных Положений).

Согласно пункту 28 Основных Положений, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Таким образом, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что оплата оказанных услуг была осуществлена ответчиком с нарушением сроков, определенных в императивном порядке. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере установленной ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. При расчете неустойки истцом применен абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.  

Расчет пени, представленный истцом в электронном виде 11.02.2022 и приобщенный к материалам настоящего дела судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Ходатайств о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлено, в связи с чем, требование истца в данной части признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации  уплачено 21 896 рублей государственной пошлины.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Кодекса с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Установлено, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд КБР через систему «Мой Апрбитр» 16.08.2021, производству по делу №А20-3707/2021 возбуждено определением суда от 18.08.2021. При этом,  сумма основного долга погашена ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу (платежные поручения от 25.08.2021, от 27.08.2021, от 31.08.2021, от 24.09.2021).

В связи вышеизложенным, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 21 896 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» от иска к акционерному обществу «Энергетическая компания Эталон» в части взыскания основного долга в размере 838 902 рубля                     61 копейка, поступивший в суд 11.02.2022. В данной части производство по делу №А20-3707/2021  прекратить.

Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении (изменении) размера исковых требований, поступившее в суд 11.02.2022.

Уточненные исковые требования  удовлетворить.

 Взыскать с акционерного общества «Энергетическая компания Эталон», г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку за период с 21.01.2021 по 24.09.2021 в размере 84 648 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 896 рублей, всего – 106 544 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения суда, выполненного в электронном виде, на бумажном носителе будет вручена им под расписку, или направлена не позднее чем через три дня  после  поступления соответствующего ходатайства.

 

Судья                                                                               М.Х. Паштова