АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-22300/2019

г. Ставрополь

23 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Сервиса», ОГРН 1132651028663, ИНН 2628802296, г. Кисловодск, о взыскании 114 922 руб. 29 коп. по договорам ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 09.02.2017 № 20005 и от 09.01.2018 № 20005/1 за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года, 2 070 руб. 82 коп.  пени за период с 16.05.2019 по 15.08.2019, 4 510 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Сервиса», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 922 руб. долга,  1 991 руб. 17 коп. пени за период  с 16.05.2019 по 15.08.2019, 4 507 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                     Н.В. Демкова