АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4358/2021

18 июля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена  12.07.2022

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2022. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ»

к областному бюджетному учреждению стационарного социального обслуживания Курской области «Курский дом-интернат ветеранов войны и труда»

о взыскании задолженности в размере 643 668 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ФБ Групп».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности № 24 от 01.03.2022 г.,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 01.04.2022. 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению стационарного социального обслуживания Курской области «Курский дом-интернат ветеранов войны и труда» о взыскании задолженности по контракту №0144200002420000284_240091 от 13.04.2020 в размере 643 668 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 28 мая 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.07.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Определением от 22.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ФБ Групп».

Определением суда от 27.01.2022 года по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-исследовательский центр «Пантеон».

Судом установлен срок проведения экспертизы - до 31.03.2022 года. 

На основании определения суда от 18.04.2022 года срок проведения судебной экспертизы продлен до 27.05.2022 года. Экспертиза по настоящему делу проведена, 26.05.2022 года экспертной организацией в арбитражный суд представлено заключение эксперта.

Определением суда от 30.05.2022 производство по делу было возобновлено.

В процессе судебного разбирательства истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность по контракту №0144200002420000284_240091 от 13.04.2020 в размере 514 930 руб. 00 коп.

Уточненные требования приняты судом к производству.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что эксперт установил качественно выполненные работы в размере 267 054 руб. 00 коп.

Другие заявления и ходатайства не поступали. 

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 10 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представители сторон поддержали ранее озвученные позиции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ», ИНН 

<

***>, юридический адрес - 305000, Курская область, город Курск, Красная Площадь, 2/4, 98, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.07.2014, ИНН: 

<

***>.

Областное бюджетное учреждение стационарного социального обслуживания Курской области «Курский дом-интернат ветеранов войны и труда», юридический адрес - 305008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между ОБУССОКО «Курский дом-интернат ветеранов войны и труда» (Заказчик) и ООО «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» (Подрядчик) был заключён Контракт №0144200002420000284_240091 от 13.04.2020 года, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности на выполнение работ по капитальному ремонту трехэтажного корпуса Литер А1, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект), в соответствии с локальными сметными расчетами (Приложение №1 к Контракту), проектной документацией (Приложение №2 к Контракту) (п.1.1). 

Согласно п.2.1, цена настоящего Контракта составляет 4 019 772,76 рублей (четыре миллиона девятнадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля 76 копеек), в том числе НДС.

В силу п.3.1, оплата за работы, выполненные в полном объеме по настоящему Контракту, осуществляется Заказчиком после приемки результата выполненных работ в течение не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на основании выставленного Подрядчиком счета, при условии отсутствия в акте о приемке выполненных работ выявленных в результате выполненных работ недостатков.

Оплата результата выполненных работ производится при условии отсутствия у Заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ (п.3.2).

Приемка выполненных работ проводится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента передачи Подрядчиком акта приемки работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), письменного уведомления о завершении работ, заверенных копий сертификатов на используемые материалы. До начала работ Подрядчик предоставляет Заказчику список в котором указаны ФИО его сотрудников, которые будут выполнять работы (п.5.3).

Согласно п.5.6, работы, выполненные с изменением или отклонением от Рабочей документации и локальных сметных расчетов, не согласованные с Заказчиком оплате не подлежат.

Срок выполнения работ - с даты заключения Контракта по 08.12.2020г. (п.5.9 в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.09.2020).

Как следует из искового заявления, в ходе исполнения указанного контракта возникли обстоятельства, препятствующие выполнению работ в установленные сроки.

ОБУССОКО «Курский дом-интернат ветеранов войны и труда» направило ООО «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 03.11.2020 года, а также письмо № 01-05/321 от 06.11.2020 года о направлении в его адрес актов на фактические выполненные работы по форме КС-2, КС-3 в срок до 10 ноября 2020 года.

ООО «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» направлены акты на фактически выполненные работы по форме КС-2, КС-3 на сумму 224 727 руб. 00 коп. и на сумму 418 941  руб. 00 коп. в адрес ОБУССОКО «Курский дом-интернат ветеранов войны и труда», которые получены 26 декабря 2020 года.

Вместе с тем, в письме № 01-01/6 от 11.01.2021 года от подписания указанных актов и оплаты фактических выполненных работ ОБУССОКО «Курский дом-интернат ветеранов войны и труда» отказалось, сославшись на завершение текущего финансового года.

ООО «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» направило ОБУССОКО «Курский дом-интернат ветеранов войны и труда» претензию об оплате образовавшейся задолженности в общем размере 643 668 руб. 00 коп. и повторно просило подписать акты на фактически выполненные работы. Требования претензии не удовлетворены.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате фактически выполненных работ, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по контракту №0144200002420000284_240091 от 13.04.2020 в размере 514 930 руб. 00 коп.

Ответчик в письменном отзыве возражал против обоснованности заявленных требований. 

Указал, что Приказом от 26.08.2020 года № 192 «О создании временной комиссии по приемке выполненных ремонтно-строительных работ на объектах областного бюджетного учреждения стационарного социального обслуживания Курской области «Курский дом-интернат ветеранов войны и труда» создана временная комиссия по приемке выполненных ремонтно-строительных работ

Письмом областного казенного учреждение «Отдел материального транспортного обеспечения технического надзора и контроля за капитальным ремонтом и строительством объектов социального обеспечения при комитете социального обеспечения, материнства и детства Курской области» от 08.09.2020 года № 327, для осуществления строительного контроля при исполнении контракта, направлен главный специалист отдела подготовки и контроля за строительством ФИО4.

В период выполнения ООО «Курскстройинвест» работ по капитальному ремонту комиссией, ФИО4 осуществлялся строительный контроль за ходом, качеством выполняемых работ и используемых материалов.

24.09.2020 года было установлено, что в нарушение п. 4.5., 4.6. Контракта, при выполнении работ на объекте журнал производства работ отсутствует. В связи непредставлением журнала производства работ, 06.10.2020 года ООО «Курскстройинвест» был повторно проинформирован о необходимости представить актуализированный график выполнения работ с учетом технологии и этапности их выполнения. Указанные факты подтверждаются письмами ОБУССОКО «Курский дом-интернат» от 24.09.2020 года № 01-01/244, от 06.10.2020 года № 01-01/264 с соответствующими отметками о вручении.

05.10.2020 года главным специалистом отдела подготовки и контроля за строительством ФИО4 в адрес ООО «Курскстройинвест» выписано предписание от 05.10.2020 г. №1 для устранения нарушений правил производства, строительного производства, связанных с нарушением требований проектной документации: применение материалов, не соответствующих проекту при сплошном выравнивании стен; сертификаты качества (паспорта) на все используемые на объекте строительные материалы, не представляются; наличие существенных дефектов (трещин) на выполненном сплошном выравнивании стен; не предъявление представителям Заказчика (ОБУССОКО «Курский дом-интернат») скрытых работ по подготовке стен под сплошное выравнивание стен; наличие существенных дефектов (трещин) на выполненном бетонировании поверхностей балконов. Установлен срок устранения нарушений - до 15.10.2020 года. О чем подрядчик был дополнительно проинформирован письмом от 08.10.2020 года № 01-01/269.

21.10.2020 года рабочей комиссией установлено, что работы по капитальному ремонту 1-го этажа трехэтажного корпуса Литер А1, распложенного по адресу: 

<

...> не ведутся, недостатки, указанные в предписании № 1 от 05.10.2020 года не устранены: выполненное сплошное выравнивание стен с недостатками не демонтировано; акты освидетельствования скрытых работ не представлены. Актом рабочей комиссии установлен срок устранения нарушений - до 02.11.2020 года, о чем Подрядчик был проинформирован письмо от 22.10.2020 года № 01-01/289.

02.11.2020 года рабочей комиссией установлено, что работы по капитальному ремонту 1-го этажа трехэтажного корпуса Литер А1, распложенного по адресу: 

<

...> не ведутся, недостатки, указанные в предписании от 21.10.2020 года не устранены: выполненное сплошное выравнивание стен с недостатками не демонтировано; акты освидетельствования скрытых работ не представлены.

14.10.2020 года ОБУССОКО «Курский дом интернат» письмом № 01-01/278 обратилось в адрес Ассоциации «СРО «СДСКО» по вопросу исполнения контракта с ООО «Курскстройинвест».

Актом проверки Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз дорожников и строителей Курской области» от 20.10.2020 года № 162.1/20 в присутствии директора ООО «Курскстройинвест» ФИО5 установлено, что работы подрядчиком не ведутся, по ремонту 1-го этажа выполнены только демонтажные работы, строительный мусор вынесен из здания, с территории вывоз мусора не осуществлен.

Протоколом Дисциплинарной комиссии Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз дорожников и строителей Курской области» от 05.11.2020 года № 1/20 в отношении ООО «Курскстройинвест» применена мера дисциплинарного воздействия в виде вынесения предупреждения.

С учетом того, что с 15.10.2020 года ремонтные работы истцом остановлены, выявленные нарушения не устранены, 03.11.2020 года ответчиком принято решение об одностороннем отказе исполнения контракта.

В целях исполнения обязательств по оплате выполненных работ письмом от 06.11.2020 года № 01-01/321 в адрес ООО «Курскстройинвест» направлено предложение предоставить акты фактически выполненные работ по форме КС-2, КС-3.

Данные акты были получены ответчиком только 26.12.2020. 

Ссылаясь на положения ст. 72 БК РФ, ОБУССОКО «Курский дом-интернат» полагает, что Заказчик не имел оснований для приемки работ и их оплаты. Письмом от 11.01.2021 года № 01-01/6 направлен мотивированный отказ.

В ответ на претензию ООО «Курскстройинвест» был направлен мотивированный отказ письмом от 19.05.2020 года № 01-01/166.

В целях продолжения капитального ремонта жилого корпуса и безусловного исполнения регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения на территории Курской области» национального проекта «Демография» ответчик вынужден был заключить новый контракт с ООО «ФБ Групп» от 24.11.2020 года № 49 согласно проектной документации и локально-сметного расчета.

Как утверждает ответчик, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что работа выполнена истцом с нарушением требований к качеству и с отклонением от проектно-сметной документации. Окончательно ремонтные работы были выполнены силами другой подрядной организации - ООО «ФБ Групп».

Третье лицо определения суда не исполнило, письменные пояснения по обстоятельствам дела не представило.

Оценив представленные документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контракта, соответствующего признакам контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 1 Закона №44-ФЗ им регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Контрактом №0144200002420000284_240091 от 13.04.2020 также предусмотрено, что он заключен в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу  статьи 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Как следует из материалов дела, факт расторжения контракта №0144200002420000284_240091 от 13.04.2020 в одностороннем порядке подтверждается документальными доказательствами и не оспаривается сторонами. 

Однако, между истцом и ответчиком возник спор относительно того, выполнялся ли ООО «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» в период действия контракта объем работ на сумму 514 930 руб. 00 коп., соответствуют ли выполненные работы требованиям о качестве, и имеется ли у ответчика обязательство по оплате данных работ в виду расторжения контракта.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения. 

Согласно позиции истца, в ходе исполнения своих обязанностей по Контракту были выполнены работы:

- общестроительные - на сумму 418 941 (четыреста восемнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль;

- водоснабжение - на сумму 224 727 (двести двадцать четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей.

При этом, материалов закуплено на 422 651 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек.

В подтверждением выполненных работ ООО «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» представило в материалы дела акты о приёмке и справки о стоимости выполненных работ, а также платёжные поручения о понесённых затратах на материалы.

По условиям договора, Приемка выполненных работ проводится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента передачи Подрядчиком акта приемки работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), письменного уведомления о завершении работ, заверенных копий сертификатов на используемые материалы. До начала работ Подрядчик предоставляет Заказчику список в котором указаны ФИО его сотрудников, которые будут выполнять работы.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ). 

Исходя из смысла указанной нормы, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56- 30275/2010). 

Факт направления актов по форме КС-2, КС-3 и получения их ответчиком 26.01.2020 подтверждается представленными в материалы дела материалами и не оспаривается сторонами.

Факт направления мотивированного отказа от приемки работ по данным актам так же подтвержден материалами дела и не оспорен.

О фальсификации представленных доказательств не заявлено.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Оформленный в порядке, установленном пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены (существенные недостатки).

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии с ч.5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

При оспаривании заказчиком объема и качества выполненных работ, данное обстоятельство в силу пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть установлено только экспертным путем.

Определением суда от 27.01.2022 года по делу назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-исследовательский центр «Пантеон».

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1. Определить фактический объем и стоимость качественно выполненных работ ООО «Курскстройинвест» в соответствии с контрактом от 13.04.2020 на объекте – корпус здания литер А1, расположенного по адресу 

<

...> и локальносметным расчетом и проектной документацией. 

2. Определить объем и стоимость не качественно выполненных работ ООО «Курскстройинвест» по контракту от 13.04.2020 на объекте корпус здания литер А1, расположенного по адресу 

<

...>. 

3. Соответствуют ли фактически выполненные виды и объемы работ данным, отраженным в актах КС-2 ООО «Курскстройинвест» контракту, локально-сметному расчету и проектной документации. Если нет, то указать чему не соответствует их стоимость.

Согласно заключению эксперта №33/1-С от 23.05.2021, эксперт пришел к следующим выводам:

По первому вопросу:

В результате осмотра выявлены следующие объемы работы, отраженные в акте выполненных работ ООО «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ»:

Табл.1

№ пп

Наименование работ

Ед. изм.

Объем работ по акту ООО «Курскстройинвест»

1

2

3

4

Архитектурные решения

 

Раздел 1.

 

1

Разборка мелких покрытий и обделок из листовой стали: поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п.

100 м

0,435

2

Снятие подоконных досок: пластиковых

100 м2

0,213435

3

Демонтаж блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 м2

100 м2

0,0252

4

Разборка деревянных заполнений проемов: дверных и воротных

100 м2

0,8232

5

Демонтаж металлических ограждений: без поручней

100 м

0,55

6

Демонтаж оконных и дверных откосов, облицованных декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов на клее

100 м2

0,634

7

Очистка вручную поверхности фасадов от перхлорвиниловых и масляных красок: с земли и лесов (расчистка стен, откосов и потолков от окраски)

100 м2

16,85

8

Разборка облицовки стен: из керамических глазурованных плиток

100 м2

1,994

9

Разборка плинтусов: деревянных и из пластмассовых материалов

100 м

4,6

10

Разборка покрытий полов: из линолеума и релина

100 м2

3,204

11

Разборка покрытий полов: из керамических плиток

100 м2

2,9

12

Разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков

100 м2

3,204

13

Разборка плинтусов: цементных и из керамической плитки

100 м

0,83

14

Разборка оснований покрытия полов: простильных полов

100 м2

3,204

15

Разборка поручней деревянных: прямой части

100 м

0,55

16

Разборка деревянных перегородок: оштукатуренных щитовых и дощатых однослойных

100 м2

0,138

17

Демонтаж ПВХ перегородки

100 м2

0,163

18

Разборка кирпичных перегородок на отдельные кирпичи

100 м2

0,0595

19

Демонтаж перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ» с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон (С 111): глухих

100 м2

0,43

20

Разборка покрытий кровель: из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов

100 м2

0,25

21

Демонтаж прогонов при шаге ферм до 12 м при высоте здания: до 25 м

т

0,37

22

Демонтаж ПС автоматический: дымовой, фотоэлектрический, радиоизотопный, световой в нормальном исполнении

шт.

75

 

Стоимость работ согласно контракта:

руб.

116 085,00

 

Расчёт стоимости работ, указанных в табл.1 представлен в Локальном сметном расчете №1 (ЛСР №1) (см. Приложение к заключению).

№ пп

Наименование работ

Ед. изм.

Объем работ по акту ООО «Курскстройинвест»

1

2

3

4

Система водоснабжения

 

Раздел 1. Демонтажные работы

 

1.

Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 32 мм

100 м

1,69

2.

Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 63 мм

100 м

0,4

3.

Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 32 мм

100 м

2,315

 

Раздел 2. Система В1-Стояки

 

4.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 20 мм

100 м

0,53

5.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых

труб: 25 мм

100 м

0,545

6.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых

труб: 32 мм

100 м

0,035

 

Раздел 3. Система ТЗ-Стояки

 

7.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 20 мм

100 м

0,53

8.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых

труб: 25 мм

100 м

0,545

9.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 32 мм

100 м

0,035

 

Раздел 4. Система В1-Магистраль

 

10.

Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром:50 мм

100 м

0,4

11.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 20 мм

100 м

0,185

12.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых

труб: 25 мм

100 м

0,22

13.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых

труб: 32 мм

100 м

0,14

14.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 40 мм

100 м

0,035

 

Раздел 5. Система ТЗ, Т4-Магистраль

 

15.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 20 мм

100 м

0,185

16.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых

труб: 25 мм

100 м

0,22

17.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых

труб: 32 мм

100 м

0,15

18.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 40 мм

100 м

0,65

19.

Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из многослойных полипропиленовых труб, из заранее собранных узлов, наружным диаметром: 50 мм

100 м

0,28

20.

Установка воздухоотводчиков

шт.

1

Стоимость работ согласно контракта:

руб.

150 969,00

 

Расчёт стоимости работ, указанных в табл.2 представлен в Локальном сметном расчете №2 (ЛСР №2) (см. Приложение к заключению).

По второму вопросу:

Некачественно выполненные работы в акте выполненных работ ООО «Курскстройинвест» указаны в табл.№3.

№ пп

Наименование работ

Ед. изм.

Объем работ по акту ООО «Курскстройинвест»

1

2

3

4

Архитектурные решения

 

Раздел 2.

 

1

Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм: стен

100 м2

4,7

2

Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей: на каждый 1 мм изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценке 15-02-019-03

100 м2

4,7

 

Стоимость работ согласно контракта:

руб.

111 351,00

 

Расчёт стоимости работ, указанных в табл.3 представлен в Локальном сметном расчете №3 (ЛСР №3) (см. Приложение к заключению).

По третьему вопросу:

Виды и объем работ данным, отраженные в актах КС-2 ООО «Курскстройинвест» не соответствуют контракту, локально-сметному расчету и проектной документации. В акте КС-2 Архитектурные решения на сумму 418 941руб.:

- п.23 Затаривание строительного мусора в мешки в объеме 23,81тн:

при осмотре объекта свидетельств о выполнении не обнаружено, пояснений от подрядчика не предоставлено.

- п.26 - п.28, п.30 Сплошное выравнивание (в т.ч. материал) в объеме 470м2: в материалах дела содержится информация об отказе технического надзора в

приемке данного вида работ.

- п.29 Заполнение вертикальных швов в объеме 490мп:

при осмотре объекта свидетельств о выполнении не обнаружено, пояснений от подрядчика не предоставлено. Данный вид работ отсутствует в локальной смете договора (контракта).

- к итогам акта КС-2 не применен коэффициент тендерного снижения (К=0,66), формирующийся как отношение стоимости, предложенной победителем аукциона, к начальной стоимости контракта (6 090 565,00 руб.). По итогам Протокола № 556 подведения итогов аукциона в электронной форме на право заключения контракта с ОБУССОКО «Курский дом -интернат» на выполнение работ по капитальному ремонту трехэтажного корпуса Литер А1, расположенного по адресу: 

<

...> (регистрационный номер 09-05/16498) стоимость, предложенная победителем аукциона ООО "КУРСКСТРОЙИНВЕСТ" составила 4 019 772,76руб.

В акте КС-2 Система водоснабжения на сумму 224 727руб.:

- стоимость материала п.5, 7,10,22,24, 27,40,42,44,47,50,53, 55,74, 76, 79, 82,84,86,113 отличается в меньшую сторону от предусмотренной контрактом цены (применены аналогичные расценки на материал из нормативной базы ФССЦ), однако характеристики соответствует заданным проектом, в акте, указан фактический материал, примененный в ходе производства работ.

- материал п.8, 11-20, 25, 28-37, 45, 48, 51, 52, 56-68, 70-72, 77, 80, 85, 89-106, 109-112 отсутствует в смете, однако указан в проекте.

- п.2 Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 63 мм превышает объем, заложенный в смете на 10м.

- п.З Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 32 мм превышает объем, заложенный в смете на 31,5м.

- п.46 Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 32 мм превышает объем, заложенный в смете на 6м.

- п.81 Прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 40 мм превышает объем, заложенный в смете на Зм.

- к итогам акта КС-2 не применен коэффициент тендерного снижения (К=0,66), формирующийся как отношение стоимости, предложенной победителем аукциона, к начальной стоимости контракта (6 090 565,00 руб.). По итогам Протокола № 556 подведения итогов аукциона в электронной форме на право заключения контракта с ОБУССОКО «Курский дом -интернат» на выполнение работ по капитальному ремонту трехэтажного корпуса Литер А1, расположенного по адресу: 

<

...> (регистрационный номер 09-05/16498) стоимость, предложенная победителем аукциона ООО «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» составила 4 019 772,76руб.

По мнению эксперта, подрядчику ООО «Курскстройинвест» согласно условиям Контракта должны быть выплачены денежные средства за качественно выполненные работы на сумму 267 054,00руб., указанные в табл.1 и 2 настоящего заключения.

Указанное выше заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным. 

В выводах эксперта содержатся ответы на все поставленные судом вопросы, противоречия в выводах отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Мотивированных документально подтвержденных доводов относительно несогласия с результатами проведенной экспертизы не представлено. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сторонами выводы эксперта так же не оспорены. Ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы либо дополнительной судебной экспертизы не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу.

Экспертным заключением подтверждается факт качественного выполнения работ истцом по контракту №0144200002420000284_240091 от 13.04.2020 на сумму 267 054 руб. 00 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946).

Качество выполненных работ в объеме, установленном экспертом, и их потребительская ценность ответчиком по существу не оспорено, достаточных доказательств в опровержение факта выполнения истцом работ в указанной части в материалы дела не представлено.

Документальных доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не поступило.

На основании вышеизложенного, суд полагает требование о взыскании  задолженности по контракту №0144200002420000284_240091 от 13.04.2020 подлежащим частичному удовлетворению на сумму 267 054 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с областного бюджетного учреждения стационарного социального обслуживания Курской области «Курский дом-интернат ветеранов войны и труда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» денежные средства в сумме 267 054 руб., 6 897 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области 25 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 24 января 2022 года №4, на расчетный счет 

<

***>, БИК 044525411, получатель общество с ограниченной ответственностью «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ», банк плательщика Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Банка ВТБ ПАО Г. МОСКВА. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» в пользу областного бюджетного учреждения стационарного социального обслуживания Курской области «Курский дом-интернат ветеранов войны и труда» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 31 290 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КУРСКСТРОЙИНВЕСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 574 руб., уплаченную по платежному поручению от 13 мая 2021 года №14.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова