АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9023/2020

г. Салехард

13 января 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., лтд) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304890533500042) о взыскании 32 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., лтд) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО2 о; Ответчик) о взыскании:

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085,);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112);

2 000 (две тысячи) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114;

408 рублей судебных издержек, в том числе 300 рублей в виде расходов на приобретение контрафактного товара и 108 рублей расходов по оплате почтовых услуг;

2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.10.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которого с исковыми требования не согласен, указав на то, что реализуемый Ответчиком товар не ассоциируется с изображениями на которые ссылается Истец, кроме того Истец злоупотребляет правом, требуя 16-ти кратную компенсацию в отношении фактически одного объекта защиты (одной игрушки). При отсутствии оснований для отказа в исковых требованиях, просит уменьшить размер компенсации.

19.11.2020 от Истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., лтд) просит взыскать с ИП ФИО2 о 82 408 рублей, в том числе: 

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085,);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114;

408 рублей судебных издержек, в том числе 300 рублей в виде расходов на приобретение контрафактного товара и 108 рублей расходов по оплате почтовых услуг;

2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Кроме того Истец представил дополнительные документы.

21.12.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.12.2020.

11.01.2021 от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивировочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец является правообладателем изображений, являющихся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: "Изображение персонажа Jett" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004076, "Изображение персонажа Paul" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077, "Изображение персонажа Mira" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079, "Изображение персонажа Mira" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004080, "Изображение персонажа Dizzy" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, "Изображение персонажа Dizzy" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, "Изображение персонажа Jerome" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004085, "Изображение персонажа Grand Albert" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086, "Изображение персонажа Jerome" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, "Изображение персонажа Jett" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004089, "Изображение персонажа Bello" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090, "Изображение персонажа Bello" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091, "Изображение персонажа Donnie" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004092, "Изображение персонажа Grand Albert" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097, "Изображение персонажа Donnie" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112, "Изображение персонажа Paul" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004114.

Истом установлено, что 25.10.2017 г. по адресу: ЯНАО, 

<

...> СССР, д. 31, в торговой точке, где осуществляет предпринимательскою деятельность Ответчик был реализован товар игрушка в виде объемной пластиковой фигуры (самолета) героя мультипликационного сериала "Супер Крылья". В качестве доказательств нарушения права представлена игрушка в виде объемной фигуры (самолет) в картонной упаковке с изображениями указанных персонажей, кассовый чек, содержащий реквизиты Ответчика, видеозапись закупки.

По мнению Истца, предпринимателем ФИО2 о при реализации данного товара было нарушено его исключительное право на товарные знаки, путем предложения к продаже и реализации товара сходного до степени смешения с принадлежащими ему объектами права. 

С целью урегулировать спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию, где последний уведомляется о неправомерности его действий, а также предлагает Ответчику добровольно выплатить компенсацию Истцу за допущенное нарушение в досудебном порядке.

Однако Ответчик не согласился добровольно урегулировать спор в досудебном порядке, что свидетельствует об отсутствии намерения Ответчика с наименьшими потерями урегулировать возникший спор.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 о компенсации за нарушение прав в области интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам авторских прав относятся произведения изобразительного искусства и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

Согласно части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 названной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано, в числе иных правомочий в рамках  передачи исключительного права, по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ).

Судом установлено и следует из представленных в деле доказательств, что исключительные права на изображения являющихся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: "Изображение персонажа Jett" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004076, "Изображение персонажа Paul" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077, "Изображение персонажа Mira" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079, "Изображение персонажа Mira" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004080, "Изображение персонажа Dizzy" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, "Изображение персонажа Dizzy" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, "Изображение персонажа Jerome" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004085, "Изображение персонажа Grand Albert" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086, "Изображение персонажа Jerome" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, "Изображение персонажа Jett" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004089, "Изображение персонажа Bello" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090, "Изображение персонажа Bello" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091, "Изображение персонажа Donnie" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004092, "Изображение персонажа Grand Albert" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097, "Изображение персонажа Donnie" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112, "Изображение персонажа Paul" на основании свидетельства за № Y.Z.D.Zi-2013-F00004114 принадлежат Истцу по представленным в материалы дела копиям свидетельств о регистрации творчества.

Указанные в иске объекты интеллектуальной собственности также изображены на упаковке реализованного Ответчиком товара.

Факт реализации Ответчиком товара подтверждён материалами дела, а именно кассовым чеком от 25.10.2017 г., который содержит дату продажи товара, фамилию лица, от имени которого выдан чек, кроме того, факт реализации товара зафиксирован видеозаписью закупки.

При визуальном сравнении игрушки и персонажей, нанесенных на упаковке, являющихся объектом интеллектуальной собственности, согласно свидетельств о регистрации  творчества, принадлежащих Истцу, судом установлено сходство.

Представленный в материалы дела кассовый чек и видеозапись закупки подтверждают в соответствии со статьей 493 ГК РФ заключение договора купли-продажи от имени Ответчика, который при таких обстоятельствах выступил продавцом в сделке.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства Ответчиком в дело не представлено.

Истец не передавал Ответчику право на использование произведений, в том числе переработку. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия.

Согласно пункта 2 статьи 1225 ГК РФ и пункта 3 статьи 1484 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя своих прав вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей за каждый факт нарушения.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации, вправе использовать     такой     результат     по     своему     усмотрению     любым     не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Изучив представленные в материалы дела видеозаписи закупки и игрушку в картонной упаковке с изображениями (повторяются изображения игрушек), являющихся объектом интеллектуальной собственности, принадлежащих Истцу, суд приходит к выводу о том, что Ответчик нарушил исключительные права Истца на соответствующие произведения изобразительного искусства.

Отклоняя доводы Ответчика о снижении суммы компенсации, суд исходит из  следующего. 

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Указанный в заявлении об уточнении исковых требований размер компенсации является ниже минимального размера, установленного положениями статей 1301 и 1515 ГК РФ (по 5 000 рублей за каждое нарушение). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика при нарушении одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности и при следующих условиях: - убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; - правонарушение совершено ответчиком впервые; - использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер. В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика (Постановление СИП от 29.01.19 по делу А08-1197/2018).

Вместе с тем Ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации на основании критериев, указанных в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, надлежит доказать наличие не одного из этих критериев, а их совокупность, поскольку каждый из них не является самостоятельным основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.

Судом принято во внимание, что из видеозаписи, приобщенной Истцом к материалам дела, усматривается, что контрафактный товар предлагался к продаже не в единственном экземпляре, случайно попавшем на витрину, а в ассортименте. 

Кроме того, Арбитражным судом ЯНАО также приняты к производству дела о взыскании с Ответчика компенсации за нарушение исключительных прав (дело № А81-9025/2020, дело № А81-3995/2018, дело № А81-4019/2018, дело № А81-4033/2018, дело № А81-4046/2018).

Данные факты позволяют сделать вывод о том, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, является существенной частью предпринимательской деятельности Ответчика.

Привлечение Ответчика к ответственности за аналогичные нарушения указывает на их систематичность и неоднократность правонарушений не должна оцениваться только исходя из нарушения прав одного и того же правообладателя (Постановление СИП от 12.12.2018 по делу № А12-29731/2017, Постановление СИП от 29.01.2019 по делу А08-1197/2018).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что нарушение исключительных прав носило грубый характер, так как Ответчик знал о контрафактности реализуемого им товара.

Доказательств того, что Ответчик приобрел у поставщиков лицензионную продукцию во исполнение закона, предусматривающего запрет на реализацию контрафактной продукции, Ответчик в материалы дела не представил. Ответчик, приобретая товар, имел возможность выяснить обстоятельства правомерности использования объектов интеллектуальной собственности в приобретаемом им товаре, получить информацию о наличии разрешения на такое использование путем запроса у поставщика лицензионного договора.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, Ответчик несет риск наступления негативных последствий.

На основании вышеизложенного, требуемое Ответчиком снижение размера компенсации надлежащим образом не обосновано, не основано на нормах действующего законодательства и разъяснениях высших судов.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства по 5 000 руб. 00 коп. за каждый (16 шт., в том числе изображения на картонной упаковке), в общем размере 80 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным расходам в силу статьи 101 АПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 300 рублей 00 копеек и расходы по уплате почтовых услуг в размере 108 рублей 00 копеек.

Поскольку судебный акт был принят в пользу Истца, судебные расходы относятся на Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304890533500042, дата регистрации 21.05.1996, адрес: Ямало-Ненецкий, город Ноябрьск) в пользу Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., лтд)

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085,);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112);

5 000 (пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (Свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114;

408 рублей судебных издержек, в том числе 300 рублей в виде расходов на приобретение контрафактного товара и 108 рублей расходов по оплате почтовых услуг;

2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 82 408 рублей.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304890533500042, дата регистрации 21.05.1996, адрес: Ямало-Ненецкий, город Ноябрьск) в доход федерального бюджета 1 200 рублей государственной пошлины.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

С.В. Соколов