АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 июня 2020 года

Дело №

А55-1648/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Альбах О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании  28 мая 2020 года дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" Россия 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая д. 106, корп. 133

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт" Россия 446010, г. Сызрань, Самарская область, ул. Дизельная д. 12, лит. Х, каб. 2

о взыскании 4 080 145 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт" о взыскании 4 080 145 руб. в том числе: 4 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору №1850-000839 от 14.02.2018 за период ноябрь 2019 года, 80 145руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в ноябре 2019 года услуг по передаче электроэнергии за общий период с 24.12.2019 по 23.01.2020, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в ноябре 2019 года услуг по передаче электроэнергии с 17.12.2019 по день уплаты суммы задолженности в размере 4 000 000 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

       Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

       Истец просит ранее представленные заявления об уточнении исковых требований от  03.03.2020, 13.03.2020, 12.05.2020  не рассматривать.

      От истца в судебном заседании поступил отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 4 000 000 руб. и в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга в размере 4 000 000 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки задолженности в размере 4 000 000 руб.

       В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

        Отказ истца от иска в указанных частях в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Кроме того, истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" неустойку за период с 21.12.2019 по 27.01.2020 в сумме                                         89 481 руб. 28 коп.

 Увеличение размера заявленных требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Волги» (далее - Истец) и ООО «Энергостандарт» (далее - Ответчик) являются смежными сетевыми организациями.

           В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

            Согласно Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2018 № 986 (опубликован 23.01.2019 в газете «Волжская коммуна» №8(30591)) ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 112 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 2 692 098,69 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 347,10 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 3,35060 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2019.

            Согласно п. 36 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и принятого тарифно-балансового решения, между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.02.2018 № 1850-000839.

            Порядок оплаты услуг предусмотрен п. 7.4 договора, согласно которому, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

            В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

           - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

           - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

           В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в ноябре 2019 года были оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 5 309 729 руб. 34 коп.

 Ответчик частично оплатил задолженность. Однако в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период  ноябрь 2019 года в сумме 4 000 000 руб. 

          Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 4 000 000 руб. 

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

         В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26 введенной Федеральным законом от  03.11.2015№ 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ всвязи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правиламинедискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передачеэлектрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере однойстотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактическойоплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная соследующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по деньфактической оплаты.

За период с 21.12.2019 по 27.01.2020 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 89 481 руб. 28 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец представленными в материалы дела документами  подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Ответчик доказательств своевременного внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, расчет неустойки, а также указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" неустойку за период с 21.12.2019 по 27.01.2020 в сумме 89 481 руб. 28 коп ., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

          Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 474 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от иска в части взыскания задолженности в сумме 4 000 000 руб. и в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга в размере 4 000 000 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки задолженности в размере 4 000 000 руб. принять.

        Производство по делу №А55-1648/2020 в указанных частях прекратить.

        Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принять.

        Считать иск заявленным в сумме 89 481 руб. 28 коп.

        Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" неустойку за период с 21.12.2019 по 27.01.2020 в сумме                                      89 481 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                     43 447 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 474 руб., уплаченную платежным поручением № 916 от 23.01.2020.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1