АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-27350/2024

г.Нижний Новгород                                                                                     09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской  Ирины Сергеевны (шифр 54-541),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухачевой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными:

- решения администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о признании металлического ограждения и двух металлических строений, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, улица Окская гавань, близ строений №3 к.8 и №3 к.9 самовольными объектами, подлежащими демонтажу и перемещению;

- распоряжения администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода от 26.04.2024 №501-р;

- требования администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о демонтаже и вывозе металлического забора и двух металлических строений, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, улица Окская гавань, близ строений №3 к.8 и №3 к.9 

- о признании законно размещенными, принадлежащих заявителю объектов движимого имущества - металлического ограждения, металлического строения с навесом, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, улица Новикова-Прибоя (с восточной стороны производства ГАЗ 3105).

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 20.06.2024 №52АА6436413),

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 28.12.2024 №01-06-48/Д),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода с заявлением содержащим вышеназванные требования.

Указанное заявление принято к производству Ленинским районным судом города Нижнего Новгорода с присвоением делу номера №2-3313/2024.

В рамках дела №2-3313/2024 Ленинским районным судом города Нижнего Новгорода на основании заявления ФИО1 определением от 13.05.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода и иным лицам, действующим по поручению администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода, проводить работы по демонтажу и перемещению металлического ограждения и двух металлических строений, согласно распоряжению администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода от 26.04.2024 №501-р, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, улица Окская гавань, близ строений №3 к.8 и №3 к.9, а также демонтаж и перемещение металлического ограждения, металлического строения с навесом, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, улица Новикова-Прибоя (с восточной стороны производства ГАЗ 3105). 

Определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 30.07.2024 дело №2-3313/2024 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2024 заявление принято судом к производству.

В ходе судебного заседания 29.09.2025 от заявителя поступило ходатайство о принятии уточнения заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать недействительным распоряжение администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода от 26.04.2024 №501-р.

Рассмотрев ходатайство общества суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что является правообладателем земельного участка расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, ул.Новикова-Прибоя (с восточной стороны производства ГАЗ 3105) на основании договора аренды земельного участка от 10.09.2002 №06466/05 и регулярно производит оплату арендных платежей. Металлические ограждения, признанные оспариваемым распоряжением самовольными объектами, подлежащими демонтажу и перемещению, установлены на одной из границ данного земельного участка для ограждения территории и не являются самовольными объектами.

Администрация Ленинского района города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) представила письменный отзыв на заявление и дополнения к нему, в которых указала, что доказательств, подтверждающих законность использования земельного участка под размещение спорных объектов заявителем не представлено. Договор аренды земельного участка, на который ссылается заявитель, был заключен с иным лицом - ООО "Автотехснаб" и прекратил свое действие в связи с исключением ООО "Автотехснаб" из ЕГРЮЛ, все начисления по договору закрыты. Соответственно принадлежащие заявителю объекты размещены на земельном участке без правовых оснований и должны быть самостоятельно демонтированы заявителем. На настоящий момент, Администрацией на основании договора заключенного с  подрядной организацией в период с 06.05.2024 по 08.05.2024 проведены работы по демонтажу части объектов (одного металлического строения и части ограждения), которые перемещены в место временного хранения. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, с учетом обстоятельств установленных при рассмотрении дела №А43-18384/2024 суд установил следующее.

Между Администрацией города Нижнего Новгорода и ООО "Автотехснаб" заключен договор аренды от 10.09.2002 №06466/05 сроком до 27.07.2004 в отношении земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (с восточной стороны производства ГАЗ 3105), категория земель - земли поселений, под проектирование, установку и эксплуатацию временной площадки для хранения товарных автомобилей, сроком до 27.07.2004 (далее - договор аренды).

Согласно пункту 3.1.6 договора аренды арендодатель вправе вносить в договор изменения и уточнения в случае внесения таковых в действующее законодательство или нормативные акт, регулирующие использование земель.

Согласно пункту 3.4.3 договора аренды арендатор обязан не передавать участок или часть его для использования его третьим лицам без согласия арендодателя. В случае передачи арендатором участка третьему лицу без согласия арендодателя предусмотрен штраф в размере годовой суммы арендной платы (пункт 5.4 договора аренды).

Согласно пункту 3.4.9 договора аренды переход права собственности на строения и сооружения, расположенные на арендуемом участке к другим лицам, а также принятие решения о ликвидации арендатора являются основанием для досрочного расторжения договора аренды.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 23.05.2003. 

В частности ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером 52:18:0050311:10 площадью 1800 кв.м, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, ул.Новикова-Прибоя (с восточной стороны производства ГАЗ 3105).

Согласно сведениям ЕГРН 28.07.2003 в отношении данного земельного участка внесена запись об аренде на основании договора аренды земельного участка от 10.09.2002 №06465/05, дополнительного соглашения к данному договору от 28.07.2003, заключенных между администрацией города Нижнего Новгорода (арендодатель) и ООО "Автотехснаб" (арендатор).

В связи с изменением порядка распоряжения земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Законом Нижегородской области от 13.12.2005 №192-З "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области", постановлением Правительства Нижегородской области от 10.02.2006 №31, указанный договор аренды 11.12.2006 был передан на сопровождение в Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области.

Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области 05.11.2020 обратилось в Управление Росреестра по Нижегородской области с заявлением о прекращении ограничения права и (или) обременения, аренды в отношении земельного участка в связи с прекращением деятельности ООО "Автотехснаб" на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В связи с представленными Министерством документами, а также учитывая, что срок действия договора аренды от 10.09.2002 №06465/05 истек, а арендатор прекратил свою деятельность, 09.11.2020 запись об аренде в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0050311:10 прекращена с присвоением статуса "Архивная".

Управлением Росреестра по Нижегородской области в адрес администрации города Нижнего Новгорода направлено письмо от 17.12.2020 №18-253 86-МТ/20@ по вопросу предоставления сведений о наличии в распоряжении администрации города Нижнего Новгорода документов, свидетельствующих о наличии ранее возникших прав на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0050311:10.

Из полученного от администрации города Нижнего Новгорода ответа следовало, что земельный участок с кадастровым номером 52:18:0050311:10 предоставлен в аренду до 2004 года распоряжением главы администрации города Нижнего Новгорода от 27.07.2001 №2350-р.

В связи с поступившими сведениями, учитывая, что права на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы, Управлением Росреестра по Нижегородской области 22.01.2021 земельный участок с кадастровым номером 52:18:0050311:10 снят с государственного кадастрового учета с присвоением статуса "Архивный" (протокол заседания рабочей группы по организации работ по повышению качества данных ЕГРН от 20.01.2021).

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области письмом от 18.01.2023 №Сл-326-33637/23 представило Администрации сведения о том, что договор аренды земельного участка от 10.09.2002 №06465/05 прекращен и перемещен в электронной базе данных Министерства в раздел "Снятые с учета", в связи с тем, что 28.06.2017 ООО "Автотехснаб" (ИНН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ.

В адрес Администрации поступило обращение Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода от 15.11.2022 №Сл-03-02-819056/22 с приложением письма Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о необходимости проведения мероприятий в соответствии с Положением о порядке выявления, демонтажа и перемещения самовольно установленных и (или) незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории города Нижнего Новгорода, утвержденным постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 07.07.2014 №2505 "О порядке выявления, демонтажа и перемещения самовольно установленных и (или) незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории города Нижнего Новгорода и внесение изменений в постановление от 31.07.2021 №3113" (далее - Положение №2505).

Во исполнение пунктов 2.4-2.11 Положения №2505 рабочей группой Администрации проведена процедура по выявлению самовольно установленных и (или) незаконно размещенных объектов движимого имущества по вышеуказанному адресу.

В частности 25.11.2022 организовано обследование территории в обозначенных границах, составлены акты выявления предполагаемых самовольных объектов на территории Ленинского района города Нижнего Новгорода от 25.11.2022 №1, №2, №3.

Информация о выявлении самовольно установленных и (или) незаконно размещенных объектах движимого имущества и обращения к владельцам о добровольном их демонтаже размещена на ограждении, установленного вокруг земельного участка (к самовольным объектам лица, находящиеся на спорном земельном участке, рабочую группу не допустили) и опубликована в газете "День города" №113 от 30.11.2022-06.12.2022.

Самовольные объекты не были демонтированы собственником этих объектов в добровольном порядке.

После получения бюджетных ассигнований на исполнение процедур демонтажа спорных самовольных объектов Администрацией издано распоряжение от 26.04.2024 №501-р "О демонтаже (сносе) и перемещению самовольно установленных (незаконно размещенных) объектов движимого имущества - металлического ограждения и двух металлических строений, расположенных по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул.Окская Гавань, близ строений №3 к8 и №3 к9".

Распоряжение опубликовано в средствах массовой информации (газета "День города" от 3-7.05.2024 №36) и официальном сайте администрации г.Нижнего Новгорода.

Поскольку в добровольном порядке демонтаж объектов не произведен, Администрация заключила с ООО "Приокский комплекс"  договор подряда от 02.05.2024 №70/12/01 на выполнение работ по демонтажу (сносу) и перемещению указанных в распоряжении самовольных объектов.

Подрядной организацией 06.05.2024 и 08.05.024 в соответствии с  пунктами 3.1-3.4 Положения, в рамках договора подряда от 02.05.2024 №70/12/01 частично проведены работы  по  демонтажу   металлического  строения  и  части ограждения, которые  перемещены   в   место    временного    хранения (ул. Бурнаковская, д.8), о чем составлены акты от 06.05.2024 №1 и от 08.05.2024 №2.

Информация о демонтаже объектов, и месте их хранения, контактные данные для обращения за возвратом объектов и находящегося в них имущества опубликована в средствах массовой информации (газета "День города"  от 08.05.2024-14.05.2024 №38 и от 15.05.2024 - 21.05.2024 №41).

Не согласившись с распоряжением Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода от 26.04.2024 №501-р "О демонтаже (сносе) и перемещении самовольно установленных (незаконно размещенных( объектов недвижимого имущества -- металлического ограждения, 2 металлических строений, расположенных по адресу: г. Нижний Новгород, Ленинский район, ул.Окская Гавань, близ строений №3 к8 и №3 к9"  заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Порядок выявления, демонтажа и перемещения самовольно установленных и (или) незаконно размещенных объектов движимого имущества, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода и на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, регламентирует Положение о порядке выявления, демонтажа и перемещения самовольно установленных и (или) незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории города Нижнего Новгорода, утвержденное постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 07.07.2014 №2505 "О порядке выявления, демонтажа и перемещения самовольно установленных и (или) незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории города Нижнего Новгорода и внесение изменений в постановление от 31.07.20121 №3113" (далее - Положение №2505).

Согласно пунктам 1.4, 1.5, 1.6 Положения №2505 самовольно установленный движимый объект - это объект движимого имущества, расположенный на земельном участке без предусмотренных законодательством соответствующих правовых оснований. Незаконно размещенный движимый объект - это движимое имущество, расположенное на земельном участке, право размещения которого прекратилось. К объектам движимого имущества относятся: передвижные сооружения, некапитальные металлические гаражи, контейнеры, иные передвижные сооружения, конструкции, механизмы, строительные материалы, ограждения и иное движимое имущество.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения №2505 выявление, организация демонтажа и перемещения самовольных (незаконных) объектов осуществляется администрациями районов города Нижнего Новгорода.

Согласно пунктам 2.2, 3.4 Положения №2505 выявление самовольных (незаконных) объектов, расположенных на территории города Нижнего Новгорода, их демонтаж и перемещение осуществляется территориальными уполномоченными органами в порядке, установленном постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 31.07.2012 №3113 "Об утверждении Административного регламента администрации города Нижнего Новгорода по исполнению муниципальной функции "Освобождение территории города Нижнего Новгорода от самовольных нестационарных торговых объектов".

Пунктами 2.2-2.11 Положения №2505 регламентирован порядок проведения рабочей группой процедуры выявления предполагаемых самовольных объектов на территории района.

В силу пункта 2.6 Положения №2505, если владелец самовольного (незаконного) объекта установлен, то территориальные уполномоченные органы помимо мер, указанных в пункте 2.3 Положения №2505, направляют собственнику (владельцу) самовольного (незаконного) объекта заказным письмом с уведомлением (либо вручают под расписку работнику лично) обращение (уведомление) по форме, установленной приложением №1 к Положению, с предложением добровольного демонтажа самовольного (незаконного) объекта и приведении территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Если объект не демонтирован в добровольном порядке в течение срока, указанного в пункте 2.5 Положения №2505, территориальный уполномоченный орган по месту нахождения такого объекта принимает решение о принудительном демонтаже и перемещении самовольного (незаконного) объекта (пункт 2.7 Положения №2505).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 полагает, что является арендатором вышеназванного земельного участка на котором расположены принадлежащие ему объекты на основании договора аренды от 10.09.2002 №06466/05, а соответственно эти объекты размещены на земельном участке на законных основаниях.

В обоснование свой позиции заявитель представил в материалы дела уведомления о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 10.09.2002 №06466/05:

- уведомление от 08.02.2017 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды от ООО "Автотехснаб" к ООО "РусАвтоРесурс";

- уведомление от 15.03.2019 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды от ООО "Русавторесурс" к ООО "РусТрансДоставка";

- уведомление от 04.10.2022 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды от ООО "РусТрансДоставка" к ФИО1)

Между тем, указанные уведомления не свидетельствуют о возникновении у ИП ФИО1 прав на названный земельный участок, что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-18384/2024.

В частности ИП ФИО1 не учтено, что пунктом 3.4.3 договора аренды от 10.09.2002 №06466/05 установлена возможность передача участка или его части арендатором для использования третьими лицами только с согласия арендодателя, однако доказательств направления в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области вышеназванных уведомлений о переуступке прав и обязанностей по указанному договору в материалах дела не имеется.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 610, пункта 2 статьи 615, пункта 2 статьи 389, пункта 3 статьи 433, пункта 1 статьи 452, статьи 609 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 статьи 22, пункта 9 статьи 22, пункта 2 статьи 26 Земельного кодекса РФ, пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 для передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка третьему лицу без согласия арендодателя, необходимо чтобы договор или соглашение содержали условие об установлении срока действия договора свыше пяти лет, в то время как в рассматриваемом случае договор аренды спорного земельного участка от 10.09.2002 №06466/05 заключен на срок менее 5 лет. Таким образом, само по себе фактическое действие договора в течение какого-то периода времени не означает заключение договора на этот срок.

Более того, исходя из смысла вышеприведенных положений законодательства, если договор подлежит государственной регистрации, все изменения и дополнения к нему как часть этого договора также подлежат государственной регистрации, вступают в силу и становятся обязательным для сторон с момента их государственной регистрации.

Поскольку договор аренды земельного участка от 10.09.2002 №06466/05 заключался сторонами на срок более года, то в силу статьи 164 Гражданского кодекса РФ данная сделка подлежала государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 131 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, и любые соглашения изменяющие условия данного договора в силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ также подлежали обязательной государственной регистрации. Такие соглашения подлежат обязательной государственной регистрации и в том случае если они заключались в период, когда договор аренды перешел на неопределенный срок (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 по делу №А82-7873/2023). Однако доказательств регистрации договоров переуступки прав и обязанностей арендатора не имеется.

Соответственно к ИП ФИО1 не перешли права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от  10.09.2002 №06466/05, что свидетельствует о том, что размещение на земельном участке объектов произведено ИП ФИО1   в отсутствие на то правовых оснований.

В данной части доводы ИП ФИО1 об оплате арендных платежей суд не может признать обоснованными, поскольку соответствующие счета на оплату по договору аренды от 10.09.2022 №06466/05 ни ему, ни иным лицам не выставлялись, поскольку все начисления по договору были закрыты. Предприниматель осуществлял платежи самостоятельно, и лишь извещался Министерством о поступлении платежей через портал "Госуслуги". При этом денежные средства, поступившие от ИП ФИО1 на лицевой счет Министерства, в счет оплаты договора аренды от 10.09.2002 №06466/05 не зачислялись в связи с закрытием начислений и отсутствием задолженности по данному договору аренды.

При этом как установлено частью 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Следовательно, в случае использования ИП ФИО1 спорного земельного участка он в любом случае обязан был вносить за него плату, однако осуществление соответствующих платежей не свидетельствует о том, что они производились в рамках арендных отношений. 

Таким образом, Администрация на законных основаниях, действуя в рамках возложенных полномочий, приняла распоряжение от 26.04.2024 №501-р "О демонтаже (сносе) и перемещению самовольно установленных (незаконно размещенных) объектов движимого имущества - металлического ограждения, 2 металлических строений, расположенных по адресу: город Нижний Новгород, Ленинский район, ул.Окская Гавань, близ строений № 3 к8 и № 3 к9" и начала процедуру по освобождению земельного участка от незаконно размещенных объектов, предусмотренную Положением №2505, при этом предусмотренная Положением №2505 процедура освобождения земельного участка соблюдена.

Принимая во внимание вышеизложенное, оспариваемое ИП ФИО1  распоряжение администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода от 26.04.2024 №501-р является законным и обоснованным.

Соответственно суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 13.05.2024 по делу №2-3313/2024 в виде запрета администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода и иным лицам, действующим по поручению администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода, проводить работы по демонтажу и перемещению металлического ограждения и двух металлических строений, согласно распоряжению администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода от 26.04.2024 №501-р, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, улица Окская гавань, близ строений №3 к.8 и №3 к.9, а также демонтаж и перемещение металлического ограждения, металлического строения с навесом, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, улица Новикова-Прибоя (с восточной стороны производства ГАЗ 3105) подлежат отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.     

Отменить обеспечительные меры в виде запрета администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода и иным лицам, действующим по поручению администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода, проводить работы по демонтажу и перемещению металлического ограждения и двух металлических строений, согласно распоряжению администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода от 26.04.2024 №501-р, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, улица Окская гавань, близ строений №3 к.8 и №3 к.9, а также демонтаж и перемещение металлического ограждения, металлического строения с навесом, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, улица Новикова-Прибоя (с восточной стороны производства ГАЗ 3105) принятые определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 13.05.2024 по делу №2-3313/2024.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

Судья                                                                                                        И.С.Волчанская