Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3952/2024

30 октября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 30 октября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                  Гричановской Е.В.

судей                                                  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егожа А.К.,

при участии в заседании представителя УФНС по Хабаровскому краю ФИО1 по доверенности от 17.06.2024, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на определение от 13.06.2024 по делу № А73-11/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (вх. № 82255) о включении требования в размере 1 210 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Россия 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, пр-т Мира д.32, кв. 84),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эверест» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2023 заявление ООО «ТехноНиколь» о признании ООО «Эверест» несостоятельным (банкротом) – признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Эверест» утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением от 18.09.2023 ООО «Эверест» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 182(7627) от 30.09.2023. 

После закрытия реестра, ФНС России в лице Управления  Федеральной налоговой  службы по Хабаровскому краю 26.04.2024 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования (штрафа) в размере  1 200 руб. на основании  решения УФНС по Хабаровскому краю от 15.12.2023 № 14-17/13449 о привлечении ООО «Эверест» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 13.06.2024 требование ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Эверест» в размере 1 200 руб. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Эверест», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с пропуском срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России  в лице УФНС по Хабаровскому краю обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 13.06.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эверест» задолженность в виде штрафа в размере 1 210 руб. (при подаче заявления в суд допущена опечатка и ошибочно указано 1 200 руб.), поскольку срок для  включения требований в реестр требований кредиторов должника ФНС не считается пропущенным. Задолженность образовалась по решению от 15.12.2023 № 14-17/13449 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившего в силу  15.03.2024 в связи с несвоевременным  представлением налоговой декларации  по налогу  на имущество организаций  за 2022  год. С учетом положений абзаца 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве и п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, Федерального закона от 23.06.2016   № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требование считается заявленным в установленный срок.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в                                  ст. 121 АПК РФ.

Письменные отзывы на жалобу в суд не направлены.

В судебное заседание 18.09.2024 лица, участвующие в деле, не явились, в судебном заседании объявлен перерыв. 

От УФНС по Хабаровскому краю поступили дополнения о допущенной опечатке в размере  штрафа при обращении  в суд с заявлением. А также даны пояснения о том, что решение  от 15.12.2023  № 14-17/13449  направлено ООО «Аверест» 28.12.2023, вручено 14.02.2024 (представлен реестр отправлений), решение не  обжаловалось, вступило  в силу  по истечении  одного месяца  со дня  вручения, 15.03.2024. Следовательно, требование считается заявленным в установленный срок.

После перерыва в судебном заседании 16.10.2024 представитель уполномоченного органа настаивал на доводах жалобы с учетом представленных дополнений, просил определение суда отменить. Иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников спора.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими не исполненные должником обязательства, по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с п. 10, 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Пропущенный срок включения в реестр требований кредиторов восстановлению не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей. 

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. 

Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Следовательно, законодателем для уполномоченного органа предусмотрен льготный период для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, который в любом случае не должен превышать шести месяцев с момента закрытия реестра требований кредиторов.

Кроме того, применяется также двухмесячный срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, отсчитываемый с момента вынесения уполномоченным органом акта, устанавливающего обязанность должника об уплате налогов и сборов.

 

 

Из материалов дела следует, что  сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 182(7627) от 30.09.2023.

30.11.2023 реестр закрыт.

ФНС России обратилось в суд с заявлением о включении  в реестр требования 26.04.2024, т.е. после закрытия реестра.

Суд  первой  инстанции, признавая срок подачи заявления о включении  в реестр требования пропущенным, не  принял во внимание следующее.

К налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 210 руб. налогоплательщик  привлечен за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации.

В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном ст. 101.2 Налогового кодекса: в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в не обжалованной части - со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Настоящее решение УФНС по Хабаровскому краю от 15.12.2023 согласно  выписке из реестра о налоговых нарушениях, направлено в адрес ООО «Эверест» 28.12.2023 и  вручено получателю 14.02.2024. 

Решение от 15.12.2023 № 14-17/13449 не  обжаловалось, соответственно вступило  в силу  по истечении  одного месяца  со дня  вручения, т.е. 15.03.2024.

В соответствии с положением абзаца 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве и п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, для налогового органа срок для подачи требований должен исчисляться с момента вступления в силу решения, вынесенного по результатам налоговой проверки. Кроме того,  Согласно Федеральному закону от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве дополнен абзацем, в соответствии с которым правила п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Пункт 4 ст. 142 Закона о банкротстве содержит прямое указание на запрет понижения очередности требований уполномоченного органа в том случае, когда на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности, признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что требование уполномоченным органом своевременно заявлено после вступления решения налогового органа в силу, у суда первой инстанции  отсутствовали основания для понижения очередности его требований.

Следовательно, требования ФНС России в размере 1 210 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эверест», а обжалуемый судебный акт подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2024 по делу № А73-11/2023 изменить.

Требование Федеральной налоговой службы России о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 210 руб. признать обоснованным, включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эверест» задолженность в общей сумме 1 210 руб. (штраф).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

 

И.Е. Пичинина