АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5417/2023

город Саранск17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                 Пономарёвой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Кузнецовой Т.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" 

к  Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

об обязании принять в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйства», акционерного общества «Мордовская электросетевая компания»,

при участии

от  истца: ФИО1 (представитель по доверенности), 

от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности),

от третьего лица муниципального бюджетного учреждения: не явился,

от третьего лица Акционерного общества: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия. Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать городское поселение Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия принять в муниципальную собственность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда сооружение инженерной инфраструктуры, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 13:25:0103017:2065, а также за его пределами, состоящее из следующего имущества: 

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380414,37 Y 1276728,45;

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380392,81 У 1276728,91;

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380356,76 Y 1276699,95;

           - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380357,91 У 1276729,19;

          - светильники Galad Победа 100 Вт в количестве 4 единицы;

          - кабель СИП-4 2*16 протяженностью 87 метров, и обеспечить в течение 60 дней с момента вступления судебного постановления в законную силу данное сооружение электрической энергией; обязать городское поселение Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия принять в муниципальную собственность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда сооружение инженерной инфраструктуры, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 13:25:0103017:2069, а также за его пределами, состоящее из следующего имущества: 

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами X 380484,40 У 1276700,35;

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами X

380488,63 У 1276732,04;

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380467,99 Y 1276728,13;

           - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380430,06 У 1276728,36;

            - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380431,94 У 1276700,90;

           - светильники Galad Победа 100 Вт в количестве 5 единиц;

           - кабель СИП-4 2*16 протяженностью 121 метр, и обеспечить в течение 60 дней с момента вступления судебного постановления в законную силу данное сооружение электрической энергией.

Исковые требования основаны на нормах статей 225, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 44, 46, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениях Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случаях оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и мотивированы тем, что электрические сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему электроснабжения, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, такие сети относятся к категории имущества, которое должно находиться в муниципальной собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйства», акционерное общество «Мордовская электросетевая компания».

Ответчик исковые требования не признал, изложив возражения в отзыве на иск, в том числе указал, что освещение придомовых территорий заложено в проекты строительства многоквартирных домов, подключены к источникам питания этих домов, является общим имуществом многоквартирных домов и не относится к категории имущества, необходимого органу местного самоуправления для решения вопросов местного значения.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов на иск не представили.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании на основании части 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 13 ноября 2023 года.

Из материалов дела установлено следующее.

15.02.2022 Администрацией городского поселения Рузаевка выдано ООО СЗ «Стройальянс» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №13-RU 13517122-05-2022 – «Многоквартирный жилой дом по ул.Юрасова в г.Рузаевке Республики Мордовия на участке с кадастровым номером 13:23:0103017:2065», расположенного по адресу: РМ, Рузаевский муниципальный район, г.п.Рузаевка, 

<

...> соответствии с постановлением Администрации городского поселения Рузаевка от 23.12.2021 №1199, на земельном участке с кадастровым номером 13:25:0103017:2065. В сведениях об объекте капитального строительства не содержится таких наименований как сооружения инженерной инфраструктуры, не указаны какие-либо линейные объекты.

Земельный участок с кадастровым номером 13:25:0103017:2065 по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский муниципальный район, г.п.Рузаевка, 

<

...>, согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.07.2023 №КУВИ-001/2023-157190303, относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: среднеэтажная жилая застройка, участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена. 

28.11.2022 Администрацией городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия выдано ООО СЗ «Стройальянс» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию – «Многоквартирный жилой дом в г.Рузаевка Республики Мордовия на участке с кадастровым номером 13:23:0103017:2069», расположенного по адресу: РМ, Рузаевский муниципальный район, г.п.Рузаевка, 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 13:25:0103017:2069. В Приложении к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию не содержится таких наименований как сооружения инженерной инфраструктуры, не указаны какие-либо линейные объекты.

Земельный участок с кадастровым номером 13:25:0103017:2069 по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.07.2023 №КУВИ-001/2023-157186353, относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: среднеэтажная жилая застройка, данные о правообладателе которого отсутствуют.

18.03.2022 собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: РМ, 

<

...>, с ООО "ЖилИнвест" заключен договор управления многоквартирным домом в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания собственников, надлежащего содержания общего имущества МКД, а также возможности получения коммунальных услуг собственниками путем надлежащего содержания и текущего ремонта внутридомовых инженерных систем в установленных границах раздела эксплуатационной ответственности с поставщиками таких услуг, решения вопросов использования общего имущества МКД, осуществления иной, направленной на достижение целей управления МКД деятельности в соответствии с решениями общего собрания собственников и условиями договора.

Аналогичный договор управления многоквартирным домом заключен между собственниками МКД №46 по ул.Петрова г.Рузаевка и ООО "ЖилИнвест" 31.01.2023.

Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: РМ, Рузаевский муниципальный район, г.п.Рузаевка, 

<

...> №1 от 22.02.2023, последними принято решение о наделении управляющей компании – ООО "ЖилИнвест" полномочиями на представление интересов собственников в суде по вопросам, связанным с безвозмездной передачей объектов инженерной инфраструктуры (сети наружного освещения) в муниципальную собственность городского поселения Рузаевка, а также по иным вопросам, связанным с общедомовым имуществом собственников.

Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: РМ, Рузаевский муниципальный район, г.п.Рузаевка, 

<

...> №2 от 22.02.2023, последними принято аналогичное решение.

Письмами от 20.03.2023 №№105, 106 истец, указывая на принятие собственниками многоквартирных домов решений о наделении управляющей компании полномочиями для решения вопросов о передаче уличного освещения органам муниципальной власти городского поселения Рузаевка, просил ответчика принять в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры, расположенные на земельных участках, прилегающих к многоквартирным домам.

В ответ на письмо истца от 20.03.2023 №106, Администрация сообщила о невозможности и нецелесообразности принятия в муниципальную собственность объектов инженерной инфраструктуры.

Полагая, что расходы на содержание наружных электрических сетей и оплату электрической энергии, отпущенной на их функционирование, должно нести муниципальное образование, а не собственники помещений многоквартирного жилого дома, управляющая компания обратилась в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Поскольку настоящий иск обусловлен нарушением прав собственников, он заявлен управляющей компанией в интересах собственников. Суд пришел к выводу о том, что управляющая организация не имеет самостоятельного экономического интереса и вправе предъявить иск в интересах собственников помещений при наличии полномочий, предоставленных ей собственниками помещений решением общего собрания.

В силу части 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

По смыслу части 1 статьи 46 и пункта 5 части 2 статьи 44 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме о наделении управляющей компании полномочиями по обращению в суд с иском принимается большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений при наличии кворума (часть 3 статьи 45 ЖК РФ).

Из протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №№44, 46 по ул.Петрова г.Рузаевка, следует, что собственниками принято решение о наделении управляющей компании полномочиями для решения вопроса о передаче уличного освещения на баланс органов муниципальной власти городского поселения Рузаевка, в том числе правом на представление интересов собственником в судебных органах.

Тем самым собственниками помещений многоквартирного дома принято и надлежащим образом оформлено решение о передаче наружных сетей освещения в муниципальную собственность.

Следовательно, ООО "ЖилИнвест"  обладает необходимой компетенцией на представление интересов собственников помещений многоквартирного дома, в том числе на обращение за судебной защитой от имени собственников дома для решения вопроса о передаче сетей наружного освещения в муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Перечень общего имущества в многоквартирном доме принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме указан в части 1 статьи 36 ЖК РФ.

Согласно статье 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В части 1 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

В силу подпункта "ж" пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Правила №491 дают определение границы внутридомовой инфраструктуры.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 указанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, ввод-но-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

При этом внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил №354, "внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Исходя из системного толкования пунктов 5, 7, 8 Правил №491, пункта 2 Правил №354 тепловые, водопроводные, канализационные и электрические сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему электроснабжения (отопления, водоснабжения, водоотведения), но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, в том числе подтверждается исполнительной документацией ООО «Сапфир» (устройство сети наружного освещения) по объекту: «Многоквартирный жилой дом по улице Юрасова, в г.Рузаевке, Республики Мордовия на участке с кадастровым номером 13:25:0103017:2065», по объекту: «Многоквартирный жилой дом в г.Рузаевка, Республики Мордовия на участке с кадастровым номером 13:25:0103017:2069», и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что многоквартирный жилой дом №44 расположен на земельном участке с кадастровым номером 13:25:0103017:2065, дом №46 – на участке с кадастровым номером 13:25:0103017:2069, на этих же земельных участках находятся сети наружного освещения. 

Спорные сети наружного освещения, по пояснениям истца, находятся на значительном расстоянии от границ многоквартирных домов и, соответственно, не могут относиться к общему имуществу собственников помещений дома. То, что сети наружного освещения МКД находятся на удалении от внешней границы домов, сторонами не оспаривается.

Статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что в собственности муниципального образования может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14, пунктами 4, 6, 25 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещения улиц) отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Спорное имущество (сети наружного освещения МКД) относится к категории имущества (инженерная инфраструктура городского поселения), которое должно находиться в муниципальной собственности и использоваться для решения вопросов местного значения органа местного самоуправления, поэтому подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность поселения, на территории которого оно находится.

Кроме того, Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в письме от 18.09.2017 № 33418-АЧ/04 в пределах своей компетенции разъяснено, что состав общего имущества в многоквартирном доме определен частью 1 статьей 36 ЖК РФ, а также пунктом 2 Правил  № 491 и является исчерпывающим.

В состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят. Обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по уличному (дворовому) освещению ЖК РФ, Правила № 491 не содержат.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 и пунктом 25 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещения улиц).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона № 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).

Утверждение ответчика о том, что содержание указанных объектов инженерной инфраструктуры должно осуществляться собственниками помещений соответствующего многоквартирного дома, поскольку спорные сети электроосвещения предназначены исключительно для освещения дворовой территории, также является юридически ошибочным.

Сети наружного освещения не включены в состав общего имущества многоквартирного дома, относятся к категории имущества (инженерная инфраструктура городского округа), которое должно находиться в муниципальной собственности, поэтому возложение на собственников помещений многоквартирного дома обязанности по содержанию сетей является незаконным.

Ссылка ответчика на подпункт "ж" пункта 2 Правил № 491 как на обоснование довода о вхождении спорных сетей наружного освещения в состав общего имущества многоквартирного дома, признается судом несостоятельной, поскольку доказательств принятия собственниками помещений многоквартирного дома спорного объекта в состав общего имущества не представлено.

Доводы ответчика о том, что освещение придомовых территорий заложено в проекты строительства многоквартирных домов №№44 и 46 по ул.Петрова г.Рузаевка, подключено к источникам питания этих домов, а потому является общим имуществом МКД, признаются судом необоснованными, поскольку не соответствуют вышеуказанным нормативным актам. Содержание имущества за счет собственников возможно лишь в случае нахождения его в составе общедомовой собственности.

Доказательств того, что наружные сети освещения переданы застройщиком собственникам помещений многоквартирного дома, не представлено.

Напротив, в материалах дела имеется явно выраженное волеизъявление собственников помещений спорных домов о передаче объекта инженерной инфраструктуры в муниципальную собственность (вопросы 6, 7 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №1 от 22.02.2023 и  №2 от 22.02.2023), что подтверждает их нежелание иметь в собственности спорные объекты.

Иные доводы ответчика, указанных в отзыве на иск, не позволяют прийти к другим правовым выводам, дать иную оценку имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требования истца в части обязания ответчика принять в муниципальную собственность сооружения инженерной инфраструктуры являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца – управляющей компании об обязании ответчика обеспечить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу судебного постановления спорные сооружения электрической энергией суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 8 статьи 12 названного Кодекса предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. 

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений; при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (Определения от 23 сентября 2010 года N 1179-О-О, от 20 февраля 2014 года N 361-О, от 27 октября 2015 года N 2412-О, от 28 января 2016 года N 140-О, от 7 июля 2016 года N 1421-О, от 21 сентября 2017 года N 1791-О, N 1792-О и от 19 декабря 2017 года N 2942-О).

Выбранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса. 

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Закона №131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится организация, в том числе электроснабжения населения в границах городского округа.

Во исполнение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал нарушение своих прав и возможность их восстановления заявленным способом защиты.

В указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 12000рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

обязать городское поселение Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия принять в муниципальную собственность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда сооружение инженерной инфраструктуры, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 13:25:0103017:2065, а также за его пределами, состоящее из следующего имущества: 

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380414,37 Y 1276728,45;

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380392,81 У 1276728,91;

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380356,76 Y 1276699,95;

           - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380357,91 У 1276729,19;

          - светильники Galad Победа 100 Вт в количестве 4 единицы;

          - кабель СИП-4 2*16 протяженностью 87 метров.

         Обязать городское поселение Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия принять в муниципальную собственность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда сооружение инженерной инфраструктуры, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 13:25:0103017:2069, а также за его пределами, состоящее из следующего имущества: 

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами X 380484,40 У 1276700,35;

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами X

380488,63 У 1276732,04;

          - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380467,99 Y 1276728,13;

           - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380430,06 У 1276728,36;

            - железобетонный столб (опора) освещения СВ 95-ЗС с координатами Х 380431,94 У 1276700,90;

           - светильники Galad Победа 100 Вт в количестве 5 единиц;

           - кабель СИП-4 2*16 протяженностью 121 метр.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЖилИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000рублей.

          Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва